Формально не напутала, но в общем смысле зачем-то повторила то, что общеизвестно. Все современные автомоторы с распределенным впрыскиванием, этот конструктивный прием уже стал обыденностью.
Ей надо бы написать: "новые моторы имеют внешнее смесеобразование" - это было бы по настоящему круто
Среди спецов ходят слухи, что от двигателей с непосредственным впрыском фирмы будут постепенно отказываться и переходить к старой схеме со впрыском во впускной канал
я, к примеру, не знаю ни одного выпускаемого ныне двигателя с одноточеченым впрыском
Вот именно. Впрыскивание единственной форсункой в дроссельную камеру уже давно кануло в Лету, поэтому фраза журналиста в таком контексте выглядит нелепой.
"...и провода системы запуска потолще..."
Сражён наповал
Посмотрел вверху - оказывается писала журналистКА. Этим все объясняется
Написано нормально и понятно, если проблемы с осмыслением текста, то это не к журналистам а к себе
Что нормально написано?
Во-первых, автомобиль получил новые, более мощные моторы EA211 калужской сборки. Они прибавили по 5 л.с.
Если моторы новые, то как они могли что-то "прибавить"?
Это все равно что написать: теперь в офисе трудятся два новых менеджера. Они прибавили по 5 кг
Вы извините, но людям, не забывшим классический русский язык подобная фразеология режет слух. Тем более это написано не на заборе, а в главном автожурнале страны.
Далее, если абзац начинается с фразы "во-первых", то далее должна употребляться фраза "во вторых". Как бы тоже общеизвестное правило языка.
И фраза:
"...со следующего месяца Polo российской сборки будут оснащаться моторами 1,6 л с распределенным впрыском топлива,..."
такая же туманная, как и "прибавили по 5 л.с.". Что за впрыск такой "распределенный"? Распределенный между чем?
Zor Комментарии
Формально не напутала, но в общем смысле зачем-то повторила то, что общеизвестно. Все современные автомоторы с распределенным впрыскиванием, этот конструктивный прием уже стал обыденностью.
Ей надо бы написать: "новые моторы имеют внешнее смесеобразование" - это было бы по настоящему круто
Тут пишут, что MPI ссылка
Среди спецов ходят слухи, что от двигателей с непосредственным впрыском фирмы будут постепенно отказываться и переходить к старой схеме со впрыском во впускной канал
Авторша пишет, что двигатели серии EA211, а они, насколько мне известно, TSI
А с впрыскиванием барышня явно напутала, вместо "непосредственный" впопыхах написала "распределенный"
Вот именно. Впрыскивание единственной форсункой в дроссельную камеру уже давно кануло в Лету, поэтому фраза журналиста в таком контексте выглядит нелепой.
"...и провода системы запуска потолще..."
Сражён наповал
Посмотрел вверху - оказывается писала журналистКА. Этим все объясняется
Что нормально написано?
Во-первых, автомобиль получил новые, более мощные моторы EA211 калужской сборки. Они прибавили по 5 л.с.
Если моторы новые, то как они могли что-то "прибавить"?
Это все равно что написать: теперь в офисе трудятся два новых менеджера. Они прибавили по 5 кг
Вы извините, но людям, не забывшим классический русский язык подобная фразеология режет слух. Тем более это написано не на заборе, а в главном автожурнале страны.
Далее, если абзац начинается с фразы "во-первых", то далее должна употребляться фраза "во вторых". Как бы тоже общеизвестное правило языка.
И фраза:
"...со следующего месяца Polo российской сборки будут оснащаться моторами 1,6 л с распределенным впрыском топлива,..."
такая же туманная, как и "прибавили по 5 л.с.". Что за впрыск такой "распределенный"? Распределенный между чем?
Не заметно тем, кто эту науку не изучал.
Слушай, давай завязывать словоблудие
Читай еще раз мои посты
Я, в отличие от некоторых, логику изучал, и даже сдавал по этой дисциплине экзамен.
Кстати наука очень скучная
Страницы
← предыдущаяследующая →
...104105106107108109110111112113114115116117118...