Помню,ещё в школе читал рассказ "Дети подземелья".И там была такая цитата: "...её могила светилась зловещим синим светом..." (за точность цитаты не ручаюсь,но по смыслу так).И некоторые лампы с "холодным" и неправильным спектром вызывают такие же ассоциации,особенно,когда "холодный" свет ещё и тусклый.
Да,люминофор светится - всё правильно,тем самым выравнивая спектр - для того он и нужен.На "чистом" газе спектр слишком уж "зловещий".В приведенной ссылке не самый лучший вариант.Есть варианты и получше,сопоставимые со светодиодами ссылка
Газоразрядные лампы светятся не в "полосах".Для этого у них есть люминофор,который сглаживает/устраняет провалы спектра - они называются люминесцентными.Причем они тоже разные ЛД,ЛБ,ЛБЦ,ЛБЦЦ...У последних спектропередача особенно хороша,но низкая светоотдача лм/Вт,у первых - наоборот.
Полностью согласен.При хорошем драйвере пульсаций нет вообще - это достигается применением запаралеленого конденсатора большой емкости.Даже при выключении светодиодная лампа гаснет не мгновенно,а в течении долей секунды - даже "на глаз" заметно.А вот лампочки накаливания тоже пульсируют - световой поток,в пределах периода,изменяется в пределах 10-12%.Кстати,частота тока,как где-то читал,выбиралась именно применительно к лампам накаливания - при частоте 50-60Гц пульсации становились не заметны на лампах накаливания.При большей частоте становились более значительны потери в железе трансформатора и индуктивная реактивная (паразитная) мощность в проводах.Поэтому выбрали оптимальную - минимально возможную,более приближающуюся к постоянному току.Люминесцентные лампы тоже могут иметь ПРА дающую постоянный ток питания газоразрядных ламп,только они,естественно,дороже,хотя при нынешних технологиях разница не столь уж и велика.Т.е. светодиоды с нормальными драйверами = газоразрядные с ПРА постоянного "сглаженного" тока дают поток света более ровный,чем лампы накаливания на переменном токе!В автомобильном случае - частота переключения регулятора напряжения примерно 300Гц и с небольшим размахом амплитуды,поэтому проблема решается проще."Скотовозы" Лиаз 677 имели люминесцентные лампы салона и мерцания там не было заметно.
Противоречия здесь нет - есть не точность моей формулировки:Спектр рассеяния солнца СУММИРУЕТСЯ с излучениями атомов газов.Т.е. молекулы газов рассеивая свет,ещё и частично его излучают и поглощают,и одно накладывается на другое.Если бы газы ничего не поглощали/излучали спектр можно было б описать математической функцией.Вот спектр солнца над атмосферой и на уровне моря ссылка того он отличается в зависимости от высоты над горизонтом солнца,т.к. лучи проходят разную толщину атмосферы.
Если исходить из определения монохромности ссылка .Формулировка субъективная - электромагнитное излучение, обладающее очень малым разбросом частот, в идеале - одной частотой (длиной волны).А вот спектры светодиодов и ламп накаливания ссылка Но даже с учетом субъективности "очень малого разброса частот" видно,что даже субъективно он не мал!
Насчет "игры" согласен.Но все же LED свет далеко не монохромный.Монохромный только у лазера.А насчет люстры - тут уж выбирать между красотой и практицизмом.Дороговато красота обходиться будет.
У коротковолнового спектра есть недостаток - рассеяние пропорционально 4й степени длины волны.В тумане,дожде ит.п. рассеяние/искажение пучка будет больше.
Огнев Игорь Комментарии
Помню,ещё в школе читал рассказ "Дети подземелья".И там была такая цитата: "...её могила светилась зловещим синим светом..." (за точность цитаты не ручаюсь,но по смыслу так).И некоторые лампы с "холодным" и неправильным спектром вызывают такие же ассоциации,особенно,когда "холодный" свет ещё и тусклый.
Да,люминофор светится - всё правильно,тем самым выравнивая спектр - для того он и нужен.На "чистом" газе спектр слишком уж "зловещий".В приведенной ссылке не самый лучший вариант.Есть варианты и получше,сопоставимые со светодиодами ссылка
Газоразрядные лампы светятся не в "полосах".Для этого у них есть люминофор,который сглаживает/устраняет провалы спектра - они называются люминесцентными.Причем они тоже разные ЛД,ЛБ,ЛБЦ,ЛБЦЦ...У последних спектропередача особенно хороша,но низкая светоотдача лм/Вт,у первых - наоборот.
Полностью согласен.При хорошем драйвере пульсаций нет вообще - это достигается применением запаралеленого конденсатора большой емкости.Даже при выключении светодиодная лампа гаснет не мгновенно,а в течении долей секунды - даже "на глаз" заметно.А вот лампочки накаливания тоже пульсируют - световой поток,в пределах периода,изменяется в пределах 10-12%.Кстати,частота тока,как где-то читал,выбиралась именно применительно к лампам накаливания - при частоте 50-60Гц пульсации становились не заметны на лампах накаливания.При большей частоте становились более значительны потери в железе трансформатора и индуктивная реактивная (паразитная) мощность в проводах.Поэтому выбрали оптимальную - минимально возможную,более приближающуюся к постоянному току.Люминесцентные лампы тоже могут иметь ПРА дающую постоянный ток питания газоразрядных ламп,только они,естественно,дороже,хотя при нынешних технологиях разница не столь уж и велика.Т.е. светодиоды с нормальными драйверами = газоразрядные с ПРА постоянного "сглаженного" тока дают поток света более ровный,чем лампы накаливания на переменном токе!В автомобильном случае - частота переключения регулятора напряжения примерно 300Гц и с небольшим размахом амплитуды,поэтому проблема решается проще."Скотовозы" Лиаз 677 имели люминесцентные лампы салона и мерцания там не было заметно.
Да,на солнце есть Фраунго́феровы ли́нии ссылка но спектр солнца без атмосферы существенно отличается от того что на земле ссылка
Противоречия здесь нет - есть не точность моей формулировки:Спектр рассеяния солнца СУММИРУЕТСЯ с излучениями атомов газов.Т.е. молекулы газов рассеивая свет,ещё и частично его излучают и поглощают,и одно накладывается на другое.Если бы газы ничего не поглощали/излучали спектр можно было б описать математической функцией.Вот спектр солнца над атмосферой и на уровне моря ссылка того он отличается в зависимости от высоты над горизонтом солнца,т.к. лучи проходят разную толщину атмосферы.
Если исходить из определения монохромности ссылка .Формулировка субъективная - электромагнитное излучение, обладающее очень малым разбросом частот, в идеале - одной частотой (длиной волны).А вот спектры светодиодов и ламп накаливания ссылка Но даже с учетом субъективности "очень малого разброса частот" видно,что даже субъективно он не мал!
Насчет "игры" согласен.Но все же LED свет далеко не монохромный.Монохромный только у лазера.А насчет люстры - тут уж выбирать между красотой и практицизмом.Дороговато красота обходиться будет.
У коротковолнового спектра есть недостаток - рассеяние пропорционально 4й степени длины волны.В тумане,дожде ит.п. рассеяние/искажение пучка будет больше.
Пробовал.Не обнаружил разницы.Может камера в телефоне такая.Тогда уж лучше смотреть через призму.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...109110111112113114115116117118119120121122123...