Да,у стандартных современных легковушек только одно гнездо под рым-болт под заглушкой в бампере.Но у версий с нормальным бампером,а не как у современных,который и бампером-то назвать сложно, треугольную сцепку можно соорудить.
Правильная сцепка - это треугольная сцепка.Тогда и водитель в буксируемом не нужен,и идёт автомобиль почти точно по колее.И при торможении меньше проблем.
А вообще высотки опасные.А если газ на первом этаже взорвётся?В доме нет газа и нечему взрываться?Это не факт.Если рванет,то сложится как башни-близнецы - жертв куда больше будет,чем в 5ти этажке.Да и в случае пожара потушить очень сложно,т.к. создаётся "эффект заводской трубы" с не хилой тягой.Так что это исключительный вид жилья однозначно.
А зачем,чтобы украсть миллиард,нужно испортить 10 миллиардов?Тут другая математика.Можно же украсть "на входе" и положить где-нибудь "в офшорах".Так было в 90е.Получился "конфликт элит",которые "грохали" друг-друга пачками.Поэтому "элиты" изобрели новые понятия,чтоб не сожрать друг-друга очень быстро.Теоретически,конечно можно украсть и поделится с "элитами".Но тогда как это осуществить?Не пошлешь же курьера с мешком денег раздавать, как дед мороз подарки,"элитам" - это даже воровскому кодексу будет противоречить.Можно раздавать было бы деньги в виде ещё больших зарплат или ещё каким-либо способом.Но тогда "элиты" начнут считать себя "честными" и "чистыми",что тоже недопустимо.Вот и нашли способ - "воруй и делись с нами - ты тоже вор и в нашей теме".И плюс ко всему,как бы парадоксально не звучало - хоть немного пролетариат подкармливать - не всё же воровать - надо и холопам хоть какие-то крохи оставить.А-то апокалипсис слишком быстро наступит.
"Стаскивать людей в кучу" - это уже другой интерес:Например,те же парковки будут подземными,многоярусными или ещё какими,но смысл в том,что они будут несравненно дороже обычных,и цены на них будут, под разными предлогами, постоянно расти и,главное,ЭТО БУДУТ ПАРКОВКИ ТОГО, КОГО НАДО ПАРКОВКИ и будут КОГО НАДО "кормить".А ещё рядом построить какой-нибудь супермаркет - и это тоже будет КОГО НАДО супермаркет.А общественный транспорт?А тоже самое - ЦЕНЫ БУДЕТ МОЖНО ПОСТОЯННО ПОВЫШАТЬ.Истребить конкурентный личный транспорт и монопольно повышать - тоже под разными предлогами "мотивируя"...Т.о. суть затеи всё дешевое, или вовсе бесплатное,сделать платным.Мало места,дефицит - а вот есть - плати!Принцип как у Александра Беляева -"Продавец воздуха".
В случае с Москвой добавляются ещё "нюансы".Был такой проект - Новая Москва - даже в ЗР писали.Тот кто её строил "раскатал губу",что высотки,как пирожки на вокзале,расхватают.А выяснилось,что берут эти высотки очень "кисло" - предпочитают покупать вторичные хрущевки в Старой Москве."Задавила жаба" - должны брать "у кого надо".Есть версия,что хрущёвки и не снесут вовсе.после того как переселят нынешних жильцов "по реновации",а сделав небольшой косметический ремонт выставят на продажу.Ну может несколько штук и снесут,но далеко не все.
В регионах, реновации носят название - переселение из ветхого жилья.Причём не спрашивают - желают ли жильцы «улучшить жилищные условия».В связи с этим есть некоторые «интересные факты».Сносят в первую очередь жильё отнюдь не ветхое,а которое лет 100 ещё будет пригодно.Действительно ветхое сносится по остаточному принципу.Для чего это делается - есть конспирологическая версия: 1.Действительно ветхое надо показывать и получать на это деньги.Неплохо б было,если бы в каком нибудь таком рухнула стена,например.Тогда можно будет сказать,что мало денег выделяете - надобно больше!2.В каждом городе есть свои «маргинальные кварталы» где много ветхого, без кавычек,жилья - где в связи с меньшей стоимостью жилья,часто,проживают какие-нибудь гастарбайтеры,"гопники" ит.п.Почему не сносят их?!Да потому что они не дисциплинированные плательщики коммунальных услуг!Да ещё и,часто,многодетные - больше ж/п понадобится.3.Очень любят сносить неплохие дома с печным отоплением - неблагоустроенные.А это чтобы брать "за пользование услугами жкх",в которые и так завышены+капремонт ит.д.Ничего не должно быть бесплатным!А-то,понимаешь,машина в огороде..Ты должен ставить машину на парковку и платить.
Станет,постоянно летом пользуюсь.Причем прохлада от любого вентилятора почему-то приятнее,чем от кондиционера.Главное,чтобы тело было чистым.По всей видимости,жара в какой-то степени полезна - растворяет шлаки в организме.А когда ветерок от вентилятора,то охлаждение происходит за счет испарения влаги с тела,а с выделяемым пОтом,который испаряется, выделяются и шлаки,которые нужно смывать.А кондиционер и холод шлаки "консервирует" - т.е. они накапливаются.Ну и поменьше кушать в жару.
Огнев Игорь Комментарии
Да,у стандартных современных легковушек только одно гнездо под рым-болт под заглушкой в бампере.Но у версий с нормальным бампером,а не как у современных,который и бампером-то назвать сложно, треугольную сцепку можно соорудить.
Правильная сцепка - это треугольная сцепка.Тогда и водитель в буксируемом не нужен,и идёт автомобиль почти точно по колее.И при торможении меньше проблем.
А вообще высотки опасные.А если газ на первом этаже взорвётся?В доме нет газа и нечему взрываться?Это не факт.Если рванет,то сложится как башни-близнецы - жертв куда больше будет,чем в 5ти этажке.Да и в случае пожара потушить очень сложно,т.к. создаётся "эффект заводской трубы" с не хилой тягой.Так что это исключительный вид жилья однозначно.
А зачем,чтобы украсть миллиард,нужно испортить 10 миллиардов?Тут другая математика.Можно же украсть "на входе" и положить где-нибудь "в офшорах".Так было в 90е.Получился "конфликт элит",которые "грохали" друг-друга пачками.Поэтому "элиты" изобрели новые понятия,чтоб не сожрать друг-друга очень быстро.Теоретически,конечно можно украсть и поделится с "элитами".Но тогда как это осуществить?Не пошлешь же курьера с мешком денег раздавать, как дед мороз подарки,"элитам" - это даже воровскому кодексу будет противоречить.Можно раздавать было бы деньги в виде ещё больших зарплат или ещё каким-либо способом.Но тогда "элиты" начнут считать себя "честными" и "чистыми",что тоже недопустимо.Вот и нашли способ - "воруй и делись с нами - ты тоже вор и в нашей теме".И плюс ко всему,как бы парадоксально не звучало - хоть немного пролетариат подкармливать - не всё же воровать - надо и холопам хоть какие-то крохи оставить.А-то апокалипсис слишком быстро наступит.
"Стаскивать людей в кучу" - это уже другой интерес:Например,те же парковки будут подземными,многоярусными или ещё какими,но смысл в том,что они будут несравненно дороже обычных,и цены на них будут, под разными предлогами, постоянно расти и,главное,ЭТО БУДУТ ПАРКОВКИ ТОГО, КОГО НАДО ПАРКОВКИ и будут КОГО НАДО "кормить".А ещё рядом построить какой-нибудь супермаркет - и это тоже будет КОГО НАДО супермаркет.А общественный транспорт?А тоже самое - ЦЕНЫ БУДЕТ МОЖНО ПОСТОЯННО ПОВЫШАТЬ.Истребить конкурентный личный транспорт и монопольно повышать - тоже под разными предлогами "мотивируя"...Т.о. суть затеи всё дешевое, или вовсе бесплатное,сделать платным.Мало места,дефицит - а вот есть - плати!Принцип как у Александра Беляева -"Продавец воздуха".
В случае с Москвой добавляются ещё "нюансы".Был такой проект - Новая Москва - даже в ЗР писали.Тот кто её строил "раскатал губу",что высотки,как пирожки на вокзале,расхватают.А выяснилось,что берут эти высотки очень "кисло" - предпочитают покупать вторичные хрущевки в Старой Москве."Задавила жаба" - должны брать "у кого надо".Есть версия,что хрущёвки и не снесут вовсе.после того как переселят нынешних жильцов "по реновации",а сделав небольшой косметический ремонт выставят на продажу.Ну может несколько штук и снесут,но далеко не все.
В регионах, реновации носят название - переселение из ветхого жилья.Причём не спрашивают - желают ли жильцы «улучшить жилищные условия».В связи с этим есть некоторые «интересные факты».Сносят в первую очередь жильё отнюдь не ветхое,а которое лет 100 ещё будет пригодно.Действительно ветхое сносится по остаточному принципу.Для чего это делается - есть конспирологическая версия: 1.Действительно ветхое надо показывать и получать на это деньги.Неплохо б было,если бы в каком нибудь таком рухнула стена,например.Тогда можно будет сказать,что мало денег выделяете - надобно больше!2.В каждом городе есть свои «маргинальные кварталы» где много ветхого, без кавычек,жилья - где в связи с меньшей стоимостью жилья,часто,проживают какие-нибудь гастарбайтеры,"гопники" ит.п.Почему не сносят их?!Да потому что они не дисциплинированные плательщики коммунальных услуг!Да ещё и,часто,многодетные - больше ж/п понадобится.3.Очень любят сносить неплохие дома с печным отоплением - неблагоустроенные.А это чтобы брать "за пользование услугами жкх",в которые и так завышены+капремонт ит.д.Ничего не должно быть бесплатным!А-то,понимаешь,машина в огороде..Ты должен ставить машину на парковку и платить.
Для того он и нужен в удобном месте.Подкрутил с небольшим запасом - и до следующего раза...
Станет,постоянно летом пользуюсь.Причем прохлада от любого вентилятора почему-то приятнее,чем от кондиционера.Главное,чтобы тело было чистым.По всей видимости,жара в какой-то степени полезна - растворяет шлаки в организме.А когда ветерок от вентилятора,то охлаждение происходит за счет испарения влаги с тела,а с выделяемым пОтом,который испаряется, выделяются и шлаки,которые нужно смывать.А кондиционер и холод шлаки "консервирует" - т.е. они накапливаются.Ну и поменьше кушать в жару.
...а-то уже думал,что проблемы с "реновацией".Вы попадаете?Вроде у вас похожее жильё.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...105106107108109110111112113114115116117118119...