Поначалу действительно тяжело.Подбираешь интонацию,темп,эквалайзерами поработаешь,чтоб излишнего бубнения не было.И адаптируешься.Но живая "говорилка",конечно лучше.Скинулись,наняли пенсионера(ку) коей делать нечего и пусть начитывает.И прибавка к пенсии-неплохо.
Если прославлять людей труда,то получится,что эти самые "ныне успешные" - Просто жульё.Надо ж говорить,что смысл жизни - это успешность.А работают те,кто не состоялся,не удачник ит.д."Фрезеровщики не традиционной ориентации..."
А надо ровняться "на успешных" - почитать и уважать,в рот им заглядывать.Хотя "эти успешные" только деньги в виолончелях прятать и могут.
Если на поводу у дураков (законодателей) идти,то останешься без штанов.Основной и здравый способ - это дураков дурачить.
Другие варианты - оставить без штанов других (икота иди на Федота).
За не здравыми задачами,как говорят экстрасенсы - нет энергии.Верующие говорят - нет Бога.
Правы оба.Всё зависит от доли энергии выработанной ветряками.
А то,что при равном кпд ТЭЦ и ДВС будет больше выброшено СО2 именно на угле - факт.Формула Менделеева: 34.013С+125,6Н-10,9(0-S)-2,512(9Н+W).
Это все в МДж/кг,а С,Н,О,S,W - процентные доли углерода,водорода,кислорода,серы и воды в топливе.
Уголь,в основном,состоит из углерода,а еще в нем много воды до10 и более процентов.Содержание углерода в каменном угле, в зависимости от его сорта, составляет от 75 % до 95 %. Содержат до 12 % влаги (3-4 % внутренней)
бензин содержит 0,855 С и 0,145 Н
дизельное топливо 0,87С и 0,125Н и 0.005О
Как видно, при равном выделенном количестве теплоты углём и нефтяными топливами выброс СО2 будет намного больше.Причем не столько из-за большей доли углерода,сколько из-за влажности угля.Вода при испарении много тепла отнимает,а извлекать высшую теплоту сгорания еще не научились - слишком мала точка росы выхлопных газов.Да ещё и КПД ТЭЦ меньше того же дизеля + потери в сетях и кпд аккумулятора электромобиля.
Причем ГЭС в расчет брать не стоит,хотя и СО2 не вырабатывают.Обширные водохранилища имеют низкую отражающую способность - хорошо солнечные лучи поглощают.
Так что у китайцев здравый смысл побеждает.Респект китайцам.
И какова судьба этих "выявленных?"Доводить до соответствия - нереально,можно "без штанов" остаться.Законодатели смягчат чего-нибудь?Или просто оштрафуют?
И что с ними делать будут,когда отзовут?"Доводить до ума?"
И ещё вопрос по блогу есть.
Возле ника появляется красный флажок с цифрами - что это за показатель?Вроде с количеством комментариев и баллами не увязывается.Что он показывает?
Огнев Игорь Комментарии
В этом нет сомнений,глядя на их поведение.
Поначалу действительно тяжело.Подбираешь интонацию,темп,эквалайзерами поработаешь,чтоб излишнего бубнения не было.И адаптируешься.Но живая "говорилка",конечно лучше.Скинулись,наняли пенсионера(ку) коей делать нечего и пусть начитывает.И прибавка к пенсии-неплохо.
Там читает человек или программа?Не плохо бы было,если б ЗР в виде аудиокниг имел приложение.Что-то делаешь,и "читаешь".
Если прославлять людей труда,то получится,что эти самые "ныне успешные" - Просто жульё.Надо ж говорить,что смысл жизни - это успешность.А работают те,кто не состоялся,не удачник ит.д."Фрезеровщики не традиционной ориентации..."
А надо ровняться "на успешных" - почитать и уважать,в рот им заглядывать.Хотя "эти успешные" только деньги в виолончелях прятать и могут.
Есть ещё программа "говорилка" - там можно не только читать текст,но ещё и ПРОСЛУШИВАТЬ!
Если на поводу у дураков (законодателей) идти,то останешься без штанов.Основной и здравый способ - это дураков дурачить.
Другие варианты - оставить без штанов других (икота иди на Федота).
За не здравыми задачами,как говорят экстрасенсы - нет энергии.Верующие говорят - нет Бога.
В свое время в "советах бывалых" предлагался способ сделать разрядник из простого карандаша,удалив из него часть грифеля.По-моему это намного проще.
Правы оба.Всё зависит от доли энергии выработанной ветряками.
А то,что при равном кпд ТЭЦ и ДВС будет больше выброшено СО2 именно на угле - факт.Формула Менделеева: 34.013С+125,6Н-10,9(0-S)-2,512(9Н+W).
Это все в МДж/кг,а С,Н,О,S,W - процентные доли углерода,водорода,кислорода,серы и воды в топливе.
Уголь,в основном,состоит из углерода,а еще в нем много воды до10 и более процентов.Содержание углерода в каменном угле, в зависимости от его сорта, составляет от 75 % до 95 %. Содержат до 12 % влаги (3-4 % внутренней)
бензин содержит 0,855 С и 0,145 Н
дизельное топливо 0,87С и 0,125Н и 0.005О
Как видно, при равном выделенном количестве теплоты углём и нефтяными топливами выброс СО2 будет намного больше.Причем не столько из-за большей доли углерода,сколько из-за влажности угля.Вода при испарении много тепла отнимает,а извлекать высшую теплоту сгорания еще не научились - слишком мала точка росы выхлопных газов.Да ещё и КПД ТЭЦ меньше того же дизеля + потери в сетях и кпд аккумулятора электромобиля.
Причем ГЭС в расчет брать не стоит,хотя и СО2 не вырабатывают.Обширные водохранилища имеют низкую отражающую способность - хорошо солнечные лучи поглощают.
Так что у китайцев здравый смысл побеждает.Респект китайцам.
И какова судьба этих "выявленных?"Доводить до соответствия - нереально,можно "без штанов" остаться.Законодатели смягчат чего-нибудь?Или просто оштрафуют?
И что с ними делать будут,когда отзовут?"Доводить до ума?"
И ещё вопрос по блогу есть.
Возле ника появляется красный флажок с цифрами - что это за показатель?Вроде с количеством комментариев и баллами не увязывается.Что он показывает?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...203204205206207208209210211212213214215216217...