А 20-25 летние пацаны на запиленных приорах и зубилах определяют? Это они спят с открытыми глазами? Это они безопасно носятся? Опять виноваты все вокруг, кроме безмозглых гонщиков?
" На морозе щетки стеклоочистителя с большой неохотой делали первые взмахи после ночной стоянки. Виной тому загустевшая смазка подвижных элементов конструкции. "
Господа вазововоды, без наездов и минусовок ответьте пожалуйста на простой вопрос. Почти 10 лет назад такая фича была на моей первой калине. Меня убеждают, что на современных вазах подобного нет. Что же получается, врут? Тогда это будет означать, что на вазе ничего не меняется.
Или правда? Тогда пример с иксреем это ... пример знаменитой вазовской лотереи? И тогда это будет означать, что .... на вазе ничего не меняется?
Как только подобными полномочиями наделят участкового уполномоченного - сразу начнутся крики что за ми(по)лицейский беспредел. С ОМОНом оно вернее. Пусть хлопотно, зато возразить уже никто и никак не сможет.
"Слушай. С чего ты взял, что Опеля нет?"
Перечитаю свои же цитаты выше. Ты еще вчера задавался вопросом есть ли у тебя ползущий режим!!! Напомнить?
«Кстати. Я на своем изитронике тоже никак не пойму, толи есть ползующий режим, толи нет. Он, при включенной передаче и отпущенном тормозе, когда едет, а когда стоит как вкопанный»
Я тебя в твои же цитаты тыкаю. На каждую свою фразу привожу пруф. Ты тупо делаешь вид, как будто всего этого нет.
"Про ползучий режим Рено (из статей) знает. Сам то пробовал? Или судишь по тому что написано? Трепло, как и Каплан. "
У тебя есть сомнения в наличии ползущего режима в рено? Ты даже это выяснить не способен?! Есть у него ползущий режим это написано даже в той статье, цитаты из которой ты сам приводил. Да видимо опять позабыл, Час-два и все сначала. Это запущенный случай склероза. День сурка какой-то. Или скорее даже "забытая страница".
"Ты же писал раньше, что любишь писать по делу. так и пиши. "
Так я и пишу в сотый раз твои цитаты, где ты сам себе полностью противоречишь. Ты их игнорируешь и продолжаешь задавать вопросы снова и снова. "Где я такое писал...Где я такое писал...Где я такое писал...Где я такое писал..."
Надоедает человеку игнорирующему все и вся в сотый раз тыкать в собственную же ересь!
"Мне особенно нравиться вот это - «всю нагрузку принимают на себя шестерни передачи». Ты хоть знаешь, что там хрустит?"
Я тебе ответил в той теме, опять забыл?
"«А хруст - это зацепление зубьев муфт с ответными зубьями шестерней»
И таки что хрустит? Ответные зубья они где? В космосе?
Так что нефиг тут пытаться стрелки переводить."
И накидал кучу ссылок и цитат о том, что при быстрых переключениях первыми страдают синхры. Что для сохранения их ресурса надо делать паузы при переключениях....кидал эти ссылки не один раз, но ты тупо слился, "мол я не читаю". Ну и чего тогда обижаешься на такое к тебе отношение? Метать бисер уже устал. Тебе все пофиг. Хоть узнал, что для охлаждения акпп используется радиатор и то подвиг, хотя и этого не признал. Жесть, а не собеседник.
"Жена, если уж будет по-вашему, застрахована по ОСАГО на этот случай. В чем проблема? "
В том, что ОСАГО в случае ее вины компенсирует ущерб, причиненный другим пострадавшим. На ТС, на котором совершено ДТП оно не распространяется.
"И потом: вас послушать, так каско по риску «Ущерб» как класс не нужно вовсе. Что мешает застраховавшему вас по каско (чинно, как положено) по вашему сценарию потребовать регресса с вас лично в случае, когда за рулем при ДТП по вашей вине оказались вы сами? "
Тем, что
1. Это будет нарушение договора.
2. Для подобного регресса банально нет оснований.
"Правда не добавил, что после такого ДТП и выплаты к тому кто сидел за рулем Вашей машины придет регрессное требование от страховой о возмещении полной стоимости ремонта (ОН ЖЕ ВИНОВАТ В ПОВРЕЖДЕНИИ ВАШЕГО ИМУЩЕСТВА)"
Вы видите противоречие? Я нет. Вы застраховали машину? Вам выплатили деньги? Договор выполнен? Прекрасно, идите домой. А человек, виновный в повреждении имущества будет отвечать. Что, это ваша жена? Не повезло, бывает.
СК понять можно - неопытные люди чаще совершают ДТП, отсюда коэффициенты и наценки....если рассуждать просто по-людски.
_serge_ Комментарии
А 20-25 летние пацаны на запиленных приорах и зубилах определяют? Это они спят с открытыми глазами? Это они безопасно носятся? Опять виноваты все вокруг, кроме безмозглых гонщиков?
"Сон с открытыми глазами - основная причина всех ДТП"
Так вот оказывается кто во всем виноват! А тут мажоров ловят, опасное вождение выдумывают...
да не, вопросов к статье в этом плане нет. Претензии к заявленным производителями цифрам.
9 секунд до сотни? Оптимистично.
Евро 6 прочитал как Евро 8. 6 и 8 В шрифте в статьи (или браузера?) не отличить.
" На морозе щетки стеклоочистителя с большой неохотой делали первые взмахи после ночной стоянки. Виной тому загустевшая смазка подвижных элементов конструкции. "
Господа вазововоды, без наездов и минусовок ответьте пожалуйста на простой вопрос. Почти 10 лет назад такая фича была на моей первой калине. Меня убеждают, что на современных вазах подобного нет. Что же получается, врут? Тогда это будет означать, что на вазе ничего не меняется.
Или правда? Тогда пример с иксреем это ... пример знаменитой вазовской лотереи? И тогда это будет означать, что .... на вазе ничего не меняется?
Как только подобными полномочиями наделят участкового уполномоченного - сразу начнутся крики что за ми(по)лицейский беспредел. С ОМОНом оно вернее. Пусть хлопотно, зато возразить уже никто и никак не сможет.
Этот грамотный оппонент запарился по 10 раз приводить твои цитаты полностью противоречащие одна другой
"Слушай. С чего ты взял, что Опеля нет?"
Перечитаю свои же цитаты выше. Ты еще вчера задавался вопросом есть ли у тебя ползущий режим!!! Напомнить?
«Кстати. Я на своем изитронике тоже никак не пойму, толи есть ползующий режим, толи нет. Он, при включенной передаче и отпущенном тормозе, когда едет, а когда стоит как вкопанный»
Я тебя в твои же цитаты тыкаю. На каждую свою фразу привожу пруф. Ты тупо делаешь вид, как будто всего этого нет.
"Про ползучий режим Рено (из статей) знает. Сам то пробовал? Или судишь по тому что написано? Трепло, как и Каплан. "
У тебя есть сомнения в наличии ползущего режима в рено? Ты даже это выяснить не способен?! Есть у него ползущий режим это написано даже в той статье, цитаты из которой ты сам приводил. Да видимо опять позабыл, Час-два и все сначала. Это запущенный случай склероза. День сурка какой-то. Или скорее даже "забытая страница".
"Ты же писал раньше, что любишь писать по делу. так и пиши. "
Так я и пишу в сотый раз твои цитаты, где ты сам себе полностью противоречишь. Ты их игнорируешь и продолжаешь задавать вопросы снова и снова. "Где я такое писал...Где я такое писал...Где я такое писал...Где я такое писал..."
Надоедает человеку игнорирующему все и вся в сотый раз тыкать в собственную же ересь!
"Мне особенно нравиться вот это - «всю нагрузку принимают на себя шестерни передачи». Ты хоть знаешь, что там хрустит?"
Я тебе ответил в той теме, опять забыл?
"«А хруст - это зацепление зубьев муфт с ответными зубьями шестерней»
И таки что хрустит? Ответные зубья они где? В космосе?
Так что нефиг тут пытаться стрелки переводить."
И накидал кучу ссылок и цитат о том, что при быстрых переключениях первыми страдают синхры. Что для сохранения их ресурса надо делать паузы при переключениях....кидал эти ссылки не один раз, но ты тупо слился, "мол я не читаю". Ну и чего тогда обижаешься на такое к тебе отношение? Метать бисер уже устал. Тебе все пофиг. Хоть узнал, что для охлаждения акпп используется радиатор и то подвиг, хотя и этого не признал. Жесть, а не собеседник.
"Жена, если уж будет по-вашему, застрахована по ОСАГО на этот случай. В чем проблема? "
В том, что ОСАГО в случае ее вины компенсирует ущерб, причиненный другим пострадавшим. На ТС, на котором совершено ДТП оно не распространяется.
"И потом: вас послушать, так каско по риску «Ущерб» как класс не нужно вовсе. Что мешает застраховавшему вас по каско (чинно, как положено) по вашему сценарию потребовать регресса с вас лично в случае, когда за рулем при ДТП по вашей вине оказались вы сами? "
Тем, что
1. Это будет нарушение договора.
2. Для подобного регресса банально нет оснований.
Вам же выше написали черным по белому написали:
"Правда не добавил, что после такого ДТП и выплаты к тому кто сидел за рулем Вашей машины придет регрессное требование от страховой о возмещении полной стоимости ремонта (ОН ЖЕ ВИНОВАТ В ПОВРЕЖДЕНИИ ВАШЕГО ИМУЩЕСТВА)"
Вы видите противоречие? Я нет. Вы застраховали машину? Вам выплатили деньги? Договор выполнен? Прекрасно, идите домой. А человек, виновный в повреждении имущества будет отвечать. Что, это ваша жена? Не повезло, бывает.
СК понять можно - неопытные люди чаще совершают ДТП, отсюда коэффициенты и наценки....если рассуждать просто по-людски.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...108109110111112113114115116117118119120121122...