«а выхваченный из всего многообразия краткий сюжет умыслом считаться не может»
Это почему? Какой длины должен быть «сюжет», чтобы он считался «умыслом»? Где определяется длина сюжета, ссылку сможете привести? А какой умысел в превышении скорости? А в повороте с «чужого» ряда? А сколько должен длиться «сюжет» маневра при повороте с чужого ряда, чтобы он стал считаться умыслом? Если быстро, то можно?
Да, в этих случаях все проще и конкретней, тем не менее.
Не надо демагогии, ее и без вас хватает.
Так они заранее запаслись, делов-то. У них есть, а у меня нет.
Зато можно совсем запретить продажу алкоголя. Еще и срок за него впаивать, тогда точно не купят. И это всю только из-за того, что не можем контролировать отпуск винища детЯм.
Вот он еще один пример крайностей.
«90% россиян не проходят ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТО»
Прекрасно, а 70% россиян регулярно и без последствий нарушают ПДД. И что с этого? Запретить ПДД и разогнать ГАИ? Плохая аналогия? Да фик там, все тоже самое.
Надо работать над тем, чтобы уже СУЩЕСТВУЮЩИЕ механизмы работали КАК ЗАДУМЫВАЛОСЬ, а не забивать болт, потому что его забивают ХХ процентов соотечественников и потому, что пока не получилось реализовать как надо. Регулярное обязательное ТО это точно такая же безопасность, как соблюдение ПДД если угодно.
Суть понятна? Вот почему я сегодня блин, в годовщину собственной свадьбы должен стрелять поллитра по друзьям? Потому что сегодня детский праздник! Прекрасно, почему я, взрослый мужик, не могу купить сегодня немного вина? А потому, что мы неспособны контролировать продажу (вернее ее запрет) спиртного несовершеннолетним, потому решили просто и наверняка - запретить ее полностью по определенным праздникам!
Лечить нужно причину, а не последствия!
Я читал очень внимательно.
"Некоторые могут апеллировать что всё же какое ни какое ТО уменьшает риск аварийности. Да ни фига. Тот водитель, который ПОСТОЯННО смотрит за своим железным конём понимает, что официальное ТО ему до лампочки. Это только отъём денег. Филькина грамота"
Ваши слова?
Меняем слово ТО на ПДД и получается, тот водитель, который ПОСТОЯННО ездит аккуратно, не нуждается в ПДД, а наличии ГИБДД ему без необходимости, ведь ГИБДД взяточники и соблюдение ПДД никто не контролирует.
Так понятнее? Эта мысль чем-то отличается от Вашей? Да нифига! ТО по-вашему профанация и формальная процедура, так же как и соблюдение ПДД.
Я так не считаю, но если продолжать Вашу мысль, то получим именно это.
Это из разряда "зачем нужны гаичники, они все взяточники" или "ПДД не нужны, их никто не соблюдает и я не буду"....все плохо-плохо-плохо остановите землю я сойду....
В чем же дурость, если я оцениваю ситуацию полагаясь на личный опыт. А статистика его только подтверждает. С лихачами надо бороться, в этом сомнений быть не может.
"Чего ещё вам не хватает, что не понятно и какой пункт Правил нужно ещё продублировать дважды?"
Мне? Никакой. Видео это для тех, кто будет пытаться выкрутиться оспаривая очевидное. Да и инспектору будет проще.
Двадцать лет назад у меня тоже не было. Проблемы начались с появлением калин, ибо там дворник гораздо длиннее щеток прежних авто.
Впрочем уже не важно, что было 20 лет назад. Очевидно, что 10 лет назад, что сейчас - ничего не меняется.
Ах нет, тогда "мы" портили свои машины, теперь до чужих добрались :) В общем из чего не собирай, все равно получается танк :)
А теперь минусуйте товарищи, не жалко, заработал!
просил же не минусовать, а пояснить. Пояснить смог только один, остальные рот открыть не в состоянии, только пару кнопок нажимать :) Контингент подобных веток предельно ясен и не меняется годами. ;)
"Совокупность таких факторов сможет доказать только видеорегистратор"
Тоже считаю, что проблемы нет. И формулировка не принципиальна. Можно долго язвить и придираться, но что такое опасное вождение очевидно для каждого. Такие постановления наверняка будут выносить большей частью обладая видео. Не согласен - обжалуй, а видео все предельно прозрачно...
_serge_ Комментарии
«а выхваченный из всего многообразия краткий сюжет умыслом считаться не может»
Это почему? Какой длины должен быть «сюжет», чтобы он считался «умыслом»? Где определяется длина сюжета, ссылку сможете привести? А какой умысел в превышении скорости? А в повороте с «чужого» ряда? А сколько должен длиться «сюжет» маневра при повороте с чужого ряда, чтобы он стал считаться умыслом? Если быстро, то можно?
Да, в этих случаях все проще и конкретней, тем не менее.
Не надо демагогии, ее и без вас хватает.
Так они заранее запаслись, делов-то. У них есть, а у меня нет.
Зато можно совсем запретить продажу алкоголя. Еще и срок за него впаивать, тогда точно не купят. И это всю только из-за того, что не можем контролировать отпуск винища детЯм.
Вот он еще один пример крайностей.
«90% россиян не проходят ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТО»
Прекрасно, а 70% россиян регулярно и без последствий нарушают ПДД. И что с этого? Запретить ПДД и разогнать ГАИ? Плохая аналогия? Да фик там, все тоже самое.
Надо работать над тем, чтобы уже СУЩЕСТВУЮЩИЕ механизмы работали КАК ЗАДУМЫВАЛОСЬ, а не забивать болт, потому что его забивают ХХ процентов соотечественников и потому, что пока не получилось реализовать как надо. Регулярное обязательное ТО это точно такая же безопасность, как соблюдение ПДД если угодно.
Суть понятна? Вот почему я сегодня блин, в годовщину собственной свадьбы должен стрелять поллитра по друзьям? Потому что сегодня детский праздник! Прекрасно, почему я, взрослый мужик, не могу купить сегодня немного вина? А потому, что мы неспособны контролировать продажу (вернее ее запрет) спиртного несовершеннолетним, потому решили просто и наверняка - запретить ее полностью по определенным праздникам!
Лечить нужно причину, а не последствия!
Я читал очень внимательно.
"Некоторые могут апеллировать что всё же какое ни какое ТО уменьшает риск аварийности. Да ни фига. Тот водитель, который ПОСТОЯННО смотрит за своим железным конём понимает, что официальное ТО ему до лампочки. Это только отъём денег. Филькина грамота"
Ваши слова?
Меняем слово ТО на ПДД и получается, тот водитель, который ПОСТОЯННО ездит аккуратно, не нуждается в ПДД, а наличии ГИБДД ему без необходимости, ведь ГИБДД взяточники и соблюдение ПДД никто не контролирует.
Так понятнее? Эта мысль чем-то отличается от Вашей? Да нифига! ТО по-вашему профанация и формальная процедура, так же как и соблюдение ПДД.
Я так не считаю, но если продолжать Вашу мысль, то получим именно это.
Это из разряда "зачем нужны гаичники, они все взяточники" или "ПДД не нужны, их никто не соблюдает и я не буду"....все плохо-плохо-плохо остановите землю я сойду....
В чем же дурость, если я оцениваю ситуацию полагаясь на личный опыт. А статистика его только подтверждает. С лихачами надо бороться, в этом сомнений быть не может.
"Чего ещё вам не хватает, что не понятно и какой пункт Правил нужно ещё продублировать дважды?"
Мне? Никакой. Видео это для тех, кто будет пытаться выкрутиться оспаривая очевидное. Да и инспектору будет проще.
Двадцать лет назад у меня тоже не было. Проблемы начались с появлением калин, ибо там дворник гораздо длиннее щеток прежних авто.
Впрочем уже не важно, что было 20 лет назад. Очевидно, что 10 лет назад, что сейчас - ничего не меняется.
Ах нет, тогда "мы" портили свои машины, теперь до чужих добрались :) В общем из чего не собирай, все равно получается танк :)
А теперь минусуйте товарищи, не жалко, заработал!
просил же не минусовать, а пояснить. Пояснить смог только один, остальные рот открыть не в состоянии, только пару кнопок нажимать :) Контингент подобных веток предельно ясен и не меняется годами. ;)
"Совокупность таких факторов сможет доказать только видеорегистратор"
Тоже считаю, что проблемы нет. И формулировка не принципиальна. Можно долго язвить и придираться, но что такое опасное вождение очевидно для каждого. Такие постановления наверняка будут выносить большей частью обладая видео. Не согласен - обжалуй, а видео все предельно прозрачно...
Страницы
← предыдущаяследующая →
...107108109110111112113114115116117118119120121...