Страница 542 | Комментарии Влад
Аватар пользователяВлад

Влад Комментарии

Для стандартного серийного семиместного сарая, да ещё дизельного, вполне достойный результат.

0

Что по вашему бюджетный автомобиль? Если древняя "классика" то вы правы, если новый Rio или Polo то 90 км/ч это скорость которая просто раздражает. На Polo я ездил, никаких неприятных ощущений на 110-120 км/ч нет.

+1

Любезным я не буду. Во-первых, условий слишком мало, во-вторых, думаю вам самому это не сложно сделать и в-третьих мне просто лень рыться в справочниках и формулах для точных расчётов. Да они и не нужны. Факт того, что движение на спуске на передаче экономичнее движения на нейтралке никакой профиль дорог в конкретном городе не отменяет. Просто эффект от этого может быть больше или меньше, но он будет всегда хотя бы в плане безопасности.

Зы: Вы реально представляете себе дорогу с уклоном в 25 градусов? ))) Для информации максимальный уклон горных дорог 12%, это меньше 7 градусов, въезды на стройплощадки, в гаражи, на эстакады не бывает круче 30% или 17 градусов, а на уклон 25 градусов не всякий автомобиль заедет даже по асфальту. Для переднеприводных ВАЗ максимальный преодолеваемый подъём всего 36% или 20 градусов. У остальных дорожных автомобилей тоже около того.

Зыы: На дороге с уклоном 4 градуса все бывшие у меня автомобили при движении вниз держали 60 км/ч на 3-й передаче с отпущенным газом, а на более высоких передачах приходилось притормаживать тормозами или переключаться на третью. Этот спуск даже знаком не обозначен.

+2

Вы Владивосток видели? Можно и поближе такие города найти, например на краснодарском побережье. А спуски и подъёмы могут быть вполне пологими как у нас в Ростове-на-Дону - городе на семи холмах

Но какая разница какой город, вы хотели разницу расхода в процентах, я посчитал. По поводу расчётов возражения есть?

0

Я выше все достаточно подробно вроде расписал, но если вы хотите в процентах вот вам простецкий расчёт.

Разница при движении по спуску на скорости и на нейтрали в течение одной минуты будет около 0,017 л. если взять ваши данные расхода на холостом ходу. Вроде бы капля, но:

Если принять, что дорога с холмами, начальная и конечная точка находятся на одном уровне, средняя скорость (судя по расходу в 10 л/100 км, в городе) около 30 км/ч и половину времени вы едете на спусках не выключая передачи, то за час вы сэкономите около поллитра топлива или почти 1,7 л/на 100 км. Это 17% от 10 литров на всякий случай.

Даже если взять трассовый режим при таком же профиле дороги, среднем расходе топлива и средней скорости около 70-75 км/ч сэкономлено за час будет ровно столько же по объёму или около 0,7 л/100 км. Это 7%.

Много это или мало уже сами решайте. )))

В реальных условиях экономия будет поменьше, но всё равно вполне ощутимой.

0

В новом автомобиле с завода вообще много чего лежит в том числе набор автомобилиста, коврики, поддон в багажник, но обычно дилеры это изымают и потом впаривают по тройной цене покупателям автомобилей как допы. Я в этой кухне достаточно покрутился.

0

Когда "танцы с бубнами" становятся привычкой их просто не замечаешь. На одном спуске экономия может и маленькая, а когда постоянно так делаешь, весьма ощутимая. Так работают все приёмы экономичного вождения - каждый даёт немного экономии, а вместе позволяют легко укладываться в заявленный производителем расход топлива при нормальном движении в потоке.

+2

Всё банально просто. Можно даже без расчётов обойтись.

При движении автомобиля под уклон на передаче подача топлива в двигатель прекращается. Выбег не важен, автомобиль даже на передаче с отпущенным газом будет катиться вниз и, в зависимости от крутизны уклона и выбранной передачи, может даже разгоняться. В конце спуска, если водители соблюдают ПДД скорость будет одинакова с таким же автомобилем катящимся на нейтралке.

Затраты топлива у автомобиля спускавшегося на передаче - ноль, скорость можно отрегулировать передачей, колодки не стираются и они в рабочем состоянии. А ещё на халяву заряжается АКБ и работает кондиционер.

При движении под горку на нейтрали мотор хоть немного топлива на холостом ходу потребляет - уже есть расходы. Колодки в таком режиме усиленно стираются, менять их нужно чаще, а колодки и их замена не бесплатные. Затраты по минимуму - топливо+износ тормозных колодок.

Кроме этого при перегреве колодок на затяжном спуске тормоза могут просто отказать. Ситуация когда из-за расплавившихся или сгоревших колодок вы попали в ДТП может сделать эти затраты больше, иногда намного больше. Затраты по максимуму будут в ситуации когда после ДТП из-за отказавших тормозов "на тебя наденут деревянный макинтош и в твоём доме будет играть музыка. Но ты её не услышишь!" (с). )))

Ноль ВСЕГДА меньше любых затрат. Устроит расчёт?

+10

Не стоит сравнивать металлический гараж, а тем более ракушку с капитальным. Металлический гараж нагревается и охлаждается больше кирпичного, в тёплое время года в нем практически ежедневно присутствует роса по утрам, в дождь под ракушку течёт вода, с учётом плохой вентиляции автомобиль часто находится в "паровой бане". А если это усугублено химической жижей которой заливают дороги в Москве, совсем не удивительно, что у вашего знакомого машины сгнили.

0

Никаких многих условий нет. Их всего три: включённая передача, отпущенная педаль газа и обороты двигателя выше определённого уровня. В зависимости от конструкции двигателя этот уровень меняется. На моём нынешнем автомобиле это около 1200 об/мин, на предыдущем 1800 об/мин, у дизелей иногда меньше 1000 об/мин.

+3
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: