Страница 56 | Комментарии Keeper Riff
Аватар пользователяKeeper Riff

Keeper Riff Комментарии

"9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное."

Так что клумбу посередине надо объезжать справа, и траектория А запрещена. Поворачивать придётся направо, занимая крайнее правое положение и двигаясь ближе к правому краю ПЧ. Так что только траектория Б, и то с оговоркой, что ехать нужно из правой полосы, а левую вообще занимать нельзя.

+28

Моноколёса понятно почему не попадают, в законе сформулировано "два и более колёс".

А чем гироскутер с двумя колёсами отличается от самоката с двумя колёсами? При одинаковой мощности двигателя и максимальной скорости почему один считается пешеходом, а второй мопедом?

+6

"Если же заметите что-то «подозрительное» - поделитесь информацией с нами!"

На третий год эксплуатации планшета с чехлом с магнитными защёлками было замечено ухудшение приёма по всем радиочастотам: Wi-Fi, GSM-1800, Bluetooth и GPS. Чехол тому виной, качество радиоэлементов как таковых или банальный перегрев радиомодуля, судить не берусь.

0

Какое ж там постоянное давление, если в баллончике оно повышенное, а снаружи него атмосферное? То,что вы пытаетесь объяснить, называется адиабатным расширением, и при этом меняются все три параметра: давление вниз, объём вверх, температура вниз.

Процесс аналогичен такту выпуска выхлопного газа в ДВС.

0

В поиск "garant 72105320"

-1

Притянуто за уши. Опубликовали бы решение суда, всё стало бы на свои места. Истец требовал запретить гостевые парковки (отменить соответствующие разрешения в СНиП), потому что их используют сами жильцы. Суд указал, что разрешение на гостевую парковку законно, а превращение гостевой парковки в постоянную (т.е. присвоение жильцами места для себя) нарушает эту норму, и потому сама норма отмене не подлежит.

+38

"Инертные газы" (я так понимаю, имеются в виду газы типа азота, оксида азота, углекислого газа и т.д., т.к. настоящие инертные газы в баллончиках не применяются) как раз не замерзают в природных условиях. Даже уже замороженный углекислый газ, "сухой лёд" активно испаряется на воздухе. Замерзают углеводороды: всякие пропаны-бутаны мёрзнут (конденсируются) при небольшом минусе, диметиловый эфир при минус 30. Да и то, замёрзнуть они могут только до жидкого состояния, а нас это вполне устраивает, нас не устраивает твёрдый лёд в замке, с которым мы боремся.

Так что максимум плохого, что может произойти - если спирта в баллоне уже нет или он не поступает из-за неисправности баллона, а газ ещё есть, то расширяющийся газ может дополнительно подморозить воздух и сконденсировать в лёд дополнительную влагу из него. Ну так это неисправность обыкновенная, а не типичное свойство.

Ещё сам промёрзший баллон может потерять давление по причине той же конденсации углеводородов. Так его приносить надо из тепла, а не держать на улице, либо читать состав и выбирать баллон с незамерзающим пропеллентом.

+1

Вот старые нормы:

"С 1 июля 2008 года вступили в силу поправки к Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). В примечании к статье 27.12 «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» сказано, что под состоянием опьянения следует понимать «наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха»"

Гаишные приборы тогда показывали промилле, иногда г/л крови (они численно равны с точностью до отклонения плотности крови от единицы). Опционально в некоторых алкометрах можно было включить мг/л, но её обычно не включали, т.к. не было необходимости.

0

"прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения"

Стоп. Неужто адвокат не отличает состав от события и не понимает, чем это грозит? Если это решение было по статье 10.1, то такая формулировка скорее подтверждает факт ДТП, а не опровергает.

+5

"Про алкометры, переводящие анализы воздуха в эквивалентное содержание в крови первый раз слышу"

В опубликованном в этой же статье видео на 7:01 прибор показывает величину 0,08 ‰. Это примерно 0,08 г/л крови, что соответствует примерно 0,04 мг/л в воздухе. Если вам на алкометре показывают 0,2 ‰ и утверждают, что это лишение - это развод, вы трезвый по нынешнему закону.



"Уж не от того ли, что содержание алкоголя в крови больше почти вдвое?" Не вдвое, а в две тысячи раз. Там граммы, здесь миллиграммы.

+1
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: