Вот уж что-что, а невозможность выписать постановление в какой-либо распространённой ситуации будут исправлять мгновенно и с минимумом затрат. Например, если вдруг выяснится невозможность распознать номер, добавят возможность "помогать" машинке как в любой OCR, а по сути вписывать его вручную.
"Помощник Москвы" можно скачать прямо сейчас и представить, как с помощью чего-то подобного можно будет попытаться зафиксировать что-либо "на лету". Или вы считаете, что разработают что-то принципиально новое?
Вопрос в массовости. Сколько "потенциальных лохов" обработали гаишники в ваших случаях, останавливая каждого индивидуально, и сколько постановлений будет выписано "в автоматическом режиме"? Сколько людей из оштрафованных получат уведомления до того, как у них снимут деньги со счёта? Сколько из них в рабочее время доедет до центра с жалобой, выстоят очередь и не будут отфутболены по каким-нибудь формальным придиркам? Им, так и быть, штраф отменят, а остальным придётся заплатить. Если же упорных будет достаточно много, очередь ещё вырастет, принимать начнут по предварительной записи, срок которой превысит срок обжалования.
Вряд ли приложение будет работать в режиме регистратора с возможностью пост-фактум выделить из записи фрагмент или стоп-кадр с нарушителем и отправить на рассмотрение. Скорее всего, нужно будет уже при наличии нарушителя в кадре нажать "Запись/фото". Т.е. нужно заранее найти "хлебное" место, встать там, выбрать ракурс, и только после этого снимать нарушителей.
Судя по описанию проекта, законодателями даже не рассматривался сценарий "рассерженный гражданин жалуется на наглого нарушителя", а вместо этого за основу приняли сценарий "хитрый гражданин наметил хлебные места и вышел на охоту". Т.е. по сути будет иметь очередную инкарнацию гаишников в кустах, только теперь без погон. Печально, что очередную здравую идею по наведению порядка вывернули в сторону изъятия денег.
Можно заранее найти место с сомнительной организацией дорожного движения и таки вести съёмку постоянно.
У меня в шаговой доступности есть перекрёсток, у которого дублирующий светофор выглядит как светофор перед пешеходным переходом. Причём всё по ГОСТу: стоит формально у начала закругления, только закругление это длиннююющее. Можно запросто встать у него, выбрать ракурс, чтобы перекрёстка не было видно, и снимать "за красный свет" со скоростью пулемётной очереди.
Найти кусочек сплошной разметки и снять так, чтобы движение слева от него выглядело как движение по встречке вообще можно где угодно. У светофора на Ж/Д переезде нет "предупреждающей" фазы, поэтому при каждом его переключении кто-то оказывается на переезде. С мнимыми или подставными пешеходами водители уже столкнулись в гаишном исполнении. В общем, подстав можно придумать великое множество.
Под государством я подразумеваю людей, работающих на государственных должностях. В том числе людей, получающих взятки с мошеннических контор: за регистрацию/перерегистрацию юрлица по поддельным документам, за невнимание к ним правоохранительных органов (поймали гражданина с поддельным полисом, оштрафовали его, а источник этих полисов им не интересен или "не смогли найти"), за легализацию доходов от мошенничества и т. д. Естественно, что такие люди не будут заинтересованы в создании системы, которая бы исключала или хотя бы минимизировала работу таких мошенников. Они скорее переложат ответственность на автовладельцев, сделав вид, что фальшивые полисы появляются из воздуха.
Потому что перекрёсток в данный момент регулируемый. Оба автомобиля едут на зелёный, поворачивающий налево уступает встречному. Ваш вариант будет действовать в случае, если светофор выключен или работает в режиме "жёлтого мигающего".
"А обилие контор, торгующих полисами ОСАГО, говорит лишь о том, что до государства огромные суммы просто не доходят."
Не совсем верно, даже, можно сказать, совсем не верно. Жулики тоже делятся с государством. Причём, в отличие от страховых компаний, которые платят налоги в бюджет, и из бюджета эти деньги надо ещё как-то извлечь, жулики раскладывают напрямую по карманам. Так что борьба в любом случае будет не против жуликов, а за - за возможность под благовидным предлогом стрясти с водителей ещё денег, у кого остались.
Так что, спрашивая о предложениях, надо бы уточнить: покупаем мы или продаём? Если продаём, то надо сделать так, чтобы автовладелец вообще не мог отличить настоящий полис от поддельного, и узнавал бы об этом только тогда, когда штрафы с со счетов снимать начнут.
А если покупаем, то надо сделать так, чтобы жулики перестали быть выгодны государству, но это уже экстремизьмом попахивает.
Keeper Riff Комментарии
"0,3 и более миллиграмма на один литр крови"
Ну ёмаё. В крови - в ГРАММАХ на литр, в воздухе - в миллиграммах на литр. Исправьте и не путайте людей, они и без ваших опечаток путаются.
Вот уж что-что, а невозможность выписать постановление в какой-либо распространённой ситуации будут исправлять мгновенно и с минимумом затрат. Например, если вдруг выяснится невозможность распознать номер, добавят возможность "помогать" машинке как в любой OCR, а по сути вписывать его вручную.
"Помощник Москвы" можно скачать прямо сейчас и представить, как с помощью чего-то подобного можно будет попытаться зафиксировать что-либо "на лету". Или вы считаете, что разработают что-то принципиально новое?
Вопрос в массовости. Сколько "потенциальных лохов" обработали гаишники в ваших случаях, останавливая каждого индивидуально, и сколько постановлений будет выписано "в автоматическом режиме"? Сколько людей из оштрафованных получат уведомления до того, как у них снимут деньги со счёта? Сколько из них в рабочее время доедет до центра с жалобой, выстоят очередь и не будут отфутболены по каким-нибудь формальным придиркам? Им, так и быть, штраф отменят, а остальным придётся заплатить. Если же упорных будет достаточно много, очередь ещё вырастет, принимать начнут по предварительной записи, срок которой превысит срок обжалования.
Вряд ли приложение будет работать в режиме регистратора с возможностью пост-фактум выделить из записи фрагмент или стоп-кадр с нарушителем и отправить на рассмотрение. Скорее всего, нужно будет уже при наличии нарушителя в кадре нажать "Запись/фото". Т.е. нужно заранее найти "хлебное" место, встать там, выбрать ракурс, и только после этого снимать нарушителей.
Судя по описанию проекта, законодателями даже не рассматривался сценарий "рассерженный гражданин жалуется на наглого нарушителя", а вместо этого за основу приняли сценарий "хитрый гражданин наметил хлебные места и вышел на охоту". Т.е. по сути будет иметь очередную инкарнацию гаишников в кустах, только теперь без погон. Печально, что очередную здравую идею по наведению порядка вывернули в сторону изъятия денег.
Можно заранее найти место с сомнительной организацией дорожного движения и таки вести съёмку постоянно.
У меня в шаговой доступности есть перекрёсток, у которого дублирующий светофор выглядит как светофор перед пешеходным переходом. Причём всё по ГОСТу: стоит формально у начала закругления, только закругление это длиннююющее. Можно запросто встать у него, выбрать ракурс, чтобы перекрёстка не было видно, и снимать "за красный свет" со скоростью пулемётной очереди.
Найти кусочек сплошной разметки и снять так, чтобы движение слева от него выглядело как движение по встречке вообще можно где угодно. У светофора на Ж/Д переезде нет "предупреждающей" фазы, поэтому при каждом его переключении кто-то оказывается на переезде. С мнимыми или подставными пешеходами водители уже столкнулись в гаишном исполнении. В общем, подстав можно придумать великое множество.
Под государством я подразумеваю людей, работающих на государственных должностях. В том числе людей, получающих взятки с мошеннических контор: за регистрацию/перерегистрацию юрлица по поддельным документам, за невнимание к ним правоохранительных органов (поймали гражданина с поддельным полисом, оштрафовали его, а источник этих полисов им не интересен или "не смогли найти"), за легализацию доходов от мошенничества и т. д. Естественно, что такие люди не будут заинтересованы в создании системы, которая бы исключала или хотя бы минимизировала работу таких мошенников. Они скорее переложат ответственность на автовладельцев, сделав вид, что фальшивые полисы появляются из воздуха.
Потому что перекрёсток в данный момент регулируемый. Оба автомобиля едут на зелёный, поворачивающий налево уступает встречному. Ваш вариант будет действовать в случае, если светофор выключен или работает в режиме "жёлтого мигающего".
"А обилие контор, торгующих полисами ОСАГО, говорит лишь о том, что до государства огромные суммы просто не доходят."
Не совсем верно, даже, можно сказать, совсем не верно. Жулики тоже делятся с государством. Причём, в отличие от страховых компаний, которые платят налоги в бюджет, и из бюджета эти деньги надо ещё как-то извлечь, жулики раскладывают напрямую по карманам. Так что борьба в любом случае будет не против жуликов, а за - за возможность под благовидным предлогом стрясти с водителей ещё денег, у кого остались.
Так что, спрашивая о предложениях, надо бы уточнить: покупаем мы или продаём? Если продаём, то надо сделать так, чтобы автовладелец вообще не мог отличить настоящий полис от поддельного, и узнавал бы об этом только тогда, когда штрафы с со счетов снимать начнут.
А если покупаем, то надо сделать так, чтобы жулики перестали быть выгодны государству, но это уже экстремизьмом попахивает.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...474849505152535455565758596061...