Вы как будто не в России живёте. Думаете официальный экзамен, если его введут, будет бесплатным? А сколько народа не помнит ПДД и кроме официальной оплаты будет решать вопрос "как обычно"?
Ночью поляризационный светофильтр на фотоаппарате обычно ухудшает картинку задерживая часть света которого и так мало. Хотя в отношении госномера который блестит в свете фар это может и сработать.
А вообще в отношении Сильверстоуна это странно. По личному опыту использования и отзывам качество очень достойное.
Что, до сих пор не прекратился бомбеж по поводу овоща которого объезжали даже гощеги на древних "зубилах" и душит жаба от того, что у кого-то автомобили лучше?
А может и овощ был только в мечтах?
И может стоит всё же внять совету не судить по себе об окружающих, "пацанчик с района на десятке", прячущийся за безликим серым ником? )))
Добавлю про "бесполезный" светофильтр у Silverstone. Вряд ли эффект от фильтра можно было оценить не зная про него и не прочитав инструкцию. А можно было эффект от фильтра вообще не заметить если фильтр установлен неправильно или установлен правильно, но нет подходящих условий.
Светофильтр по описанию поляризационный (CPL). Основная его задача, так же как и у очков с поляризованными стёклами, отсекать отражённый свет. Отражение парприза в лобовом стекле при движении против солнца, отражение света фар встречных машин на мокрой дороге водителям не трудно представить. Их поляризованное стекло и убирает. В очках стёкла сразу ставят так как надо потому, что неправильно очки не наденешь, эффект ожидаем и демонстрируется продавцами, а чтобы фильтр работал на видеорегистраторе с круглым объективом фильтр нужно настроить. Обычно подобные фильтры для фото- и видеокамер имеют стекло которое можно поворачивать добиваясь максимального эффекта. Судя по инструкции реализовано у Silverstone это так же.
Подводя итог - на основе опыта фотосъёмки говорить о бесполезности этого фильтра точно не стоит.
Кому интересно как работает "бесполезный" фильтр может загуглить как отличаются фотографии сделанные с поляризационным фильтром и без него.
Влад Комментарии
Знаете анекдот про восьмидесятилетнего соседа который по три раза в день...? )))
Вы как будто не в России живёте. Думаете официальный экзамен, если его введут, будет бесплатным? А сколько народа не помнит ПДД и кроме официальной оплаты будет решать вопрос "как обычно"?
Ночью поляризационный светофильтр на фотоаппарате обычно ухудшает картинку задерживая часть света которого и так мало. Хотя в отношении госномера который блестит в свете фар это может и сработать.
А вообще в отношении Сильверстоуна это странно. По личному опыту использования и отзывам качество очень достойное.
Что, до сих пор не прекратился бомбеж по поводу овоща которого объезжали даже гощеги на древних "зубилах" и душит жаба от того, что у кого-то автомобили лучше?
А может и овощ был только в мечтах?
И может стоит всё же внять совету не судить по себе об окружающих, "пацанчик с района на десятке", прячущийся за безликим серым ником? )))
А после вашего автомобиля наступит очередь вашего жилища в которое опричникам разрешат врываться под любым, даже надуманным, предлогом.
После подобных новостей умиляют говорящие головы в зомбоящиках и путинские интернет-тролли которые рассказывают как хорошо жить в России.
Бентли и прочие подобные кареты безработных москвичей никто вскрывать не посмеет потому, что на их владельцев законы России не распространяются.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
А чем плох пример с костром? Вода испаряясь резко охлаждает горящее дерево (топливо) и горение прекращается.
Добавлю про "бесполезный" светофильтр у Silverstone. Вряд ли эффект от фильтра можно было оценить не зная про него и не прочитав инструкцию. А можно было эффект от фильтра вообще не заметить если фильтр установлен неправильно или установлен правильно, но нет подходящих условий.
Светофильтр по описанию поляризационный (CPL). Основная его задача, так же как и у очков с поляризованными стёклами, отсекать отражённый свет. Отражение парприза в лобовом стекле при движении против солнца, отражение света фар встречных машин на мокрой дороге водителям не трудно представить. Их поляризованное стекло и убирает. В очках стёкла сразу ставят так как надо потому, что неправильно очки не наденешь, эффект ожидаем и демонстрируется продавцами, а чтобы фильтр работал на видеорегистраторе с круглым объективом фильтр нужно настроить. Обычно подобные фильтры для фото- и видеокамер имеют стекло которое можно поворачивать добиваясь максимального эффекта. Судя по инструкции реализовано у Silverstone это так же.
Подводя итог - на основе опыта фотосъёмки говорить о бесполезности этого фильтра точно не стоит.
Кому интересно как работает "бесполезный" фильтр может загуглить как отличаются фотографии сделанные с поляризационным фильтром и без него.
Да ладно Вам. Самый банальный пример тушения охлаждением - тушение костра водой. )))
Страницы
← предыдущаяследующая →
...407408409410411412413414415416417418419420421...