ПОРЧА ЛЮДЕЙ ДЛЯ СПАСЕНИЯ ИМПЕРИИ
Так как сложилось так,что справедливость "более-менее" (о большем даже речи не идёт)осуществить в империи не возможно "в существующих условиях",то,чтобы сохранить имеющуюся империю власти вынуждены "изыскивать способы".Понятно,что разными "духовными виаграми" нравственность-то не подымешь в среднестатистической массе - индивидуумы погоды не сделают - их мало и властью не обличены(постарались!),то остаётся трактовать "смирение" - мол Бог терпел и нам велел.Т.е. живите,радуйтесь,что ещё самое худшее не пришло...Но под постоянным гнетом безобразия люди незаметно для себя,в своём сознании и подсознании,начинают воспринимать существующую реальность как норму.А при долгом воздействии такого рода "радиации",эта норма начинает проникать "на генном уровне".Это возникло не сегодня,не вчера,а поза-позавчера.Почему в империи давятся предприимчивые,специалисты?Да потому что это НЕЗАВИСИМЫЕ категории.Если культивировать эти категории - то империи придёт кирдык.Если таких категорий на каком-то клочке империи соберётся достаточное количество,то они не захотят жить в неэффективном,с их точки зрения государстве и захотят отделения!Вот и получается,что "как бы" спецы и предприниматели нужны - это движущий локомотив экономики,но "лояльные","преданные" куда важнее!"В одном флаконе" они не существуют - либо профи,либо лояльность.А чтобы лояльных было в достаточном количестве,то надо предпринимателей и спецов поставить в такие условия,чтоб они жили хуже "лояльных",причём любыми способами.Конечно,если в обществе,где будет достаточно независимых,то оно будет и экономически и качественно лучше жить.Упрощённо говоря,то,что в "залояленном" обществе будет иметь "титулованный баран",то в независимом тоже самое может иметь простой смертный.И ряды лояльных начнут редеть.А как же быть тем,кто добрался в империи до власти?Ведь они явно одарённостью не отличаются,приворовались, командовать кем-то ещё надо - иначе их власть начнёт таять.И вот в образовательной сфере детям в школе пихают кучу всяческих знаний,которые явно "не по сеньке"детям.Нагрузка.если за всем этим успевать чудовищная.Это попытка вырастить этаких "однобоких" вундеркиндов,которые кроме своей специальности в жизни не разбираются,и чтобы времени и ресурсов для размышления о том,как устроена жизнь не оставалось.Но это мечта власти.На деле получается,что школьники понимая,что в любом случае не успеют за программой, вообще на учёбу "кладут" - учатся,лишь бы закончить учебное заведение,а затем податься куда-нибудь.Желательно "в слуги" - им платят лучше.И происходит то,что происходит.Государство специально создает условия "для обыдлячивания".Ну а чтобы показать свою озабоченность происходящим об этом говорит.Так что империя без рабов, в большом количестве,не возможна.
Чем отличается большая страна от маленькой?Правильно - размерами,численностью населения и площадью.А вот и самый главный параметр - расстояниями!Расстояния - это "доминантный показатель".Если в маленькой стране кто-то приворовался,начал беспридельничать - словом начал "борзеть",то население,которое власть обслуживает,очень близко.Облегчается коммуникация между разными индивидами населения,легко разрабатывается стратегия для нужных реформ - револючиооных и не очень...Население может легко оказаться в нужном месте,в нужном количестве и в нужное время,да и силовиков против населения сильно не применишь - они сами часть населения.А при огромных расстояниях как?Ну коммуникацию можно обеспечить -телефоны,интернет...Только когда власть почувствует,что становится "жарко" - очень быстро всё это повырубает!Да и расстояния преодолеть огромные и действовать сообща не очень-то получится.
Вот германия - в 50 раз меньше России по площади,а по численности населения лишь вдвое - значит плотность населения выше в 25 раз (!),чем у нас (к слову, "Евро чёрт-те сколько" очень даже вполне обоснованы).А Украина? - меньше нашей страны в 30 раз по площади,а по населению лишь в 3 раза - плотность населения выше в 10 раз.чем у нас.Вот и не прижились российские лекала! Поэтому во вменяемом состоянии большие страны могут существовать лишь в составе федераций - содружества мелких государств,в которых относительный порядок.В чём разница между федерализмом и унитарностью?А федеральные экономически автономны,а унитарные управляются с "центра".Если при Царе каждое "удельное княжество" было автономным и больше походило на федерацию,то сейчас наоборот - по окраинам все собирается и раздается и кормится с "руки": нравишься? - получи,нет - обойдёшься.К чему это ведёт.думаю обосновывать не надо.Есть сомнения в такой теории?Доказательства есть!
Во времена СССР зарплата в Москве мало отличалась от среднероссийской - за "длинным рублём" на "севера" ездили.В начале 90х произошли всем известные "события" и,в основном,в Москве.Понятно,что власть начала "с...ть кирпичами" со страху.Поняли,что народ,который под боком надо прикармливать а -то неровен час...Власть,когда делит деньги,В первую очередь "платит" себе,потом - своим слугам - погонами з....цу прикрывает,а в-третьих платит тем,кого боится...и всё!Оставшиеся являются "остальными".И вот едут отовсюду со страны и СНГ работать в Москву...Думаю обосновал внятно.
Следующие части о том,почему нужно портить население.
Европейская благодать(Хотя проблем тоже хватает) не в работе "до потери пульса",а в ином делении денег упрощённо говоря.А работают они так,потому что сырья не хватает.Они хотят что-либо произвести,продать,чтобы потом обменять это на нужное сырье.
Вообще большие империи сродни тяжелым изотопам типа урана,плутония...очень неустойчивы.Если их искусственно удерживать - то начинается деградация населения,вымирание.А почему Штаты менее подвержены распаду?Да потому что там союз мелких государств,относительно автономных - государство федеральное - это типа мелких молекул соединённых химическими (федеральными) связями.У нас же государство унитарное - соединено ядерными связями - вот в чём разница.Китай тоже предрасположен как и Россия к распаду и тоже удерживается ценой больших издержек (до поры,до времени).Он и объединён-то был,если не ошибаюсь,при Мао.До этого был южный,северный Китай,разрозненные провинции...Есть ещё канада - но там население не большое - 30млн. - образно выражаясь,степень энтропии не та,чтоб там что-нибудь "взорвалось".
Т.о. я не поклонник распада России - просто физические законы!Интересно,а будет ли кому-то интересно,почему Россию можно удержать с помощью деградации населения?Если не забанят - поясню.
А Россия уже давным-давно прогнулась!Те,что "наверху" уже давно скопировали "у них",то что выгодно,тем,кто наверху "у нас":Скопировали капитализм,но забыли,что разница в доходах на предприятиях "у них" не должна превышать от6 - до 10 раз(в зависимости от страны).У нас она 83 раза,а местами и сотню переваливает.Об этом,почему-то, "забыли". "Там" есть платные дороги - и у нас они быть обязаны!Только у них есть достойный альтернативный путь,а у нас - нет - тоже забыли (?).Скопировали у них Евронормы выхлопа.А нам они во многих местах совершенно ни к чему.Ну и выпускали бы авто для узкоспециализированных мест и на экспорт(там где нужно).Воли политической нет?Еще как есть - Крым забрали и не оглянулись на весь цивилизованный мир,а тут "нет воли".Просто эти впрысковые приблуды денег стоят,вот и решили содрать денег - причём тут воля?КОГДА ЗАХОТЯТ - ВОЛЯ ЕСТЬ,ДА ЕЩЁ КАКАЯ!Этакое "полупрозрачное" копирование - копируем то,что захотим.А как тех,что наверху поприжали - не построишь особняк на берегу Лазурного - начали говорить,что это не их пригнули,а "нас".Все что я выше привел лишь мелкие частности - если покопаться основательно можно нарыть целую энциклопедию!Итак,значит нас прогибают,это когда обрезают нашу власть в осваивании ворованных денег за рубежом!За кого они держат меня?Что,я совсем ничего не вижу?
А национальная идея у нас есть - её озвучили на Валдае: "...Альтернативы Владимиру Путину в России нет и быть не может.Нет Путина - нет России. Так определил роль президента в нынешних условиях первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Он пояснил, что с точки зрения россиян все нынешние атаки на Путина - это атаки на всю Россию.даже стихотворение на сей счет появилось:
Володин все сказал по делу,
Не лейте на кремлевца грязь.
К простому жилистому телу
Сегодня Родина свелась.
Ее теперь представить просто,
Понять масштаб нетяжело:
Сто семьдесят примерно роста
И весу семьдесят кило.
Когда затянут пояс туго
И враг кругом, как повелось,
Они не могут друг без друга.
Нам трудно их представить врозь:
Он без нее - простой полковник,
Но если властью осиян,
То он гарант, герой-любовник,
Объединитель россиян.
Кто без него она - представим:
Какой-то форменный отстой,
Какой-то Грозный, Ленин, Сталин,
Какой-то Пушкин и Толстой...
Заметим искренне, без лести -
Нам ни к чему ломать комедь, -
Что только вместе, только вместе
Они способны уцелеть,
И потопить родное судно,
И захлебнуться в кураже...
Поврозь им будет это трудно,
А вместе, собственно, уже.
И с исторического склона,
В безвыходные времена
Они покатятся синхронно.
Сначала он.
Потом она.
Понятно,на старьё деньги не дают.Но тогда можно заглянуть в будущее,в перспективу.По всей видимости ДВС ещё долго не уйдёт "со сцены".
В ЗР 2000№5 была короткая статья про двигатель Дурста.Вроде решал все проблемы - в экономичности большой прорыв,экологичен.Всё это сопровождалось убедительным графиком энтропии.И вот тишина...Что же случилось?Неужели он обставил всех конкурентов настолько,что его спрятали под сукно "у них" - его время не пришло,как бы.
Был ещё,конечно отечественный двигатель - аксиальный.Где-то в предыдущих блогах предлагал отключать цилиндры,для выведения двигателя в режим номинальной нагрузки,для наибольшего КПД.Но это "дискретность" - рывки и прочее.А вот аксиальник позволял плавно менять рабочий объём,минуя дискретности. Хотя с "нашим" всё ясно - даже комментарии не нужны - все известно.
И вот есть фирменные разработки меняющие степень сжатия ит.д - решать проблему каким-то другим, менее прорывным,чем аксиальник и "Дурст".Но почему-то даже на "их" авто это как эксклюзив - встречается довольно редко и лишь на некоторых мелкосерийных.Нет "конвейерности", "массовости". У нас-то - всё понятно,а вот почему "у них" такой консерватизм?Ведь даунсайзинг это день позавчерашний,Турбонаддув-то изобретён ещё "при царе горохе".Он устанавливался ещё на тракторе К-700 в 62м году.А даунсайзинг лишь его более совершенный вариант.Причём все это выдаётся как, чуть ли не пик совершенства.
Помню такую статью:Там тема касалась технологического оснащения.Может где-то другую статью упустил,касающуюся орг.вопросов.А-то почти все номера есть,но про немецкий сервис,помню,читал в 90х.Там ещё описывалось,что у настоящих механиков есть флюоресцирующий раствор для обнаружения утечек,а также,что если попросят восстановить кузов - то мастера не поймут,так как их просто меняют.
Один знакомый купил в 90х микроавтобус "Мерседес" 78 г.в.Так там прилагалась сервисная книжка,где с печатями и подписями весь регламент работ был отражён:что менялось,когда,кто делал.У меня это вызвало восхищение.
Понятно,что сейчас практикуется крупноузловая замена.Замена как осуществляется? "где попало" или тоже в "своих" центрах. понятно.что неисправные узлы утилизируются.Иной раз притащат генератор -ну что,заменить/помазать подшипники,заменить интегралку...повертишь его и подумаешь,а как "них"? Утилизируют такое?Что проще - отремонтировать этот стартер/генератор или что-то ещё элементарное, или утилизировать?Иногда возникает ощущение,что отремонтировать проще,чем утилизировать! :))
Огнев Игорь Комментарии
ПОРЧА ЛЮДЕЙ ДЛЯ СПАСЕНИЯ ИМПЕРИИ
Так как сложилось так,что справедливость "более-менее" (о большем даже речи не идёт)осуществить в империи не возможно "в существующих условиях",то,чтобы сохранить имеющуюся империю власти вынуждены "изыскивать способы".Понятно,что разными "духовными виаграми" нравственность-то не подымешь в среднестатистической массе - индивидуумы погоды не сделают - их мало и властью не обличены(постарались!),то остаётся трактовать "смирение" - мол Бог терпел и нам велел.Т.е. живите,радуйтесь,что ещё самое худшее не пришло...Но под постоянным гнетом безобразия люди незаметно для себя,в своём сознании и подсознании,начинают воспринимать существующую реальность как норму.А при долгом воздействии такого рода "радиации",эта норма начинает проникать "на генном уровне".Это возникло не сегодня,не вчера,а поза-позавчера.Почему в империи давятся предприимчивые,специалисты?Да потому что это НЕЗАВИСИМЫЕ категории.Если культивировать эти категории - то империи придёт кирдык.Если таких категорий на каком-то клочке империи соберётся достаточное количество,то они не захотят жить в неэффективном,с их точки зрения государстве и захотят отделения!Вот и получается,что "как бы" спецы и предприниматели нужны - это движущий локомотив экономики,но "лояльные","преданные" куда важнее!"В одном флаконе" они не существуют - либо профи,либо лояльность.А чтобы лояльных было в достаточном количестве,то надо предпринимателей и спецов поставить в такие условия,чтоб они жили хуже "лояльных",причём любыми способами.Конечно,если в обществе,где будет достаточно независимых,то оно будет и экономически и качественно лучше жить.Упрощённо говоря,то,что в "залояленном" обществе будет иметь "титулованный баран",то в независимом тоже самое может иметь простой смертный.И ряды лояльных начнут редеть.А как же быть тем,кто добрался в империи до власти?Ведь они явно одарённостью не отличаются,приворовались, командовать кем-то ещё надо - иначе их власть начнёт таять.И вот в образовательной сфере детям в школе пихают кучу всяческих знаний,которые явно "не по сеньке"детям.Нагрузка.если за всем этим успевать чудовищная.Это попытка вырастить этаких "однобоких" вундеркиндов,которые кроме своей специальности в жизни не разбираются,и чтобы времени и ресурсов для размышления о том,как устроена жизнь не оставалось.Но это мечта власти.На деле получается,что школьники понимая,что в любом случае не успеют за программой, вообще на учёбу "кладут" - учатся,лишь бы закончить учебное заведение,а затем податься куда-нибудь.Желательно "в слуги" - им платят лучше.И происходит то,что происходит.Государство специально создает условия "для обыдлячивания".Ну а чтобы показать свою озабоченность происходящим об этом говорит.Так что империя без рабов, в большом количестве,не возможна.
Часть 1.ПОЧЕМУ ИМПЕРИЙ ДОБРА НЕ БЫВАЕТ?
Чем отличается большая страна от маленькой?Правильно - размерами,численностью населения и площадью.А вот и самый главный параметр - расстояниями!Расстояния - это "доминантный показатель".Если в маленькой стране кто-то приворовался,начал беспридельничать - словом начал "борзеть",то население,которое власть обслуживает,очень близко.Облегчается коммуникация между разными индивидами населения,легко разрабатывается стратегия для нужных реформ - револючиооных и не очень...Население может легко оказаться в нужном месте,в нужном количестве и в нужное время,да и силовиков против населения сильно не применишь - они сами часть населения.А при огромных расстояниях как?Ну коммуникацию можно обеспечить -телефоны,интернет...Только когда власть почувствует,что становится "жарко" - очень быстро всё это повырубает!Да и расстояния преодолеть огромные и действовать сообща не очень-то получится.
Вот германия - в 50 раз меньше России по площади,а по численности населения лишь вдвое - значит плотность населения выше в 25 раз (!),чем у нас (к слову, "Евро чёрт-те сколько" очень даже вполне обоснованы).А Украина? - меньше нашей страны в 30 раз по площади,а по населению лишь в 3 раза - плотность населения выше в 10 раз.чем у нас.Вот и не прижились российские лекала! Поэтому во вменяемом состоянии большие страны могут существовать лишь в составе федераций - содружества мелких государств,в которых относительный порядок.В чём разница между федерализмом и унитарностью?А федеральные экономически автономны,а унитарные управляются с "центра".Если при Царе каждое "удельное княжество" было автономным и больше походило на федерацию,то сейчас наоборот - по окраинам все собирается и раздается и кормится с "руки": нравишься? - получи,нет - обойдёшься.К чему это ведёт.думаю обосновывать не надо.Есть сомнения в такой теории?Доказательства есть!
Во времена СССР зарплата в Москве мало отличалась от среднероссийской - за "длинным рублём" на "севера" ездили.В начале 90х произошли всем известные "события" и,в основном,в Москве.Понятно,что власть начала "с...ть кирпичами" со страху.Поняли,что народ,который под боком надо прикармливать а -то неровен час...Власть,когда делит деньги,В первую очередь "платит" себе,потом - своим слугам - погонами з....цу прикрывает,а в-третьих платит тем,кого боится...и всё!Оставшиеся являются "остальными".И вот едут отовсюду со страны и СНГ работать в Москву...Думаю обосновал внятно.
Следующие части о том,почему нужно портить население.
Европейская благодать(Хотя проблем тоже хватает) не в работе "до потери пульса",а в ином делении денег упрощённо говоря.А работают они так,потому что сырья не хватает.Они хотят что-либо произвести,продать,чтобы потом обменять это на нужное сырье.
Царская Россия была ближе к федеральному устройству,нежели сейчас,потому и продержалась сравнительно долго.
Вообще большие империи сродни тяжелым изотопам типа урана,плутония...очень неустойчивы.Если их искусственно удерживать - то начинается деградация населения,вымирание.А почему Штаты менее подвержены распаду?Да потому что там союз мелких государств,относительно автономных - государство федеральное - это типа мелких молекул соединённых химическими (федеральными) связями.У нас же государство унитарное - соединено ядерными связями - вот в чём разница.Китай тоже предрасположен как и Россия к распаду и тоже удерживается ценой больших издержек (до поры,до времени).Он и объединён-то был,если не ошибаюсь,при Мао.До этого был южный,северный Китай,разрозненные провинции...Есть ещё канада - но там население не большое - 30млн. - образно выражаясь,степень энтропии не та,чтоб там что-нибудь "взорвалось".
Т.о. я не поклонник распада России - просто физические законы!Интересно,а будет ли кому-то интересно,почему Россию можно удержать с помощью деградации населения?Если не забанят - поясню.
А Россия уже давным-давно прогнулась!Те,что "наверху" уже давно скопировали "у них",то что выгодно,тем,кто наверху "у нас":Скопировали капитализм,но забыли,что разница в доходах на предприятиях "у них" не должна превышать от6 - до 10 раз(в зависимости от страны).У нас она 83 раза,а местами и сотню переваливает.Об этом,почему-то, "забыли". "Там" есть платные дороги - и у нас они быть обязаны!Только у них есть достойный альтернативный путь,а у нас - нет - тоже забыли (?).Скопировали у них Евронормы выхлопа.А нам они во многих местах совершенно ни к чему.Ну и выпускали бы авто для узкоспециализированных мест и на экспорт(там где нужно).Воли политической нет?Еще как есть - Крым забрали и не оглянулись на весь цивилизованный мир,а тут "нет воли".Просто эти впрысковые приблуды денег стоят,вот и решили содрать денег - причём тут воля?КОГДА ЗАХОТЯТ - ВОЛЯ ЕСТЬ,ДА ЕЩЁ КАКАЯ!Этакое "полупрозрачное" копирование - копируем то,что захотим.А как тех,что наверху поприжали - не построишь особняк на берегу Лазурного - начали говорить,что это не их пригнули,а "нас".Все что я выше привел лишь мелкие частности - если покопаться основательно можно нарыть целую энциклопедию!Итак,значит нас прогибают,это когда обрезают нашу власть в осваивании ворованных денег за рубежом!За кого они держат меня?Что,я совсем ничего не вижу?
А национальная идея у нас есть - её озвучили на Валдае: "...Альтернативы Владимиру Путину в России нет и быть не может.Нет Путина - нет России. Так определил роль президента в нынешних условиях первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Он пояснил, что с точки зрения россиян все нынешние атаки на Путина - это атаки на всю Россию.даже стихотворение на сей счет появилось:
Володин все сказал по делу,
Не лейте на кремлевца грязь.
К простому жилистому телу
Сегодня Родина свелась.
Ее теперь представить просто,
Понять масштаб нетяжело:
Сто семьдесят примерно роста
И весу семьдесят кило.
Когда затянут пояс туго
И враг кругом, как повелось,
Они не могут друг без друга.
Нам трудно их представить врозь:
Он без нее - простой полковник,
Но если властью осиян,
То он гарант, герой-любовник,
Объединитель россиян.
Кто без него она - представим:
Какой-то форменный отстой,
Какой-то Грозный, Ленин, Сталин,
Какой-то Пушкин и Толстой...
Заметим искренне, без лести -
Нам ни к чему ломать комедь, -
Что только вместе, только вместе
Они способны уцелеть,
И потопить родное судно,
И захлебнуться в кураже...
Поврозь им будет это трудно,
А вместе, собственно, уже.
И с исторического склона,
В безвыходные времена
Они покатятся синхронно.
Сначала он.
Потом она.
Да не удалят меня модераторы... :))
Понятно,на старьё деньги не дают.Но тогда можно заглянуть в будущее,в перспективу.По всей видимости ДВС ещё долго не уйдёт "со сцены".
В ЗР 2000№5 была короткая статья про двигатель Дурста.Вроде решал все проблемы - в экономичности большой прорыв,экологичен.Всё это сопровождалось убедительным графиком энтропии.И вот тишина...Что же случилось?Неужели он обставил всех конкурентов настолько,что его спрятали под сукно "у них" - его время не пришло,как бы.
Был ещё,конечно отечественный двигатель - аксиальный.Где-то в предыдущих блогах предлагал отключать цилиндры,для выведения двигателя в режим номинальной нагрузки,для наибольшего КПД.Но это "дискретность" - рывки и прочее.А вот аксиальник позволял плавно менять рабочий объём,минуя дискретности. Хотя с "нашим" всё ясно - даже комментарии не нужны - все известно.
И вот есть фирменные разработки меняющие степень сжатия ит.д - решать проблему каким-то другим, менее прорывным,чем аксиальник и "Дурст".Но почему-то даже на "их" авто это как эксклюзив - встречается довольно редко и лишь на некоторых мелкосерийных.Нет "конвейерности", "массовости". У нас-то - всё понятно,а вот почему "у них" такой консерватизм?Ведь даунсайзинг это день позавчерашний,Турбонаддув-то изобретён ещё "при царе горохе".Он устанавливался ещё на тракторе К-700 в 62м году.А даунсайзинг лишь его более совершенный вариант.Причём все это выдаётся как, чуть ли не пик совершенства.
Беру только в дальнюю дорогу.К счастью,пока ни разу ни пригождались.
Помню такую статью:Там тема касалась технологического оснащения.Может где-то другую статью упустил,касающуюся орг.вопросов.А-то почти все номера есть,но про немецкий сервис,помню,читал в 90х.Там ещё описывалось,что у настоящих механиков есть флюоресцирующий раствор для обнаружения утечек,а также,что если попросят восстановить кузов - то мастера не поймут,так как их просто меняют.
Один знакомый купил в 90х микроавтобус "Мерседес" 78 г.в.Так там прилагалась сервисная книжка,где с печатями и подписями весь регламент работ был отражён:что менялось,когда,кто делал.У меня это вызвало восхищение.
Понятно,что сейчас практикуется крупноузловая замена.Замена как осуществляется? "где попало" или тоже в "своих" центрах. понятно.что неисправные узлы утилизируются.Иной раз притащат генератор -ну что,заменить/помазать подшипники,заменить интегралку...повертишь его и подумаешь,а как "них"? Утилизируют такое?Что проще - отремонтировать этот стартер/генератор или что-то ещё элементарное, или утилизировать?Иногда возникает ощущение,что отремонтировать проще,чем утилизировать! :))
Страницы
← предыдущаяследующая →
...247248249250251252253254255256257258259260261...