Поправьте, если я не прав. Но- изначально в названии есть провокация. Переезд находится за перекрёстком. Манёвр, связанный с объездом поворачивающего автомобиля происходит не на переезде.
Второе- нет знака, запрещающего объезд или обгон.
Третье- руководствуясь знаками приоритета, исходя из реальной дорожной ситуации (ширина проезжей части, расположение объезжаемых автомобилей (в данном случае- синего) принимается решение о проезде перекрёстка.
Алексей, в общем-то и я об этом. Проблему надо решать системно, комплексно. Выверенными решениями. А не однозначными запретами и наказаниями.
А силы надо тратить не на наказание, а на выстраивание такой системы дорожного движения, когда нарушить можно лишь умышленно. Что и будет доказывать правонарушение. И естественно- обид за наказание быть не должно- ибо- заслуженно.
"Согласно нашей Конституции принудительное лишение имущества возможно только по решению суда."
"У нас многое- что по закону, хоть и не справедливо..." (один из олигархов)
Пусть в меня кинет тот, кому ни разу не присылали необоснованное постановление.
Дата- одна, собственник- другой, адрес собственника- третий...
К чему- это я? Да к тому, что наберётся много факторов. которые позволят даже добропорядочному водителю (а может и не водителю) остаться без суммы кровно заработанных денег.
И люди это знают. Потому и боятся такого развития событий.
Т.Е. по сути человек лишается возможности ознакомиться с материалом административного производства, подать ходатайство на рассмотрение, опротестовать решение должностного лица...
Ну и да- в системе правовых отношений фиксация нарушения- это ещё не определение виновника. А тут автоматически решают...
Бобровский Комментарии
Поправьте, если я не прав. Но- изначально в названии есть провокация. Переезд находится за перекрёстком. Манёвр, связанный с объездом поворачивающего автомобиля происходит не на переезде.
Второе- нет знака, запрещающего объезд или обгон.
Третье- руководствуясь знаками приоритета, исходя из реальной дорожной ситуации (ширина проезжей части, расположение объезжаемых автомобилей (в данном случае- синего) принимается решение о проезде перекрёстка.
Что тут не так?
Возникает один простой вопрос- что является целью этого опуса?
Второй вопрос. касаемо Ильи, хотя и риторический. Чем продукция ВАЗа хуже псевдоиномарок?
Далее- какой процент из иномарочных занимают новые автомобили?
К сожалению- для многих понты (иномарки) выше здравого смысла.
Это наверное трамп-супостат депутанов-дебилов и губеров-дебилов назначил...
Алексей, в общем-то и я об этом. Проблему надо решать системно, комплексно. Выверенными решениями. А не однозначными запретами и наказаниями.
А силы надо тратить не на наказание, а на выстраивание такой системы дорожного движения, когда нарушить можно лишь умышленно. Что и будет доказывать правонарушение. И естественно- обид за наказание быть не должно- ибо- заслуженно.
Знаете, Михаил, у меня, да и не только возникает сомнение в наличии разума у таких законотворцев.
В наличии у них системного мышления. Либо- напрашивается ответ на вопрос- кому это выгодно?
Михаил, Хасан знает, что его папа с мамой ездят по этим-же улицам... да и он- сам там-же живёт. И видит и ямы и кочки...
Не всегда есть возможность проверить.
Некоторые граждане - просто не владеют этими сервисами.
"Согласно нашей Конституции принудительное лишение имущества возможно только по решению суда."
"У нас многое- что по закону, хоть и не справедливо..." (один из олигархов)
Пусть в меня кинет тот, кому ни разу не присылали необоснованное постановление.
Дата- одна, собственник- другой, адрес собственника- третий...
К чему- это я? Да к тому, что наберётся много факторов. которые позволят даже добропорядочному водителю (а может и не водителю) остаться без суммы кровно заработанных денег.
И люди это знают. Потому и боятся такого развития событий.
А затем- иди, доказывай, что ты не верблюд...
Мысль-то здравая))) Оставляет желать, чтоб глупость чиновничья не испортила и другие законы, хотя- о чём это я?
Т.Е. по сути человек лишается возможности ознакомиться с материалом административного производства, подать ходатайство на рассмотрение, опротестовать решение должностного лица...
Ну и да- в системе правовых отношений фиксация нарушения- это ещё не определение виновника. А тут автоматически решают...
Раскачивают... ой- раскачивают...
Страницы
← предыдущаяследующая →
...8910111213141516171819202122...