Вы точно статью сами писали? Я что-ли в ней в комментарии к «верному» ответу упомянул про п.8.5 ПДД и написал «При этом следует отметить, что он еще НАРУШИЛ и порядок поворота налево»?
Вы до сих пор никак не поймёте, что дело не в очерёдности проезда, а в том, что даже задача составленная ВАМИ с нарушением ПДД, а не теоретическим водителем автомобиля А, у которого надо поинтересоваться где он права купил, корректной считаться никак не может даже от того, что вы про это нарушение упомянули.
Чего стоит дорисовать в задаче, например, знак «движение по полосе прямо и налево»?
Если следовать ПДД в конкретной ситуации не смотря на нарисованные ВАМИ стрелки, совсем не факт, что последовательность проезда перекрёстка обязательно будет такой как вы написали. Я уже об этом упоминал.
а как же ЗНАНИЕ ПДД упомнутое в заголовке? Или они не такие уж и обязательные? Или может просто не хотите признаться, что облажались? И не только вы, но и те, кто пропустил эту статью для публикации.
А остальное... После этой беседы авторитет вашего издания в моих глазах сильно упал.
В своей же статье вы пишете, что даже в правильном по вашему ответе будет нарушение п.8.5 ПДД. Может надо лучше думать когда вопросы составляете?
Автомобиль занял неправильную полосу (проскочил поворот, заплутал на развязке) и по вашей логике поэтому ему позволено нарушить ПДД? Вот уж точно, полёт вашей фантазии бесконечен.
Кого волнует сколько ему потом ехать до разворота? И меньше всего этим будут интересоваться гаишники которые могут стоять по направлению движения по белой стрелке.
А чего продолжать если, утрированно, в вопросе "В каком случае вы гарантированно выживете?" предлагаются ответы: "Если выстрелите себе в голову", "Если кинетесь с моста в речку с камнем на шее", "Если положите голову на рельсы под проходящий поезд"
Не под свой, а под правильный для предложенной схемы. Вы же проверяете ЗНАНИЕ ПДД? Специально спросил ещё раз, может дойдёт. Если нет, то грош цена вашему АВТОМОБИЛЬНОМУ изданию.
Влад Комментарии
Вы точно статью сами писали? Я что-ли в ней в комментарии к «верному» ответу упомянул про п.8.5 ПДД и написал «При этом следует отметить, что он еще НАРУШИЛ и порядок поворота налево»?
А может за поворотом стоят гаишники которым поровну кто кому чего уступал? )))
Но так составлена же! И момент никакой не спорный - НАРУШЕНИЕ ПДД есть и в задаче и во ВСЕХ вариантов ответов.
Вы до сих пор никак не поймёте, что дело не в очерёдности проезда, а в том, что даже задача составленная ВАМИ с нарушением ПДД, а не теоретическим водителем автомобиля А, у которого надо поинтересоваться где он права купил, корректной считаться никак не может даже от того, что вы про это нарушение упомянули.
Чего стоит дорисовать в задаче, например, знак «движение по полосе прямо и налево»?
Если следовать ПДД в конкретной ситуации не смотря на нарисованные ВАМИ стрелки, совсем не факт, что последовательность проезда перекрёстка обязательно будет такой как вы написали. Я уже об этом упоминал.
Так ведь с мешком на голове, а не с камнем на шее.
Я, в отличие от автора статьи, прежде чем задать вопрос сперва думаю. )))
Увы... (((
а как же ЗНАНИЕ ПДД упомнутое в заголовке? Или они не такие уж и обязательные? Или может просто не хотите признаться, что облажались? И не только вы, но и те, кто пропустил эту статью для публикации.
А остальное... После этой беседы авторитет вашего издания в моих глазах сильно упал.
В своей же статье вы пишете, что даже в правильном по вашему ответе будет нарушение п.8.5 ПДД. Может надо лучше думать когда вопросы составляете?
Автомобиль занял неправильную полосу (проскочил поворот, заплутал на развязке) и по вашей логике поэтому ему позволено нарушить ПДД? Вот уж точно, полёт вашей фантазии бесконечен.
Кого волнует сколько ему потом ехать до разворота? И меньше всего этим будут интересоваться гаишники которые могут стоять по направлению движения по белой стрелке.
А чего продолжать если, утрированно, в вопросе "В каком случае вы гарантированно выживете?" предлагаются ответы: "Если выстрелите себе в голову", "Если кинетесь с моста в речку с камнем на шее", "Если положите голову на рельсы под проходящий поезд"
Не под свой, а под правильный для предложенной схемы. Вы же проверяете ЗНАНИЕ ПДД? Специально спросил ещё раз, может дойдёт. Если нет, то грош цена вашему АВТОМОБИЛЬНОМУ изданию.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...718719720721722723724725726727728729730731732...