Страница 55 | Комментарии _serge_
Аватар_serge_

_serge_ Комментарии

Видимо все же речь не о экономичности и прожорливости, а об абсурде экономии топлива в самой гонке. Причем именно мгновенного расхода. Они же 1.6 больше 14000 не крутят, тогда как три литра крутили под 20000. Да, ограничение снизили, да турбо, но...тоска!

0

«Вы мне никаких доказательств, кроме своих рассуждений и трех ссылок на википедию (ссылаться на которую считается моветоном) „
)))))))))))))))))) Ссылки на википедию значит моветон, а на ПОРТАЛ МЕДИЦИНСКИХ ЛЕКЦИЙ при обсуждении ТТХ автобусов это нормально. )))))))))))))
Вначале идут детские воспоминания и рассуждения про „ельцинскую Россию“, затем ссылки на портал медицинских лекций, а потом обвинение в недостоверности размещенной информации в википедии. Это пять Дмитрий! Предупреждал Вас, не завирайтесь дальше, ни к чему хорошему это не приведет и вот результат.

-1

"Вы, а не я утверждаете, что у икаруса 16т это номинал и 107 чел -номинал. Покажите данные, где МАКСИМАЛ! Да, ссылки, а не трёп."
А потому Вы с меня потребуете МИНИМАЛ и СРЕДНЕМАЛ?

Есть вместимость при НОМИНАЛЬНОЙ нагрузке обоих автобусов. Есть полная масса обоих автобусов при НОМИНАЛЬНОЙ нагрузке. У Икаруса она больше на 2 тонны и ~20 человек. Этой информации в инете вагон. Все остальное не важно. Если А=Б+2 то как не увеличивай или уменьшай ОБЕ переменные на одну величину, разница между ними не изменится.

0

" я поправился, не ступени, а скорости, в тех литературе есть такой казус, и уже 2 раза объяснял Вам"
да нет и не было никакого казуса. Я Вам уже приводил цитату из ттх лиаза и никакой третьей скорости/ступени/передачи там нет.

Производитель: ЛЗГМП
Модель: ЛАЗ-НАМИ-22.17 (ГМП-2 "Львов")
Тип: автоматическая
Число ступеней: 2
Коэфф-т трансформации гидротрансформатора: 2,8
Передаточные отношения:
1 передача: 1,79
2 передача: 1,0
Задняя передача: 1,72
Механизм управления: механический
Переключение: Рычажный контроллер

Можно было бы считать третьей передачей ЗХ (и вот это абсолютно точно было бы законно, т.к. это полноценная передача), но такая терминология тоже никогда не используется, в противном случае на всех кпп было бы как минимум на одну передачу больше.

Ну и в продолжение разговора, приведите мне примеры авто, где количество передач в ТТХ больше за счет способности ГТ блокироваться?

ЗЫ Пошел было по одной из Ваших ссылок. Уржался, не зря мне хватило одной предыдущей, где черным по-белому было написано про 2 передачи у лиаза.
Адрес сайта: ссылка и называется он ПОРТАЛ МЕДИЦИНСКИХ ЛЕКЦИЙ! )))))))))))))))))
Ваша ссылка? Ваша! Дмитрий, Вы издеваетесь?

+1

"Тем не менее цены на ВСЕ комплектации Форда Фокус снизились на 80 000 рублей."
у фокуса все на ручке?
Скинули на все модели и комплектации, причем на фокус скинули меньше, чем на другие, более дорогие модели. Фокус 80, остальные от 100.
Читать надо внимательнее.

+1

«2 ступени механического редуктора, я же Вам объясняю, что везде пишутся в литературе именно ступени механики, название» передача" или скорость" - это смешанные бытом понятия, в которых Вы и запутались"

Нет Дмитрий, это не я запутался, а Вы не можете признать что изначально сморозили ересь про 3 ступени, а теперь неся еще бОльшую ересь пытаетесь оправдаться загоняя себя еще больше в тупит.
1. В четырехступенчатой кпп четыре передачи. В трехступенчатой - 3 передачи. В шестиступеначатой - 6 передач. Это касается и механики и автоматов. Так было всегда, так есть и будет и ничего Вы с этим не поделаете.
2. У ЛиАЗа 677 2 передачи. Так было всегда и теперь уже никогда не изменится.
3. Способность АКПП блокировать ГТ не может и НИКОГДА не увеличивала количества ее передач.

Признайтесь Дмитрий, Вас всего лишь подвела ваша детская память. Но прежде чем что-то заявлять, следовало бы погуглить. Только и всего.

ссылка

Цитирую:
Трансмиссия
Модель коробки передач
автоматическая 2-ступ.

Производитель: ЛЗГМП
Модель: ЛАЗ-НАМИ-22.17 (ГМП-2 "Львов")
Тип: автоматическая
Число ступеней: 2
Коэфф-т трансформации гидротрансформатора: 2,8
Передаточные отношения:
1 передача: 1,79
2 передача: 1,0
Задняя передача: 1,72
Механизм управления: механический
Переключение: Рычажный контроллер

Дима, где тут 3-я ступень, передача или что ты там сейчас еще придумаешь? Олло, хватит уже бредить!!!

Вопрос закрыт.

0

"какие-то не подкрепленные измышления"
Это Вы как определили?
Я Вас носом тыкнул в ТТХ

ссылка

ссылка

где у лиаза:
при номинальной вместимости: 14,033
при предельной вместимости: 16,133

у икаруса:
Полная масса, т 16
Номинальная вместимость (5 чел/м²) - 102

"Вас ввело в заблуждение слово «полная масса» в ТТХ икаруса, уверяю, это трудности перевода с венгерского"

Звучит просто [у нас не ругаются] убедительно. Ну давайте я напишу, что выбив на табличке 110 пресс на лиазе просто ошибся и там должно быть 60. Поверите? Аналогично.

При номинальной загрузке ЛиАЗ весит 14 тонн, 260 Икарус - 16. Отсюда и разница в вместимости на четверть.

-1

"ай-яй, получается, чтобы для лиаза сосчитать вместимость, наши выкидывали сиденья, а венгры даже не писали предельную вместимость, а лишь номинал? Как низко с нашей и как благородно с их стороны... А как же стандарты? тогда было с этим строго, СССР это не ельцинская Россия с ТУ (техническими условиями)..."

Фи, какие околонаучные доводы. Для лиаза есть цифры номинальной нагрузки и предельной. Для Икаруса - номинальной. Может быть где-то есть и предельной, не важно. А важно то, что цифры номинальной загрузки значительно отличаются не в пользу ЛиАЗа.
В туже самую сторону отличается и полная масса ЛиАЗа при номинальной и предельной вместимости. Это 2 тонны. Вот эти две тонны и есть разница в пассажировместимости, ведь снаряженные массы автобусов приблизительно совпадают.
Эти две тонны легко объясняются разницей в размерах автобусов. Все сходится, ВСЕ! И разница в заявленной номинальной вместимости, и разница в полной масса и разница в размере. Доказано все давно и еще до нас. Спорить не о чем.

"Конечно, зрительно салон икарус может казаться больше, но у лиаза вероятно оптимальней спроектировано внутреннее пространство.
...
Вы же сами хотели перевести разговор в ТТХ, и я привел много доказательств, все равно не удовлетворяет?"

Забавно звучит, опять личные впечатления и тут же упоминание ТТХ.
Пока из Ваших доказательств я видел массы, где полная с предельной загрузкой на лиазе совпадала с полной с номинальной загрузкой у икаруса и плакат, где черным по-белому было написано, что у кпп 2 ступени. Эти данные в точности подтверждают мои заявления. Этого и многого того, что я нашел сам мне давно достаточно, чтобы понять, что икарус на четверть вместительней, а у ЛиАЗа 2 передачи.
ЗЫ. Про личный опыт я даже не упоминаю.

-1

"Никогда не понимал зачем нужен электрический обогрев зеркал. Во-первых зеркала и так очень редко замерзают, а во-вторых - что толку от отогретых зеркал, если боковые стекла замёрзшие?"
Мегастранный вопрос. Ну отогрели Вы стекла дальше что, поедете без зеркал? Как Вы обычно поступаете?
А в супермаркетах бываете? Так заехайте зимой в подземный паркинг, зеркала запотеют за полминуты!
Это один из сценариев. Зеркала запотевают/замерзают точно так же, как стекла. Не будете же Вы говорить, что их не надо отогревать?

+3

"Вот только цена на обновленных корейках (при равных оснащениях) уже на 200 - 300 тыс. больше чем на Весту. "
еще 400 напиши. Есть там разница рублей в 150, что есть процентов 25, зато полноценное авто, раз в квартал рейки менять и каждый месяц протягивать не нужно. Дорого? Возьми логан. Не кошерно типа? Куда там, зато ходит не одну сотку и жрать не просит. А ВАЗ все деньги в дизинг вваливает. Им нужно внутренности менять, а они макияж наводят. В кои веки палку нормальную поставили, так нет, на 3000 больше себестоимость, дорого. И обратно воющую воткнули. Бракоделы.

-1
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: