Страница 71 | Комментарии Валерий
АватарВалерий

Валерий Комментарии

«Так говорят, когда не знают, когда именно человек прочитает Ваше сообщение.»

В этом случае всегда применялось и применяется универсальное приветствие «здравствуйте». В новомодном речевом уродце «доброго времени суток» нет никакой необходимости.

-4

Владимир, а можно встречный вопрос? Что означает выражение "доброго времени суток"? Человеку можно пожелать доброго утра, дня или вечера. Можно пожелать хороших выходных и т.п. Но человеку нельзя пожелать приятного проведения "времени суток" :)

-13

"Я 184/110 - чувствую себя в Фокусе вольготно"

Это на передних сиденьях. Если двое таких будут сидеть спереди, то на задних местах остаётся слишком мало места для ног, да ещё и затылок упирается в потолок (не упирается только в универсале). Нам на работе периодически приходится ездить на объекты на служебном Фокусе 3. На заднем диване реально тесно! В VW Polo и в Логане (всегда просим, чтобы дали именно их вместо Фокуса) места для ног гораздо больше, крыша не давит и в багажник больше помещается.

+7

"Странно, практически Форд получается, по цене Осляриса, а не берут!"

Фокус всё-таки дороже Соляриса. Уравнять их в цене можно только за счёт комплектаций. Но это уже другая тема (очень популярная и необъятная).

+2

Ой, да бросьте! На вкус и цвет... Недаром большинство автомобильных изданий в своих сравнительных тестах уже давно отказались от обсуждения и оценок дизайна.

Ну торчит там этот планшет и торчит... У машины вообще много чего торчит. Меня, например, гораздо больше раздражает торчащий посреди машины селектор АКПП. Лично мне больше нравится аккуратная "крутилка" или американский подрулевой селектор. А многим по душе именно торчащий "штырь" между сиденьями. Хотя, если честно, то лично для меня и торчащий планшет, и торчащий селектор АКПП - дело десятое. Это последнее, что будет меня волновать при выборе автомобиля...

-1

"Видишь ли, я чуть-чуть поездил по бездорожью и у меня есть свое мнение что в машине имеет отношение к проходимости"

Ну так и поделись своим мнением. Какая взаимосвязь между работоспособностью стартёра и проходимостью??

А в чём проблема выбираться в раскачку с АКПП? Ничуть не сложнее, чем с МКПП. На "ручке" приходится работать педалью сцепления, а на автомате - педалью тормоза. Эффективность и удобство одинаковые.

А в чём проблема буксировать внедорожник, у которого есть раздатка? Ставишь раздатку в нейтраль, АКПП в парковочное положение и буксируешь.

А в чём сложность тормозить двигателем при спуске с горы на машинах с АКПП? На всех (или почти всех) современных АКПП уже давно есть ручной режим.

+1

"в каком-нибудь Peugeot Partner"

Торсионы, мосты, рамы и несущие кузова на легковых машинах применяются не ради проходимости. Поэтому нет смысла их упоминать.

+3

Рама и мосты балочной конструкции - это признаки внедорожника?? Ну, если в смысле того, что на сегодняшний день большинство внедорожников пока ещё имеет именно эти признаки, то тогда согласен. Но для самой проходимости рама и мосты бесполезны. Они лишь обеспечивают прочность и выносливость за минимальные деньги. Полностью независимая, например, торсионная подвеска и несущий кузов-капсула для проходимости предпочтительнее.

-3

"АКПП почему-то не жалуют те, кто много проводит время на бездорожье - джиперы. С чего бы это?"

Джиперы, которые ездят по тяжелому бездорожью, как раз очень любят АКПП :)

Например на трофи рейдах по лесам и болотам вовсю участвуют машины с АКПП. На "ручке" едут в основном только те машины, которые не выпускаются с АКПП (Нивы, УАЗы, ...)

+1

"Еще Виталий Андреевич Грачев объяснял что КМ высокой проходимости нужно оснащать АКП с гидротрансформатором"

Совершенно верно! И, кстати, на трофи-рейдах по тяжёлому бездорожью вовсю ездят на машинах с АКПП.

0
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: