Когда стану замечать, что затрудняюсь и теряюсь там, где другие свободно проезжают подумаю над Вашими словами, возможно начну снова (как в 1999-ом) тихонечко ездить по правому ряду, а перед маневром в тесном пространстве выходить из машины и продумывать траекторию, осматриваясь на местности
----------
Михаил, если этим "постом" Вы обращались ко мне, а не абстрактно "пальцем в небо", то пожалуйста больше не "тыкайте" или вообще в мой адрес не обращайтесь
\\Не ответственность водителя. а ответственность автомобиля.\\ - ОбязательноеСтрахованиеГражданскойОтветственности. Как Вы себе представляете ответственность автомобиля? А то что полис привязан к автомобилю это юридический казус. Бред сивой кобылы, иначе говоря, но у нас в стране это нормально: Деньгины и Яровые свое дело знают!
Спор не бесполезен, а как минимум помогает услышать друг друга!
\\к ним вопросов нет. Речь о наглецах, \\ - на них же не написано "наглец" или "рожающий ёжика", я вот о чем, поэтому из СВД не стреляйте пожалуйста... Я по молодости тоже любил "учить", а потом перестал, если только кто-то лично нахамит, а проезжающие мимо пусть несутся в даль - дурак или хам найдет свою судьбу и без моей помощи
у меня не было нивы никогда, только смотрел на них и катался в детстве (у дяди была), а в багажнике нас (детей) возили, когда в салон 5-6 взрослых набивалось :-)
Вы как-бы предлагаете при помощи ОСАГО решить все социальные вопросы автомобилистов. Может не надо? СК пусть занимаются урегулированием убытков (по нормальному!), а собес льготами. Зачем нам опять велосипед изобретать с крыльями и моторчиком - было уже - давайте ездить на велосипеде, а летать на самолете. К тому же ОСАГО может быть дешевым для всех: помню до введения закона ДОСАГО стоило 100$ для московского водителя с нулевым стажем и на чем он ездит особо никого не трясло
идея общего котла и покрытия из него взаимных убытков понятна, но это не страхование ОСАГО, а некий вариант кассы взаимопомощи. У нас нет закона о том что такое должно быть. Закон принимался чтобы человек, получивший право управлять средством повышенной опасности заранее взял на себя ЧАСТЬ финансового бремени по урегулированию возможных убытков ДРУГИМ гражданам. И это справедливо: страховать ли свое имущество решай сам, а гарантию возмещения возможного ущерба другим иметь ОБЯЗАН, пусть и не всего (в пределах обозначенных законом лимитов, остальное из своего кармана). Кстати, если размер тарифа на страхование ОСАГО у нас вполне в рамках мирового опыта, то лимит покрытия очень маленький и это, конечно, неправильно
30.000 не дадут, может 10.000 от силы (узнавал не так давно все эти нюансы), но Вы правы - издержки у них минимальны. Скорее всего они и не ездят никуда: почтой все шлют, а суд проходит "заочно" по отзывам от сторон. Ну да это не наше дело и слава богу!
на самом деле за представительство в суде 100500 мульёнов тоже не попросишь: у судей есть свои представления о стоимости юр.услуг (весьма скромные) и они исходят из них. Но это нас не касается "криминальные юристы" свое дело знают, спасибо им за то, что они есть! Если у меня случится ДТП отдам его им - это 100%
абсолютно Вас поддерживаю: порядок в Сирии для нас очень важен, но и про 1/6 пусть не забывает. Тем более в таком-то деле больших ресурсов не надо, была бы воля
Тыр-тыр-митя Комментарии
Когда стану замечать, что затрудняюсь и теряюсь там, где другие свободно проезжают подумаю над Вашими словами, возможно начну снова (как в 1999-ом) тихонечко ездить по правому ряду, а перед маневром в тесном пространстве выходить из машины и продумывать траекторию, осматриваясь на местности
----------
Михаил, если этим "постом" Вы обращались ко мне, а не абстрактно "пальцем в небо", то пожалуйста больше не "тыкайте" или вообще в мой адрес не обращайтесь
\\Не ответственность водителя. а ответственность автомобиля.\\ - ОбязательноеСтрахованиеГражданскойОтветственности. Как Вы себе представляете ответственность автомобиля? А то что полис привязан к автомобилю это юридический казус. Бред сивой кобылы, иначе говоря, но у нас в стране это нормально: Деньгины и Яровые свое дело знают!
Спор не бесполезен, а как минимум помогает услышать друг друга!
\\к ним вопросов нет. Речь о наглецах, \\ - на них же не написано "наглец" или "рожающий ёжика", я вот о чем, поэтому из СВД не стреляйте пожалуйста... Я по молодости тоже любил "учить", а потом перестал, если только кто-то лично нахамит, а проезжающие мимо пусть несутся в даль - дурак или хам найдет свою судьбу и без моей помощи
у меня не было нивы никогда, только смотрел на них и катался в детстве (у дяди была), а в багажнике нас (детей) возили, когда в салон 5-6 взрослых набивалось :-)
Вы как-бы предлагаете при помощи ОСАГО решить все социальные вопросы автомобилистов. Может не надо? СК пусть занимаются урегулированием убытков (по нормальному!), а собес льготами. Зачем нам опять велосипед изобретать с крыльями и моторчиком - было уже - давайте ездить на велосипеде, а летать на самолете. К тому же ОСАГО может быть дешевым для всех: помню до введения закона ДОСАГО стоило 100$ для московского водителя с нулевым стажем и на чем он ездит особо никого не трясло
идея общего котла и покрытия из него взаимных убытков понятна, но это не страхование ОСАГО, а некий вариант кассы взаимопомощи. У нас нет закона о том что такое должно быть. Закон принимался чтобы человек, получивший право управлять средством повышенной опасности заранее взял на себя ЧАСТЬ финансового бремени по урегулированию возможных убытков ДРУГИМ гражданам. И это справедливо: страховать ли свое имущество решай сам, а гарантию возмещения возможного ущерба другим иметь ОБЯЗАН, пусть и не всего (в пределах обозначенных законом лимитов, остальное из своего кармана). Кстати, если размер тарифа на страхование ОСАГО у нас вполне в рамках мирового опыта, то лимит покрытия очень маленький и это, конечно, неправильно
\\б)Цена страхуемого имущества велика\\
ОСАГО это не страхование имущества, это страхование ответственности
30.000 не дадут, может 10.000 от силы (узнавал не так давно все эти нюансы), но Вы правы - издержки у них минимальны. Скорее всего они и не ездят никуда: почтой все шлют, а суд проходит "заочно" по отзывам от сторон. Ну да это не наше дело и слава богу!
на самом деле за представительство в суде 100500 мульёнов тоже не попросишь: у судей есть свои представления о стоимости юр.услуг (весьма скромные) и они исходят из них. Но это нас не касается "криминальные юристы" свое дело знают, спасибо им за то, что они есть! Если у меня случится ДТП отдам его им - это 100%
абсолютно Вас поддерживаю: порядок в Сирии для нас очень важен, но и про 1/6 пусть не забывает. Тем более в таком-то деле больших ресурсов не надо, была бы воля
Страницы
← предыдущаяследующая →
...192021222324252627282930313233...