Ну ладно бы верили только люди с мозгами облегченного образца, но ведь знаю инженера, который всерьез задумывался о приобретении "экономителя топлива", того самого, который в гнездо прикуривателя вставляется...
Короче, самый большой вред от больших черных членовозов. Они-то раскаляются дай боже как на солнце. Подумать только, какая ирония: вред и снаружи от них и от тех, кто внутри!
А если серьезнее, то да, имеет место быть такое влияние. Вот за сравнительный вклад в потепление не поручусь (не владею проверенными цифрами), но, во всяком случае, достаточно большие группы ученых отрицают серьезное влияние антропогенного (связанного с деятельностью человека) СО2. А вот о том, что Земля от нашего присутствия почернела лицом как-то не задумывался...
по факту у них там зимой смог, видимо шарами не пользуются. Интересно, что применяют уголь и летом на производствах, не знаю правда для чего, но видал на заводах склады. Читал где-то, что раньше и в Лондоне смог был, пока углем топить не запретили
\\Похолодало,дольше лежит снег и не тает\\ все правильно, данная положительная связь многократно усиливает все упомянутые космические эффекты получаются большие и малые ледниковые циклы. Где в них место человека и вообще живой природы с ее выделением и поглощением углерода не совсем понятно... само влияние никто не отрицает, но насколько оно велико?
---------
ну от угля воняет и смог. Честно говоря не углублялся в эту тему, но почему-то от него отказываются как от топлива. Ну кроме Китая и других третьих стран. Может не выгодно?
И подземные ходы они строили не только и не столько для тайной эвакуации,сколько для кондиционирования!Горячий знойный воздух,проходя через подземный ход ощутимо остывал и за счет тяги поднимаясь по зданию давал прохладу,и даже в зной жарко не было.Кондиционер без затрат энергии,если не считать энергию на построение подземных ходов.
изменения альбедо из-за таяния/нарастания ледников - мощнейший климатический фактор, первоначальная причина таких циклов прецессия земной оси, периодические изменения параметров земной орбиты и пр. (см.циклы Миланковича), как результат имеем малые и большие ледниковые периоды. На фоне таких мощных природных факторов влияние деятельности человека оценить весьма трудно, возможно оно и есть (вопрос о том как оно велико для настоящих ученых все еще открыт), но в любом случае стабильным климат быть не может. Все эти разговорчики про СО2 и О3 это не из области науки, это популизм и большая политика (глобальная экономика), взять тот же Киотский протокол истинное назначение которого элементарно простое: высокая стоимость энергии в развитых странах мешает конкурировать со странами имеющими дешевое ископаемое топливо, заставить продавать нефть и газ дешево нельзя, уголь тоже дорогой и реально грязный. Как быть? Эврика! Давайте просто запретим дешевое топливо для всех, раз у нас его все одно нет. И отсутствие ратификации со стороны США прекрасное подтверждение моей гипотезы: эти парни умеют считать бабки и на популизм не "ведутся".
Настоящая экологическая проблема - изгаживание почв (в самом общем смысле), сельское хозяйство, вырубка лесов - все что связано с неумеренным потреблением
Если не прав, поправьте
Взял из Википедии:
"В настоящее время Земля переживает пик температуры - Межледниковье - один из самых тёплых за последний миллион лет. Подобный пик с аналогичными значениями можно видеть 400 тыс. лет назад.
Хотя периоды межледниковья продолжаются от 10 до 30 тыс. лет, климатический оптимум держится всего несколько столетий. Вполне возможно, он уже закончился вместе со Средневековым климатическим оптимумом.
В ближайшие десятилетия, если не учитывать антропогенного фактора, должен был бы начаться резкий спад среднегодовой температуры, который будет продолжаться несколько тысяч лет и достигнет минимума грядущего ледникового периода через 50-80 тысяч лет"
Огнев Игорь Ответы на комментарии
Ну ладно бы верили только люди с мозгами облегченного образца, но ведь знаю инженера, который всерьез задумывался о приобретении "экономителя топлива", того самого, который в гнездо прикуривателя вставляется...
Удачи!
А в Герцах- это что?
Короче, самый большой вред от больших черных членовозов. Они-то раскаляются дай боже как на солнце. Подумать только, какая ирония: вред и снаружи от них и от тех, кто внутри!
А если серьезнее, то да, имеет место быть такое влияние. Вот за сравнительный вклад в потепление не поручусь (не владею проверенными цифрами), но, во всяком случае, достаточно большие группы ученых отрицают серьезное влияние антропогенного (связанного с деятельностью человека) СО2. А вот о том, что Земля от нашего присутствия почернела лицом как-то не задумывался...
по факту у них там зимой смог, видимо шарами не пользуются. Интересно, что применяют уголь и летом на производствах, не знаю правда для чего, но видал на заводах склады. Читал где-то, что раньше и в Лондоне смог был, пока углем топить не запретили
\\Похолодало,дольше лежит снег и не тает\\ все правильно, данная положительная связь многократно усиливает все упомянутые космические эффекты получаются большие и малые ледниковые циклы. Где в них место человека и вообще живой природы с ее выделением и поглощением углерода не совсем понятно... само влияние никто не отрицает, но насколько оно велико?
---------
ну от угля воняет и смог. Честно говоря не углублялся в эту тему, но почему-то от него отказываются как от топлива. Ну кроме Китая и других третьих стран. Может не выгодно?
И подземные ходы они строили не только и не столько для тайной эвакуации,сколько для кондиционирования!Горячий знойный воздух,проходя через подземный ход ощутимо остывал и за счет тяги поднимаясь по зданию давал прохладу,и даже в зной жарко не было.Кондиционер без затрат энергии,если не считать энергию на построение подземных ходов.
Вряд ли древние "краску не изобрели".
изменения альбедо из-за таяния/нарастания ледников - мощнейший климатический фактор, первоначальная причина таких циклов прецессия земной оси, периодические изменения параметров земной орбиты и пр. (см.циклы Миланковича), как результат имеем малые и большие ледниковые периоды. На фоне таких мощных природных факторов влияние деятельности человека оценить весьма трудно, возможно оно и есть (вопрос о том как оно велико для настоящих ученых все еще открыт), но в любом случае стабильным климат быть не может. Все эти разговорчики про СО2 и О3 это не из области науки, это популизм и большая политика (глобальная экономика), взять тот же Киотский протокол истинное назначение которого элементарно простое: высокая стоимость энергии в развитых странах мешает конкурировать со странами имеющими дешевое ископаемое топливо, заставить продавать нефть и газ дешево нельзя, уголь тоже дорогой и реально грязный. Как быть? Эврика! Давайте просто запретим дешевое топливо для всех, раз у нас его все одно нет. И отсутствие ратификации со стороны США прекрасное подтверждение моей гипотезы: эти парни умеют считать бабки и на популизм не "ведутся".
Настоящая экологическая проблема - изгаживание почв (в самом общем смысле), сельское хозяйство, вырубка лесов - все что связано с неумеренным потреблением
Если не прав, поправьте
Взял из Википедии:
"В настоящее время Земля переживает пик температуры - Межледниковье - один из самых тёплых за последний миллион лет. Подобный пик с аналогичными значениями можно видеть 400 тыс. лет назад.
Хотя периоды межледниковья продолжаются от 10 до 30 тыс. лет, климатический оптимум держится всего несколько столетий. Вполне возможно, он уже закончился вместе со Средневековым климатическим оптимумом.
В ближайшие десятилетия, если не учитывать антропогенного фактора, должен был бы начаться резкий спад среднегодовой температуры, который будет продолжаться несколько тысяч лет и достигнет минимума грядущего ледникового периода через 50-80 тысяч лет"
А кроме крыш что еще покрасите? И при чем тут парниковый эффект, если предположить, что он есть?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...127128129130131132133134135136137138139140141...