Lumi Комментарии

Если вы увидели в мультике либо иным путём - расскажите пожалуйста, каков же этот угол?

Вы хотите что бы я вместо вас искал данные? Сами нафантазировали, сами и ищите подтверждение своим фантазиям.

И что я тут могу увидеть? При каком угле п.к.в. закрываются впускные клапаны при 5000 об/мин-1 на полном дросселе? Если вы увидели - расскажите пожалуйста, каков же этот угол?

Про высокоскоростные видеокамеры не слышали? Про замедленное воспроизведение съемки не слышали?

Не ожидал, что вы в итоге скатитесь к голословным обвинениям. Честно говоря был о вас лучшего мнения. Аргументация какая последует, не? Или будем просто бездумно лить помой?

Вывод был сделан на основании вашего высказывания про стеклянный блок цилиндров.

Уважаемый, расскажите, каким образом можно увидеть, как работает СкайАктив? Посмотреть мультфильм от Оззи, или открыв капот СХ-5 и посмотрев на двигатель?

Мда... Вам то самим не стыдно на таком проколоться? Или вы слова воспринимаете буквально?

Посмотреть как работает двигатель можно несколькими путями:

1) посмотреть техническую документацию

2) посмотреть "мультик", их создают на основании пункта 1

3) создать модель на основании пункта 1

4) вместо свечи зажигания устанавливается зонд с видеокамерой

5)

ссылка

ссылка

Чтобы это увидеть нужно сделать стеклянные блок и головку цилиндров.

И этот человек мнит себя профессионалом...

Я выразился немного не так, написав, что по моему мнению он задросселирован. Задушен я написал лишь один раз в кавычках для Оззии, терпеть не могу сленг в сложных тех. вопросах

Чистой воды теоретик, при чем с практикой никогда в жизни не сталкивался.

Это не фантазия, а аргументированная версия. Что в ней на ваш взгляд представляется сомнительным? Валяйте - опровергайте, если знаний хватит Цитата 2) Вы же сами признались, что двигатель задушен, или уже отказываетесь от своих слов? Что в вашем понимании "задушен"? Буду вам очень признателен, если вы будете формулировать свои вопросы четко и технически правильным языком.

1) Вы видели как работает двигатель СкайАктив?

2) Вы дурака то не включайте, сами же ране согласились с тем, что СкайАктив программным путем задушен, т.е. мощность программным путем уменьшена. Если плохо с памятью, то напоминаю: сообщение # 162, 165 и 169.

Уважаемый, когда я писал, что возможности высокой СЖ=14 в Скайэктив до конца не используются, то я подробно объяснил какие основания имеются для того, чтобы прийти к данному выводу. Я аргументировал свою позицию, привел свою версию, чтобы оппоненты могли с ней ознакомиться и при желании ее опровергнуть. Т.е. поступил согласно правилам ведения научной полемики. А когда вы написали типа "я уверен, что Скайэктив задушен, на самом деле он может развить гораздо большую мощность", вы аргументировали свой вывод тишиной. Улавливаете разницу? Вы привели свой домысел, но не объяснили чем это домысел может быть обоснован А это банальное ламерское "верь мне - я знаю" И то, что у Панина в статье имеется явный косяк (и не один) вы тоже упорно не хотите признавать, ибо изначально в эту статью полностью поверили. Мало того, вы ею еще и аргументировали в споре со мной. А там косяки - вот ведь незадача

1) Ваши фантазии на тему "работа двигателя СкайАктив"- не более чем отсебятина. Тем более вы сами написали, что это ваша версия, т.е. ваша фантазия. Если вы с этим не согласны, то скажите: я видел как работает двигатель СкайАктив.

2) Вы же сами признались, что двигатель задушен, или уже отказываетесь от своих слов?

3) Что вы от меня хотите? Вам хочется пообщаться со мной?

Описался, солнечная шестерня, а передача планетарная. Так думать по этому вопросу вы отказываетесь? Или знаний не хватает?

Что вы хотите от меня? Вам делать нечего? Так идите и пофантазируйте еще на тему двигателей! А лучше напишите в Вяртсилю о своем открытии, и о том, что у них двигатель не совершенен, т.к. развивает всего 4,7 л.с. на литр объема...

Итак, есть солнечные передачи????????????????? Что Д У М А Е Т Е ????????????????

ЧТО? Солнечная передача? Вы это, что употребляете?

Я говорю, отстаньте от меня с этой картинкой, не я ее рисовал!

Нет, я лишь в самом начале большого долгого пути. Кое-что конечно знаю по основам теории и истории ДВС, чтобы уметь замечать всякие глупости в журнальных статьях, но до совершенства мне еще очень далего. Но я над этим пабтаю

Советую для начала научиться к себе выдвигать такие же требования как и к окружающим.

Почему то вы можете фантазировать на тему работы двигателя СкайЭктив, а другим нельзя сделать вполне обоснованное предположение, что паспортная мощность СкайЭктива в 165 л.с. не максимальная мощность, которую двигатель может развить, т.к. сразу начинаются появляться фразочки типа: "верь мне- я знаю" или "вы лично это проверяли?"...

А теперь вопрос вам:

Да что же вы ко мне пристали с этой картинкой, я ее что ли рисовал?

Мне думается

Вы лично проверяли, что СкайЭктив именно так (как вы описали) работает?

нужно быть специалистом.