Мальчиков я бы тоже многих поменял. Но вот какая штука: легко рассуждать, когда сам не в системе. Это только нам кажется, что самый главный Начальник - царь и бог, и всё может. На самом деле это не так. Ну, даже взять редакцию ЗР. Казалось бы - Главный редактор всегда может всё круто поменять в журнале, кого захочет - выгонит, кого захочет - назначит. А на деле это не так. Есть такая штука, как Совет директоров из акционеров ЗР. И самостоятельность Главного весьма относительна. Шаг влево, шаг вправо ЗА ЧЕРТУ и он уже не Главный, а вообще никто.
В государственной системе примерно та же ситуация, только мы не знаем о подлинной структуре власти. И там - вовсе не депутаты Думы рулят.
Короче: флажки расставлены. Кто за них выпрыгивает, тот не жилец, иногда и буквально. И количество неизвестных во властном уравнении много больше, чем нам видится.
Не буду приводить пример Кеннеди, а вот возьмите Хрущева. Со стороны казалось, ну самый главный. А как слетел? И безо всяких там процедур. Пошел в личном огороде кукурузу выращивать. И еще повезло, учитывая судьбу других лидеров.
Сейчас много чего пишут, и я совсем не уверен, что это надо разрешать в рамках той самой свободы, которую правильнее заменить на "всё дозволено"! Ну, да, иметь свое мнение дозволено каждому, а вот делиться им, как с этим? Евреи протащили закон об ответственности за отрицание холокоста. А чего мы стесняемся? Может, тоже запретить публичное отрицание Победы? А то вдруг читаю за нашей, типично русской, подписью: "Единственное мое приятное воспоминание от детства - полученная от эсэсовца шоколадка во время оккупации. А потом пришли наши и опять пошла нищета..." Ну и пусть вспоминает приятное, но тиражировать эти воспоминания?
Ведь тут в чем загвоздка: например, на меня или Михаила Владимировича, это не произведет никакого воздействия, ну, протрем экран монитора спиртом от заразы, да руки помоем. А, скажем, подросток? Прочтет и подумает: "А, может, и в самом деле, фашисты не так уж и плохо, шоколадки раздавали?" А уж потом нам останется только удивленно констатировать "что выросло, то выросло".
Я к тому веду, что, как модно нынче говорить, должны быть какие-то красные линии? Хотя бы в отношении прошлого, которое не может за себя постоять! Нынешних-то критикуйте, на здоровье, вот только Память не оскорбляйте! Иначе - точно, в стадо превратимся. И - под нож, как откормят.
Теперь осталось экстраполировать наш спор в будущее. Представим себе КНИГУ со страницами. Ну, пусть их там будет, скажем, сотня. Но каждая не из бумаги (а хоть и из "бумаги"), а вот текст на странице появляется из вшитой в обложку флешки:) Такое можно уже сейчас сделать технически. То есть, ты можешь ее листать, дошел до последней страницы - возвращайся на первую, где появится дальнейший текст. Одна книга на все случаи:) Как с такой? Она все равно будет хуже традиционной? Разве лишь в том, что не стоит на полке в ряду себе подобных, не пахнет книгой, нет некоего флера, волшебства... Это примерно так, как одному человеку нет разницы в каком издании он читает Онегина, а другому существенно раритетное издание 18хх года, хотя текст одинаков...
Я вот недавно сподобился (по необходимости - нет здесь наших бумажных книг!) обзавестись читалкой с экраном e-Ink. И реально стал читать больше. Глаза не устают, намного лучше, чем планшет - там на солнце почти ничего не видно и, действительно, что-то не то, хотя и в цвете.
Твой тезка представил очень интересные ссылки. Вторая, если не ошибаюсь, как раз про разные типы и особенности электродвигателей, весьма доходчиво изложено и иллюстрировано.
А проблему недоверия к сайтам и форумам я вижу не в том, что это электронные СМИ, а в том, что в отличие от бумажного, издать такое может любой. Как умный, так и дурак. И ты, если сам не слишком копенгаген в каком-то вопросе ни в жисть не отличишь одно от другого. Нет за сайтом и форумом авторитета. Даже подпись известного академика не гарантирует, что это именно он НА САМОМ ДЕЛЕ!
Конечно, как ты знаешь, сегодня и книгу можно издать любому и любую, но это, все-таки, связано с серьезными затратами, а сайт - почти халява. Не говоря о форуме.
Кстати, хороший пример Википедия: вроде бы, обо всем можно узнать, вот только никаких гарантий правильности изложенного. Как повезет, в общем.
Чтения Адама Смита... В общем, есть такое мнение:
"В то время как во всем мире эталоном успешной модели экономики являются торговля ценными бумагами, производство айфонов, новые сорта жвачки, открытие модных стартапов и интернетизация кофеварок и стиральных машин, путинская Россия громыхает своими заводами и космодромами, не понимая, что в постиндустриальную эпоху Стивена Джобса капитализация одного «Инстаграма» выше, чем суммарная стоимость «Роснефти» и «Газпрома».
Люди хотят лайкать фото и твитить веселые мемосы, а не уныло ковыряться на фабриках, подгоняемые плетьми надсмотрщиков из ведомства КГБ".
Согласны? Может, и впрямь твитить, лайкать, и будет всем щасье?
А я сегодня посмотрел репортажик оттуда (сам далеко-далеко нахожусь). Ну, ракета полетела, таких пусков мы уже видели сотни, рутина, вроде как. Но тут показали, что творилось в окрестностях космодрома! Время пуска было известно, народ вышел на улицы, выходил из машин на дороги, смотрели в небо на яркую точку, фоткали на телефоны и на что у кого было, кричали "ура", "НАША пошла", "мы это сделали!" Чем-то напоминало ликование, когда Гагарин полетел... А, надо думать, живут все эти люди не шибко легко и уж совсем не богато там - не Москва, чай. Вот именно этот репортаж надо крутить через РТ на запад: вы надеетесь этих людей сломать колбасно-нефтяными санкциями? Серьезно? Лечиться не пробовали?
Это вообще не прокол! Это идеология рвется наружу у человека. Потому что в статью о пуске производства автомобиля просто нет никакой необходимости приплетать события на космодроме на другом конце страны. Какие бы они ни были, это просто "в огороде бузина, а в Киеве, видимо, дядька".
Очень глупое сравнение, сделанное явно не технарем, а борзописцем. Дело даже не в том, что роботизированный сборочный завод не проще космодрома с ракетой. Суть различия вот в чем: такие линии долго отлаживают ДО приезда начальства, собирают пробные образцы авто, вылавливают все огрехи. Потом, когда большой босс под камеры разрежет ленточку и нажмет кнопку, все, естественно, завертится без сбоев. А ракету стоимостью в миллиарды ведь не запустишь пару раз втихаря в космос, чтобы проверить и вылизать. Тут уж реально ВСЁ В ПЕРВЫЙ РАЗ!
Кстати, "бить надо первым", так что заранее нанесу удар по тем, кто будет обвинять в совковости, дремучести и прочем...
Вот есть такой режиссер-диссидент (Путин-должен-уйти) эмигрант Андрей Некрасов. Так он снял фильм о Браудере и Магнитском. Мужик по-своему честный: как увидел историю, так и снял. А теперь почитайте, чем дело кончилось среди самых свободных людей на свете: ссылка
Так что, берегут там мозги обывателей и даже - страшно подумать! - депутатов ПАСЕ от "неправильной" информации... А уж нам-то сам бог велел!
Алексей Воробьев-Обухов Комментарии
Мальчиков я бы тоже многих поменял. Но вот какая штука: легко рассуждать, когда сам не в системе. Это только нам кажется, что самый главный Начальник - царь и бог, и всё может. На самом деле это не так. Ну, даже взять редакцию ЗР. Казалось бы - Главный редактор всегда может всё круто поменять в журнале, кого захочет - выгонит, кого захочет - назначит. А на деле это не так. Есть такая штука, как Совет директоров из акционеров ЗР. И самостоятельность Главного весьма относительна. Шаг влево, шаг вправо ЗА ЧЕРТУ и он уже не Главный, а вообще никто.
В государственной системе примерно та же ситуация, только мы не знаем о подлинной структуре власти. И там - вовсе не депутаты Думы рулят.
Короче: флажки расставлены. Кто за них выпрыгивает, тот не жилец, иногда и буквально. И количество неизвестных во властном уравнении много больше, чем нам видится.
Не буду приводить пример Кеннеди, а вот возьмите Хрущева. Со стороны казалось, ну самый главный. А как слетел? И безо всяких там процедур. Пошел в личном огороде кукурузу выращивать. И еще повезло, учитывая судьбу других лидеров.
Сейчас много чего пишут, и я совсем не уверен, что это надо разрешать в рамках той самой свободы, которую правильнее заменить на "всё дозволено"! Ну, да, иметь свое мнение дозволено каждому, а вот делиться им, как с этим? Евреи протащили закон об ответственности за отрицание холокоста. А чего мы стесняемся? Может, тоже запретить публичное отрицание Победы? А то вдруг читаю за нашей, типично русской, подписью: "Единственное мое приятное воспоминание от детства - полученная от эсэсовца шоколадка во время оккупации. А потом пришли наши и опять пошла нищета..." Ну и пусть вспоминает приятное, но тиражировать эти воспоминания?
Ведь тут в чем загвоздка: например, на меня или Михаила Владимировича, это не произведет никакого воздействия, ну, протрем экран монитора спиртом от заразы, да руки помоем. А, скажем, подросток? Прочтет и подумает: "А, может, и в самом деле, фашисты не так уж и плохо, шоколадки раздавали?" А уж потом нам останется только удивленно констатировать "что выросло, то выросло".
Я к тому веду, что, как модно нынче говорить, должны быть какие-то красные линии? Хотя бы в отношении прошлого, которое не может за себя постоять! Нынешних-то критикуйте, на здоровье, вот только Память не оскорбляйте! Иначе - точно, в стадо превратимся. И - под нож, как откормят.
Теперь осталось экстраполировать наш спор в будущее. Представим себе КНИГУ со страницами. Ну, пусть их там будет, скажем, сотня. Но каждая не из бумаги (а хоть и из "бумаги"), а вот текст на странице появляется из вшитой в обложку флешки:) Такое можно уже сейчас сделать технически. То есть, ты можешь ее листать, дошел до последней страницы - возвращайся на первую, где появится дальнейший текст. Одна книга на все случаи:) Как с такой? Она все равно будет хуже традиционной? Разве лишь в том, что не стоит на полке в ряду себе подобных, не пахнет книгой, нет некоего флера, волшебства... Это примерно так, как одному человеку нет разницы в каком издании он читает Онегина, а другому существенно раритетное издание 18хх года, хотя текст одинаков...
Я вот недавно сподобился (по необходимости - нет здесь наших бумажных книг!) обзавестись читалкой с экраном e-Ink. И реально стал читать больше. Глаза не устают, намного лучше, чем планшет - там на солнце почти ничего не видно и, действительно, что-то не то, хотя и в цвете.
Твой тезка представил очень интересные ссылки. Вторая, если не ошибаюсь, как раз про разные типы и особенности электродвигателей, весьма доходчиво изложено и иллюстрировано.
А проблему недоверия к сайтам и форумам я вижу не в том, что это электронные СМИ, а в том, что в отличие от бумажного, издать такое может любой. Как умный, так и дурак. И ты, если сам не слишком копенгаген в каком-то вопросе ни в жисть не отличишь одно от другого. Нет за сайтом и форумом авторитета. Даже подпись известного академика не гарантирует, что это именно он НА САМОМ ДЕЛЕ!
Конечно, как ты знаешь, сегодня и книгу можно издать любому и любую, но это, все-таки, связано с серьезными затратами, а сайт - почти халява. Не говоря о форуме.
Кстати, хороший пример Википедия: вроде бы, обо всем можно узнать, вот только никаких гарантий правильности изложенного. Как повезет, в общем.
Я??? Там же сказано: взято с лекций публичгых чтений Адама Смита!
Чтения Адама Смита... В общем, есть такое мнение:
"В то время как во всем мире эталоном успешной модели экономики являются торговля ценными бумагами, производство айфонов, новые сорта жвачки, открытие модных стартапов и интернетизация кофеварок и стиральных машин, путинская Россия громыхает своими заводами и космодромами, не понимая, что в постиндустриальную эпоху Стивена Джобса капитализация одного «Инстаграма» выше, чем суммарная стоимость «Роснефти» и «Газпрома».
Люди хотят лайкать фото и твитить веселые мемосы, а не уныло ковыряться на фабриках, подгоняемые плетьми надсмотрщиков из ведомства КГБ".
Согласны? Может, и впрямь твитить, лайкать, и будет всем щасье?
А я сегодня посмотрел репортажик оттуда (сам далеко-далеко нахожусь). Ну, ракета полетела, таких пусков мы уже видели сотни, рутина, вроде как. Но тут показали, что творилось в окрестностях космодрома! Время пуска было известно, народ вышел на улицы, выходил из машин на дороги, смотрели в небо на яркую точку, фоткали на телефоны и на что у кого было, кричали "ура", "НАША пошла", "мы это сделали!" Чем-то напоминало ликование, когда Гагарин полетел... А, надо думать, живут все эти люди не шибко легко и уж совсем не богато там - не Москва, чай. Вот именно этот репортаж надо крутить через РТ на запад: вы надеетесь этих людей сломать колбасно-нефтяными санкциями? Серьезно? Лечиться не пробовали?
Это вообще не прокол! Это идеология рвется наружу у человека. Потому что в статью о пуске производства автомобиля просто нет никакой необходимости приплетать события на космодроме на другом конце страны. Какие бы они ни были, это просто "в огороде бузина, а в Киеве, видимо, дядька".
Очень глупое сравнение, сделанное явно не технарем, а борзописцем. Дело даже не в том, что роботизированный сборочный завод не проще космодрома с ракетой. Суть различия вот в чем: такие линии долго отлаживают ДО приезда начальства, собирают пробные образцы авто, вылавливают все огрехи. Потом, когда большой босс под камеры разрежет ленточку и нажмет кнопку, все, естественно, завертится без сбоев. А ракету стоимостью в миллиарды ведь не запустишь пару раз втихаря в космос, чтобы проверить и вылизать. Тут уж реально ВСЁ В ПЕРВЫЙ РАЗ!
Кстати, "бить надо первым", так что заранее нанесу удар по тем, кто будет обвинять в совковости, дремучести и прочем...
Вот есть такой режиссер-диссидент (Путин-должен-уйти) эмигрант Андрей Некрасов. Так он снял фильм о Браудере и Магнитском. Мужик по-своему честный: как увидел историю, так и снял. А теперь почитайте, чем дело кончилось среди самых свободных людей на свете: ссылка
Так что, берегут там мозги обывателей и даже - страшно подумать! - депутатов ПАСЕ от "неправильной" информации... А уж нам-то сам бог велел!
Страницы
← предыдущаяследующая →
...113114115116117118119120121122123124125126127...