О-о-о... Перешли на обсуждение (а точнее - осуждение) моей скромной персоны :) Зачем? Переход на личности, гневные восклицания и высокопарные слова в качестве аргумента - это всё ненужные эмоции, которые никак не добавляют убедительности и никак не подкрепляют позицию в споре.
Я бы мог в ответ сказать, что деструктивная чушь и откровенная глупость идут именно с Вашей стороны, но тогда всё окончательно перейдёт в банальную и бессмысленную перебранку. Давайте просто мирно закруглимся и останемся каждый при своём.
Речь вообще не о болезненном/неадекватном состоянии водителя и не о регулярном применении каких-то препаратов. Речь совершенно о другом. Водитель здоров, бодр, спокоен и адекватен. Остаточные следы, например, таблетки от кашля, принятой несколько дней назад (сейчас кашель уже прошёл) или от аллергии (среагировал на домашнее животное, будучи в гостях на прошлой неделе) - всё это не оказывает совершенно никакого влияния на управление автомобилем. Есть ещё масса препаратов, которые человек мог принять в период обострения заболевания и уже давно прекратил их приём.
Подход к проблеме должен быть правильным. Специалисты дружным хором говорят о том, что дело в ФАКТИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ человека, а не в наличии у него химических следов. Для определения фактического состояния существуют специальные методы. Есть экспресс-методы и есть более сложные и точные для специалистов, к которым можно прибегать только в случае тяжёлых ДТП с пострадавшими или в спорных ситуациях. Для наиболее распространённых веществ можно и нужно определить допустимые концентрации, как это сделали для алкоголя. Любые сомнения или технические трудности должны истолковываться в пользу подозреваемого. Да, всё это не просто и не быстро. Много неясных моментов, над которыми надо думать. А подход наших депутатов - это очередная непродуманная ГЛУПОСТЬ! Рубить всех подряд без всякого разбору! Быстро и просто. Дёшево и сердито.
Вы подменяете тему разговора. Речь вообще не о корвалоле. Речь о том, что есть огромное количество лекарственных препаратов от чего угодно (от кашля, от аллергии, от дисфункции определённых органов, ...), которые оставляют следы в организме человека длительное время после окончания приёма. Мизерные концентрации этих препаратов уже никак не влияют на вождение, но т.к. ненаказуемого порога для лекарств нет, человек формально будет считаться находящимся под воздействием запрещённых препаратов.
Подходит "выпимший" или "пыхнувший" человек к своему автомобилю и рассуждает: "Вот сейчас я сяду за руль и обязательно попаду в ДТП, в котором непременно погибнет человек. Ещё вчера за это была статья до 7 лет, а сегодня - до 12. Не-е... Не поеду. Вот если бы всё как вчера - до 7 лет, то поехал бы. А вот до 12 лет - это уже многовато. Пожалуй, что и не поеду".
Наверное, примерно так представляют себе этот процесс господа законодатели. А ведь пьяный человек, садясь за руль, искренне уверен, что ни в какое ДТП он не попадёт, а шансы нарваться на проверку у него предельно малы (и это, кстати, правда). Поэтому вопрос уже давно стоит не в строгости наказания (с этим уже много лет, как всё нормально и адекватно), а в его неотвратимости. Нужны сложные, дорогие и непопулярные схемы, которые позволят сильно сократить шансы "выпимшего" остаться незамеченным.
XristofoR, он ровно о том и пишет, что 30 капель корвалола, принятые накануне, на следующий день уже ни на что не влияют. Но следы этих капель, как и многих других лекарств, ещё долго остаются в организме человека в мизерных концентрациях. Такие концентрации никак не ухудшают водительских способностей и не имеют абсолютно никакой причинно-следственной связи со случившимся ДТП, но само наличие следов лекарства, принятого даже несколько дней назад, формально позволяет считать человека преступником, т.к. ненаказуемого порога для лекарств нет.
"...но обязательна бумага, что он был вовремя оповещен о заседании"
Это правильно. Вот только как это осуществить, если полстраны - "...собственник - другой, адрес собственника - третий..."?
Да пусть даже адрес регистрации и фактического проживания совпадают (о, чудо!) и гражданин собственной персоной открывает дверь, но заявляет, что он не Иван Петрович, а Пётр Иванович. При этом никаких извещений он никому передавать попросту не желает и ни в каких бумажках расписываться не собирается.
Сергей, не стоит истерить и общаться с ЛЮБЫМИ людьми в запальчивом тоне. Зачем?
А с сутью вашего сообщения я полностью согласен. Вы правы. Но если просто убрать из него первое и последнее предложения (для чего вам понадобилось это дешёвое хамство в быдловатом "ютубовском" стиле?), то ни смысл, ни убедительность вашего сообщения вообще никак не изменятся :)
Зато я их отлично помню! Стержни с пастой безбожно подтекали и пачкали руки, одежду и портфели. Шариковый механизм работал плохо и ручка писала с перебоями.
"Дурилово"? А что не "дурилово"? Любой маркетинг чего угодно - суть "дурилово". Машины, косметика, йогурты, колготки... Любой производитель пытается что-то продать, причём, всегда(!) дороже той цены, которой нам всем хотелось бы и которую мы искренне считаем "справедливой" :)
Валерий Комментарии
О-о-о... Перешли на обсуждение (а точнее - осуждение) моей скромной персоны :) Зачем? Переход на личности, гневные восклицания и высокопарные слова в качестве аргумента - это всё ненужные эмоции, которые никак не добавляют убедительности и никак не подкрепляют позицию в споре.
Я бы мог в ответ сказать, что деструктивная чушь и откровенная глупость идут именно с Вашей стороны, но тогда всё окончательно перейдёт в банальную и бессмысленную перебранку. Давайте просто мирно закруглимся и останемся каждый при своём.
Речь вообще не о болезненном/неадекватном состоянии водителя и не о регулярном применении каких-то препаратов. Речь совершенно о другом. Водитель здоров, бодр, спокоен и адекватен. Остаточные следы, например, таблетки от кашля, принятой несколько дней назад (сейчас кашель уже прошёл) или от аллергии (среагировал на домашнее животное, будучи в гостях на прошлой неделе) - всё это не оказывает совершенно никакого влияния на управление автомобилем. Есть ещё масса препаратов, которые человек мог принять в период обострения заболевания и уже давно прекратил их приём.
Подход к проблеме должен быть правильным. Специалисты дружным хором говорят о том, что дело в ФАКТИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ человека, а не в наличии у него химических следов. Для определения фактического состояния существуют специальные методы. Есть экспресс-методы и есть более сложные и точные для специалистов, к которым можно прибегать только в случае тяжёлых ДТП с пострадавшими или в спорных ситуациях. Для наиболее распространённых веществ можно и нужно определить допустимые концентрации, как это сделали для алкоголя. Любые сомнения или технические трудности должны истолковываться в пользу подозреваемого. Да, всё это не просто и не быстро. Много неясных моментов, над которыми надо думать. А подход наших депутатов - это очередная непродуманная ГЛУПОСТЬ! Рубить всех подряд без всякого разбору! Быстро и просто. Дёшево и сердито.
Вы подменяете тему разговора. Речь вообще не о корвалоле. Речь о том, что есть огромное количество лекарственных препаратов от чего угодно (от кашля, от аллергии, от дисфункции определённых органов, ...), которые оставляют следы в организме человека длительное время после окончания приёма. Мизерные концентрации этих препаратов уже никак не влияют на вождение, но т.к. ненаказуемого порога для лекарств нет, человек формально будет считаться находящимся под воздействием запрещённых препаратов.
Подходит "выпимший" или "пыхнувший" человек к своему автомобилю и рассуждает: "Вот сейчас я сяду за руль и обязательно попаду в ДТП, в котором непременно погибнет человек. Ещё вчера за это была статья до 7 лет, а сегодня - до 12. Не-е... Не поеду. Вот если бы всё как вчера - до 7 лет, то поехал бы. А вот до 12 лет - это уже многовато. Пожалуй, что и не поеду".
Наверное, примерно так представляют себе этот процесс господа законодатели. А ведь пьяный человек, садясь за руль, искренне уверен, что ни в какое ДТП он не попадёт, а шансы нарваться на проверку у него предельно малы (и это, кстати, правда). Поэтому вопрос уже давно стоит не в строгости наказания (с этим уже много лет, как всё нормально и адекватно), а в его неотвратимости. Нужны сложные, дорогие и непопулярные схемы, которые позволят сильно сократить шансы "выпимшего" остаться незамеченным.
XristofoR, он ровно о том и пишет, что 30 капель корвалола, принятые накануне, на следующий день уже ни на что не влияют. Но следы этих капель, как и многих других лекарств, ещё долго остаются в организме человека в мизерных концентрациях. Такие концентрации никак не ухудшают водительских способностей и не имеют абсолютно никакой причинно-следственной связи со случившимся ДТП, но само наличие следов лекарства, принятого даже несколько дней назад, формально позволяет считать человека преступником, т.к. ненаказуемого порога для лекарств нет.
"...но обязательна бумага, что он был вовремя оповещен о заседании"
Это правильно. Вот только как это осуществить, если полстраны - "...собственник - другой, адрес собственника - третий..."?
Да пусть даже адрес регистрации и фактического проживания совпадают (о, чудо!) и гражданин собственной персоной открывает дверь, но заявляет, что он не Иван Петрович, а Пётр Иванович. При этом никаких извещений он никому передавать попросту не желает и ни в каких бумажках расписываться не собирается.
Сергей, не стоит истерить и общаться с ЛЮБЫМИ людьми в запальчивом тоне. Зачем?
А с сутью вашего сообщения я полностью согласен. Вы правы. Но если просто убрать из него первое и последнее предложения (для чего вам понадобилось это дешёвое хамство в быдловатом "ютубовском" стиле?), то ни смысл, ни убедительность вашего сообщения вообще никак не изменятся :)
Зато я их отлично помню! Стержни с пастой безбожно подтекали и пачкали руки, одежду и портфели. Шариковый механизм работал плохо и ручка писала с перебоями.
"Дурилово"? А что не "дурилово"? Любой маркетинг чего угодно - суть "дурилово". Машины, косметика, йогурты, колготки... Любой производитель пытается что-то продать, причём, всегда(!) дороже той цены, которой нам всем хотелось бы и которую мы искренне считаем "справедливой" :)
В мире не существует общепринятого определения "бизнес-седан".
«Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах» (Вольтер).
Страницы
← предыдущаяследующая →
...444546474849505152535455565758...