Нет, не пойдет. С чего это вы решили что можете распоряжаться чужим имуществом? Если авто не на проезжей части брошено, а на разрешенном для стоянки месте, то убрать ее можно только по решению собственника и решению суда. А иначе окажется что и ваше имущество у вас тоже как попало содержится и его можно конфисковать. Вы в квартире ремонт давно делали? Полы моете регулярно?
Даже если скорая будет ехать 2 раза дольше, это все равно надежнее, потому что она привезет вам специалистов, которые оценят состояние больного. Я знаю случай из жизни - муж и жена на природе, мужу становится плохо с сердцем, скорая под вопросом, может жена не знала куда звонить, но повезла мужа в больницу сама и не довезла. Трагедия вот такая. Но. Хотя они были в лесу, но рядом была дорога и небольшой населенный пункт, не тайга все же, а сердечников нельзя перемещать, это вроде все должны знать. Т.е. вызови она скорую и уложи мужа удобнее - он может и дождался бы все же скорую, ему бы оказали помощь на месте и он выжил бы? Может быть, но теперь уже не узнать. А ведь из них никто не пил даже. Конечно "мы сами медики" в статье, но определить состояние ребенка правильно не смогли - даже госпитализации не понадобилось, а вот ехать "под градусом" и в волнении = ставить под удар посторонних людей. тут вопрос в том, что даже возможная смерть твоего ребенка не позволяет покушаться на убийство окружающих. Тем более что в таком крайнем варианте вопрос обычно все же не стоит, я имею ввиду смерть ребенка. Ну и да, выпив бутылку пива и даже имея в салоне больного ребенка, вы все равно дальше ДПС не уедете, только что вызовете скорую оттуда.
Уютненько - сел пьяный за руль, доехал до поста, а тут и здоровье ребенка стабилизировалось. Алкаши на рыбалке сели пьяными за руль, доехали до больницы, но от госпитализации отказались. Значит не все так плохо было? Все это сопли - пьяным за руль нельзя и точка. И на самом деле [у нас не ругаются] и на тебя и на ребенка твоего или там друга-алкаша. Единственно что имеет смысл - те люди, которых ты можешь убить или покалечить и ведь там тоже могут быть дети. Поэтому правильно делает все ГИБДД и правильно делает суд - была бы госпитализация, еще можно было бы что-то обсуждать. А так - если встретите пост ГИБДД, то все одно до больницы вам не доехать, так стоит ли рисковать? Может все же попробовать вызвать скорую?
Т.е. производитель рекомендовал лить в Весту 92-й бензин и в ЗР мужественно выяснили что так оно и лучше? Вот у меня в Шниву рекомендуется лить 95-й, но она ездит и на 92-м. Так насколько МНЕ оправдана замена? Что за смысл выяснять действительно ли в машину с рекомендованным 92-м целесообразнее лить именно 92-й? Выясните целесообразно ли его лить в ту, для которой рекомендован 95-й. Но когда я задал этот вопрос в рубрике "Алло, гараж", мне никто не ответил...
К котам претензий у меня нет, но ворам и вандалам я бы предложил руки рубить. Типа захотел выразить "гражданский протест", а ручек-то и нет. И пенсию не платить по инвалидности. То что велосипед или лыжи кто-то оставил/забыл на улице - это не повод их брать, а если это кто-то не понял и взял (маньяк или нет) - то вот для него это должно быть поводом жалеть потом об этом всю оставшуюся жизнь.
Цену "раза в два" поднять и дурак сможет. Но за цену "раза в два" лучше забугорную технику купить, пусть и подержанную, главное обнулить пошлины - потому что отечественные могут только "цену раза в два", а импортные как-то еще и качество могут. Что же касается очевидной опции, то тут же недавно была статья про полный привод - постоянный полный, это единственный честный полный привод. Ну и почему-то применяется на таких известных проходимцах, как Дефендер и Кукурузер. И да, 40 лет назад Ниву как-то умудрились оснастить таким приводом, а сегодня как раз говорят - "самый доступный внедорожник". Учитывая что ходовая патриота по сути старше даже Нивы, я не вижу почему бы ей не быть доступной. Да и потом - надо-то заменить раздатку без дифференциала на раздатку с дифференциалом, не думаю что это сложнее чем вкорячить автомат. Проблема не в ходовой, а в том, что во-первых у нас не умеют делать нешумящие межосевые дифференциалы (а в авто за миллион шум вызывает вопросы), а во-вторых с постоянным полным расход УАЗа будет поистине конским (сейчас владельцев спасает только возможность отключения этого полного привода), а сделать экономичный двигатель мы опять же не можем.Так что "цена в два раза" это страшилка, просто нет ни рук, ни мозгов, ни желания на УАЗе.
У меня предложение к ЗР - может сделаете невозможным написание комментариев от незарегистрированных пользователей? Утомляет читать комменты от даунов с общим именем Безымянный. У человека не хватает разума даже чтобы аккаунт себе сделать - о чем с ним можно разговаривать вообще? А мусору от них много. Приходишь в общество, так представься, как приличные люди делают, а если безымянный, то тебе не сюда, а в стаю шимпанзе.
Алексей Алексей Комментарии
Нет, не пойдет. С чего это вы решили что можете распоряжаться чужим имуществом? Если авто не на проезжей части брошено, а на разрешенном для стоянки месте, то убрать ее можно только по решению собственника и решению суда. А иначе окажется что и ваше имущество у вас тоже как попало содержится и его можно конфисковать. Вы в квартире ремонт давно делали? Полы моете регулярно?
Даже если скорая будет ехать 2 раза дольше, это все равно надежнее, потому что она привезет вам специалистов, которые оценят состояние больного. Я знаю случай из жизни - муж и жена на природе, мужу становится плохо с сердцем, скорая под вопросом, может жена не знала куда звонить, но повезла мужа в больницу сама и не довезла. Трагедия вот такая. Но. Хотя они были в лесу, но рядом была дорога и небольшой населенный пункт, не тайга все же, а сердечников нельзя перемещать, это вроде все должны знать. Т.е. вызови она скорую и уложи мужа удобнее - он может и дождался бы все же скорую, ему бы оказали помощь на месте и он выжил бы? Может быть, но теперь уже не узнать. А ведь из них никто не пил даже. Конечно "мы сами медики" в статье, но определить состояние ребенка правильно не смогли - даже госпитализации не понадобилось, а вот ехать "под градусом" и в волнении = ставить под удар посторонних людей. тут вопрос в том, что даже возможная смерть твоего ребенка не позволяет покушаться на убийство окружающих. Тем более что в таком крайнем варианте вопрос обычно все же не стоит, я имею ввиду смерть ребенка. Ну и да, выпив бутылку пива и даже имея в салоне больного ребенка, вы все равно дальше ДПС не уедете, только что вызовете скорую оттуда.
Уютненько - сел пьяный за руль, доехал до поста, а тут и здоровье ребенка стабилизировалось. Алкаши на рыбалке сели пьяными за руль, доехали до больницы, но от госпитализации отказались. Значит не все так плохо было? Все это сопли - пьяным за руль нельзя и точка. И на самом деле [у нас не ругаются] и на тебя и на ребенка твоего или там друга-алкаша. Единственно что имеет смысл - те люди, которых ты можешь убить или покалечить и ведь там тоже могут быть дети. Поэтому правильно делает все ГИБДД и правильно делает суд - была бы госпитализация, еще можно было бы что-то обсуждать. А так - если встретите пост ГИБДД, то все одно до больницы вам не доехать, так стоит ли рисковать? Может все же попробовать вызвать скорую?
Т.е. производитель рекомендовал лить в Весту 92-й бензин и в ЗР мужественно выяснили что так оно и лучше? Вот у меня в Шниву рекомендуется лить 95-й, но она ездит и на 92-м. Так насколько МНЕ оправдана замена? Что за смысл выяснять действительно ли в машину с рекомендованным 92-м целесообразнее лить именно 92-й? Выясните целесообразно ли его лить в ту, для которой рекомендован 95-й. Но когда я задал этот вопрос в рубрике "Алло, гараж", мне никто не ответил...
К котам претензий у меня нет, но ворам и вандалам я бы предложил руки рубить. Типа захотел выразить "гражданский протест", а ручек-то и нет. И пенсию не платить по инвалидности. То что велосипед или лыжи кто-то оставил/забыл на улице - это не повод их брать, а если это кто-то не понял и взял (маньяк или нет) - то вот для него это должно быть поводом жалеть потом об этом всю оставшуюся жизнь.
Цену "раза в два" поднять и дурак сможет. Но за цену "раза в два" лучше забугорную технику купить, пусть и подержанную, главное обнулить пошлины - потому что отечественные могут только "цену раза в два", а импортные как-то еще и качество могут. Что же касается очевидной опции, то тут же недавно была статья про полный привод - постоянный полный, это единственный честный полный привод. Ну и почему-то применяется на таких известных проходимцах, как Дефендер и Кукурузер. И да, 40 лет назад Ниву как-то умудрились оснастить таким приводом, а сегодня как раз говорят - "самый доступный внедорожник". Учитывая что ходовая патриота по сути старше даже Нивы, я не вижу почему бы ей не быть доступной. Да и потом - надо-то заменить раздатку без дифференциала на раздатку с дифференциалом, не думаю что это сложнее чем вкорячить автомат. Проблема не в ходовой, а в том, что во-первых у нас не умеют делать нешумящие межосевые дифференциалы (а в авто за миллион шум вызывает вопросы), а во-вторых с постоянным полным расход УАЗа будет поистине конским (сейчас владельцев спасает только возможность отключения этого полного привода), а сделать экономичный двигатель мы опять же не можем.Так что "цена в два раза" это страшилка, просто нет ни рук, ни мозгов, ни желания на УАЗе.
Наиболее очевидная опция для Патриота - постоянный полный привод - в список отчего-то не попала.
У меня предложение к ЗР - может сделаете невозможным написание комментариев от незарегистрированных пользователей? Утомляет читать комменты от даунов с общим именем Безымянный. У человека не хватает разума даже чтобы аккаунт себе сделать - о чем с ним можно разговаривать вообще? А мусору от них много. Приходишь в общество, так представься, как приличные люди делают, а если безымянный, то тебе не сюда, а в стаю шимпанзе.
Нам это не интересно. У нас народ хочет Ниву, причем старую, проверенной конструкции. Ну по словам АвтоВАЗА так.
А применять к жене или любовнице - какие надо основания?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...323334353637383940414243444546...