ссылка
Тут видна вся хронология. Путин пытается открыть дверь. Потом он пытается вытянуть пипку и немного ее приутапливает. Генерал судорожно пытается вытянуть пипку и, не дождавшись результата дергает ручку.
Т.е. изначально обе двери были открытыми. Генерал не прошел тест на внимательность от Путина. :) То что я написал раньше - тоже невнимательность. :)
ссылка
Тут видна вся хронология. Путин пытается открыть дверь. Потом он пытается вытянуть пипку и немного ее приутапливает. Генерал судорожно пытается вытянуть пипку и, не дождавшись результата дергает ручку.
Т.е. изначально обе двери были открытыми. Генерал не прошел тест на внимательность от Путина. :) То что я написал выше - тоже невнимательность. :)
Посмотрите внимательно момент, когда подняли пипку на передней двери. После этого та же рука сунулась к задней двери (изнутри салона) в то место, где расположена пипка задней двери. После этого рука возвращается на улицу, и только после этого открывается задняя дверь. :) Как то так. :)
Простите, но вы, кажется, немного смешали все в кучу.
Прочитал вашу ссылку. Честно говоря, пытался понять принцип построения искусственного интеллекта еще 15 лет назад. С какого бы ракурса ни подходил, я везде видел простую логическую задачу. Которая формулируется просто: "Если рассматриваемое - ложно, то истина - другое". Даже в вашей ссылке это просматривается четко. Сегодняшние программисты достигли больших результатов за счет повышения скорости обмена информации. Но все равно (на представленных схемах) присутствует элемент логического мышления. Вот честно. Если я буду видеть перед собой мотороллер, мне не нужно будет сравнивать его с мотоциклом или велосипедом. Я сразу скажу, что это мотороллер. А "машине" придется сравнивать отдельные обводы изображения с базой данных, что бы сделать вывод, что перед ним мотороллер.
Теперь по закручиванию болта по невидимой резьбе. Вы верно подметили: "...если уж действительно такую задачу поставят - решается относительно несложно". В том то и суть вопроса. Человек, видя перед собой что то непонятное и неизвестное, начинает сам для себя формулировать задачи и разрабатывать алгоритмы. А для работа это будет сравнимо с задачей : "Пойди туда, не знаю куда. Найди то, не знаю что". Ну, не написал ему программист алгоритм действий в случае столкновения с чем то непонятным.
А про винтик я написал, показывая, что у человека есть еще органы чувств. Осязание, обоняние, вкус. Вот это роботам точно не под силу! А через органы чувств мы получаем очень много информации, которые помогают решать разные задачи.
Вы наверное не поняли. Например теория Архимеда. Легенда гласит, что Архимед сформулировал свой закон, погружаясь в ванну. Причем в ванну он погружался не с целью выведения своего закона, а чтобы просто помыться. Теперь представим робота. Он погружается в ванну (с машинным маслом) чтобы прочистить свои механизмы. У него в памяти огромная база данных для способов очистки механических передач, накопленный опыт по противодействию коррозии и т. д. и т. п. Каким образом робот, нацеленный на реализацию своей очистки, обратит внимание на увеличение уровня масла в ванне. Допустим, может и обратит. Возможно у него есть алгоритм бережливой экономии материалов и не будет слишком глубоко погружаться в ванную. Но, я думаю, он вряд ли отождествит увиденное явление с физическим принципом и сформулирует закон. У него просто нет такой задачи. Потому что человек, который писал ему программу сам еще даже и не подозревает о наличии новых физических законов. У человека это называется фантазия... Даже и не слышал, что бы какое-нибудь алгоритмическое устройство сегодня могло фантазировать.
Возможно я и не понял теорию Дарвина. Так будьте любезны предоставить Ваше понимание этой теории.
А по сокращению численности Европы... Это никак не сказывается на положительной демографии по всей планете. Численность людей увеличивается. И я нисколько не призываю сбрасывать "пару миллиардов в озёра Титана". Наоборот я категорически против подобных мер, это форменный нацизм. Просто если сидеть и бездействовать, то в конечном итоге окажется, что "стульев" на всех не хватает. И тогда начнется реализация теории Дарвина. Выживут самые сильные, стойкие и умные, остальные должны будут "уйти".
Конечно, я понимаю, что все это произойдет, когда наш с вами прах развеется. Вот только мне своих правнуков жалко...
Вот. Прочитав новость, сразу капланы начали хаить... А не судьба видео посмотреть? С закрытым замком и у Геленвагена ручку оторвешь. Э-эх... хайки-хаители....
Сергей Комментарии
Конторка наша - министерство обороны. Служу я там. :)
ссылка
Тут видна вся хронология. Путин пытается открыть дверь. Потом он пытается вытянуть пипку и немного ее приутапливает. Генерал судорожно пытается вытянуть пипку и, не дождавшись результата дергает ручку.
Т.е. изначально обе двери были открытыми. Генерал не прошел тест на внимательность от Путина. :) То что я написал раньше - тоже невнимательность. :)
ссылка
Тут видна вся хронология. Путин пытается открыть дверь. Потом он пытается вытянуть пипку и немного ее приутапливает. Генерал судорожно пытается вытянуть пипку и, не дождавшись результата дергает ручку.
Т.е. изначально обе двери были открытыми. Генерал не прошел тест на внимательность от Путина. :) То что я написал выше - тоже невнимательность. :)
Советчикам уже влетело. Одному - выговор, второму - строгий выговор. :)
Посмотрите внимательно момент, когда подняли пипку на передней двери. После этого та же рука сунулась к задней двери (изнутри салона) в то место, где расположена пипка задней двери. После этого рука возвращается на улицу, и только после этого открывается задняя дверь. :) Как то так. :)
Простите, но вы, кажется, немного смешали все в кучу.
Прочитал вашу ссылку. Честно говоря, пытался понять принцип построения искусственного интеллекта еще 15 лет назад. С какого бы ракурса ни подходил, я везде видел простую логическую задачу. Которая формулируется просто: "Если рассматриваемое - ложно, то истина - другое". Даже в вашей ссылке это просматривается четко. Сегодняшние программисты достигли больших результатов за счет повышения скорости обмена информации. Но все равно (на представленных схемах) присутствует элемент логического мышления. Вот честно. Если я буду видеть перед собой мотороллер, мне не нужно будет сравнивать его с мотоциклом или велосипедом. Я сразу скажу, что это мотороллер. А "машине" придется сравнивать отдельные обводы изображения с базой данных, что бы сделать вывод, что перед ним мотороллер.
Теперь по закручиванию болта по невидимой резьбе. Вы верно подметили: "...если уж действительно такую задачу поставят - решается относительно несложно". В том то и суть вопроса. Человек, видя перед собой что то непонятное и неизвестное, начинает сам для себя формулировать задачи и разрабатывать алгоритмы. А для работа это будет сравнимо с задачей : "Пойди туда, не знаю куда. Найди то, не знаю что". Ну, не написал ему программист алгоритм действий в случае столкновения с чем то непонятным.
А про винтик я написал, показывая, что у человека есть еще органы чувств. Осязание, обоняние, вкус. Вот это роботам точно не под силу! А через органы чувств мы получаем очень много информации, которые помогают решать разные задачи.
Вы наверное не поняли. Например теория Архимеда. Легенда гласит, что Архимед сформулировал свой закон, погружаясь в ванну. Причем в ванну он погружался не с целью выведения своего закона, а чтобы просто помыться. Теперь представим робота. Он погружается в ванну (с машинным маслом) чтобы прочистить свои механизмы. У него в памяти огромная база данных для способов очистки механических передач, накопленный опыт по противодействию коррозии и т. д. и т. п. Каким образом робот, нацеленный на реализацию своей очистки, обратит внимание на увеличение уровня масла в ванне. Допустим, может и обратит. Возможно у него есть алгоритм бережливой экономии материалов и не будет слишком глубоко погружаться в ванную. Но, я думаю, он вряд ли отождествит увиденное явление с физическим принципом и сформулирует закон. У него просто нет такой задачи. Потому что человек, который писал ему программу сам еще даже и не подозревает о наличии новых физических законов. У человека это называется фантазия... Даже и не слышал, что бы какое-нибудь алгоритмическое устройство сегодня могло фантазировать.
Возможно я и не понял теорию Дарвина. Так будьте любезны предоставить Ваше понимание этой теории.
А по сокращению численности Европы... Это никак не сказывается на положительной демографии по всей планете. Численность людей увеличивается. И я нисколько не призываю сбрасывать "пару миллиардов в озёра Титана". Наоборот я категорически против подобных мер, это форменный нацизм. Просто если сидеть и бездействовать, то в конечном итоге окажется, что "стульев" на всех не хватает. И тогда начнется реализация теории Дарвина. Выживут самые сильные, стойкие и умные, остальные должны будут "уйти".
Конечно, я понимаю, что все это произойдет, когда наш с вами прах развеется. Вот только мне своих правнуков жалко...
А как же ваше образование архитектора? Вы не видите никакой разницы?
Вот. Прочитав новость, сразу капланы начали хаить... А не судьба видео посмотреть? С закрытым замком и у Геленвагена ручку оторвешь. Э-эх... хайки-хаители....
Страницы
← предыдущаяследующая →
...250251252253254255256257258259260261262263264...