Киа и Хендай - это одно и то же. И делаются на одном конвейере. Мне насолил не ВАЗ, а жадные чемезоиды, которые, используя завод и "патриотизм" пилят госбюджет. Если для того, чтобы их остановить, надо прикрыть ВАЗ - я за то, чтобы его прикрыть. Взяли уже Весту на Дроме. Две. И не фонтан. И Жорик взял. И тоже не фонтан. А щас "отечественных" поставщиков на конвейер вернут - вообще ужас будет. Мне чота жалко 514 тысяч за это поделие отдавать, при том, что две заведомо нормальные машины у меня уже есть.
У меня на "девятке" было аналогично - стрелка встанет на 90 и все, хоть зимой, хоть летом. В жару в пробке, конечно, показывала чуть больше, ибо вентилятор был на 95 настроен...
"У термостатов этих беда в их нелинейной характеристики."
Я думаю, у них беда в качестве изготовления. Мой коллега по работе на своей новой "Гранте" термостат менял два раза. Родной через несколько месяцев отказался открываться, а первый из замененных - закрываться. Второй попался "удачный"...
приведите хоть один пример длительного (хотя бы 100-150 лет), устойчивого и успешного опыта ведения хозяйства социалистическим методами. То есть когда "средства производства принадлежат трудящимся", "от каждого по способностям ..." и прочего коллективного хозяйствования. Без демагогии, просто пример. И не 10-70 лет (это очень мало)
пусть и Тэтчер и сказала, все равно это из области фантастики. Насчет планирования: в мире эффективно используется другой механизм - госрегулирования. Это и законы (антимонопольные), и дотации (на сельхоз), и квотирование (в частности выбросов со стимуляцией энергоэффективных производств) и много чего еще. Все это в развитых странах работает, а вот госплан наш объегорился, и нигде в мире социализм не показал эффективности! где бы не начинали, выходит по Ерофееву: "мы им раз в месяц отсылаем соцобязательства, а они нам два раза в месяц деньги на аванс и зарплату"
"Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства " А если бы бабушке прибавить пиписку, то получился бы дедушка. Ну что Вы в самом деле? Где вы видели рациональное ведение хозяйства при социализме? И про китайцев Вы напрасно: за чашку риса там если и работает кто, то это или в глухой провинции или городские нищие на "велорикшах". На фабриках и производствах работает молодежь и получали в 2012 году они около 250-400 баксов это непосредственно "у станка" или на сборке. Менеджмент в разы больше. Это я видел сам в 2012 году, сейчас наверное больше получают. У них мощнейший культ "золотого тельца": деньги, деньги, деньги... Социализм только на плакатах
Но именно капитализм Вам и нам впендюрил все эти блага.....ну ,они педерасты,....но хорошо..Хорошо ,нО ..суки...
Именно потребность общества и движет мысль созидателя,ибо он и есть выражение потребителя.
Ярослав Ответы на комментарии
Киа и Хендай - это одно и то же. И делаются на одном конвейере. Мне насолил не ВАЗ, а жадные чемезоиды, которые, используя завод и "патриотизм" пилят госбюджет. Если для того, чтобы их остановить, надо прикрыть ВАЗ - я за то, чтобы его прикрыть. Взяли уже Весту на Дроме. Две. И не фонтан. И Жорик взял. И тоже не фонтан. А щас "отечественных" поставщиков на конвейер вернут - вообще ужас будет. Мне чота жалко 514 тысяч за это поделие отдавать, при том, что две заведомо нормальные машины у меня уже есть.
Не буду спорить: общего много. Но здесь это проявится на новом уровне.
Согласен с вами -- тут мы по одну сторону баррикады.
У меня на "девятке" было аналогично - стрелка встанет на 90 и все, хоть зимой, хоть летом. В жару в пробке, конечно, показывала чуть больше, ибо вентилятор был на 95 настроен...
"У термостатов этих беда в их нелинейной характеристики."
Я думаю, у них беда в качестве изготовления. Мой коллега по работе на своей новой "Гранте" термостат менял два раза. Родной через несколько месяцев отказался открываться, а первый из замененных - закрываться. Второй попался "удачный"...
приведите хоть один пример длительного (хотя бы 100-150 лет), устойчивого и успешного опыта ведения хозяйства социалистическим методами. То есть когда "средства производства принадлежат трудящимся", "от каждого по способностям ..." и прочего коллективного хозяйствования. Без демагогии, просто пример. И не 10-70 лет (это очень мало)
пусть и Тэтчер и сказала, все равно это из области фантастики. Насчет планирования: в мире эффективно используется другой механизм - госрегулирования. Это и законы (антимонопольные), и дотации (на сельхоз), и квотирование (в частности выбросов со стимуляцией энергоэффективных производств) и много чего еще. Все это в развитых странах работает, а вот госплан наш объегорился, и нигде в мире социализм не показал эффективности! где бы не начинали, выходит по Ерофееву: "мы им раз в месяц отсылаем соцобязательства, а они нам два раза в месяц деньги на аванс и зарплату"
Да, такое предложение уже было. Кстати, не самое плохое, на мой взгляд.
"Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства " А если бы бабушке прибавить пиписку, то получился бы дедушка. Ну что Вы в самом деле? Где вы видели рациональное ведение хозяйства при социализме? И про китайцев Вы напрасно: за чашку риса там если и работает кто, то это или в глухой провинции или городские нищие на "велорикшах". На фабриках и производствах работает молодежь и получали в 2012 году они около 250-400 баксов это непосредственно "у станка" или на сборке. Менеджмент в разы больше. Это я видел сам в 2012 году, сейчас наверное больше получают. У них мощнейший культ "золотого тельца": деньги, деньги, деньги... Социализм только на плакатах
Но именно капитализм Вам и нам впендюрил все эти блага.....ну ,они педерасты,....но хорошо..Хорошо ,нО ..суки...
Именно потребность общества и движет мысль созидателя,ибо он и есть выражение потребителя.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...891011121314151617181920212223