[у нас не ругаются] разбор от автора. Когда уже здесь хоть один нормальный появится - знающий в первую очередь ПДД.
С какого вообще с этого начинается, а главное на этом и заканчивается - пояснение к ответу?! Там в первую очередь на знак смотреть надо (сейчас не будем об ОДД на данном участке в принципе и о вообще о нормах касательно парковок и прочего при строительстве и приёмке таких объектов) - знак запрещает парковку. Вот здесь можно этим и ограничиться. Но автор мало того, что не в тему поясняет, так ещё и какой-то чушью.Во-первых что значит помехи другим ТС? Для начала это только мопед и велосипед - это если говорить именно о ТС, не вспоминая пешеходов. А во вторых, там есть место для их движения, не говоря уж о том, что это - отсутствие помех для них - при парковке на обочине ПДД не учитываются. Как и способ постановки ТС на этой самой обочине ПДД не оговаривают.
Что за презентация дебилов на данном ресурсе организована, по прикрытием некогда порядочного журнала.
Согласно помехе нормальному мышлению с такими заявлениями про "помеху справа", надо уступать место нормальным, а не вот таким идиотским. Подобных высказываний просто не должно быть здесь. Дурдом для этого существует.
Замучили ЕГЭнутые авторы. Что значит (уже в первых же строках озвучиваемой чуши) вот это:
"Едешь под стрелку - уступи другим. Так? Не всегда!"
Где в ПДД это "не всегда" можно найти среди этих слов - "13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений."
Вот такое, повторяю ЕГЭнутое, понимание и в остальном. Из-за чего и ПДД какие-то свои вылазят, отличные от нормальных. К примеру:
"На знаки приоритета не обращаем внимания: этот перекресток регулируемый ..."
Ну где в ПДД - сразу скажу, что для них, ПДД, полная чушь, при том провоцирующая в дальнейшем нарушение, если следовать именно нормальному их пониманию - можно подобное найти?
Ты дебил? Вопрос правда риторический, раз не понимаешь, что вот столько же раз, сколько у тебя примыканий, можно крутиться по кругу и желательно на Камазе, по пути сбивая как кегли вот таких идиотов на Калинах, въезжающих на разрешающий - [у нас не ругаются], организация тудыт её ... - сигнал светофора.
Понятно уже давно. что здесь только авторы-неучи присутствую. А так:
"12.4. Остановка запрещается:
.................................. в местах, где транспортное средство ...... сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств
Пешеход Комментарии
Чушь полная.
Это так, для проверки почему не добавляется большой текст. Но про чушь не шутка.
[у нас не ругаются] разбор от автора. Когда уже здесь хоть один нормальный появится - знающий в первую очередь ПДД.
С какого вообще с этого начинается, а главное на этом и заканчивается - пояснение к ответу?! Там в первую очередь на знак смотреть надо (сейчас не будем об ОДД на данном участке в принципе и о вообще о нормах касательно парковок и прочего при строительстве и приёмке таких объектов) - знак запрещает парковку. Вот здесь можно этим и ограничиться. Но автор мало того, что не в тему поясняет, так ещё и какой-то чушью.Во-первых что значит помехи другим ТС? Для начала это только мопед и велосипед - это если говорить именно о ТС, не вспоминая пешеходов. А во вторых, там есть место для их движения, не говоря уж о том, что это - отсутствие помех для них - при парковке на обочине ПДД не учитываются. Как и способ постановки ТС на этой самой обочине ПДД не оговаривают.
Что за презентация дебилов на данном ресурсе организована, по прикрытием некогда порядочного журнала.
Ну, здесь сразу видно, что тебе это не удавалось. Своей лепкой горбатого сразу с верблюдом ассоциируешься.
Согласно помехе нормальному мышлению с такими заявлениями про "помеху справа", надо уступать место нормальным, а не вот таким идиотским. Подобных высказываний просто не должно быть здесь. Дурдом для этого существует.
Замучили ЕГЭнутые авторы. Что значит (уже в первых же строках озвучиваемой чуши) вот это:
"Едешь под стрелку - уступи другим. Так? Не всегда!"
Где в ПДД это "не всегда" можно найти среди этих слов - "13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений."
Вот такое, повторяю ЕГЭнутое, понимание и в остальном. Из-за чего и ПДД какие-то свои вылазят, отличные от нормальных. К примеру:
"На знаки приоритета не обращаем внимания: этот перекресток регулируемый ..."
Ну где в ПДД - сразу скажу, что для них, ПДД, полная чушь, при том провоцирующая в дальнейшем нарушение, если следовать именно нормальному их пониманию - можно подобное найти?
Совсем уже охринели такой идиотизм выдумывать!
Какой идиот продал имя некогда нормального журнала таким тоже идиотам?"
Ты дебил? Вопрос правда риторический, раз не понимаешь, что вот столько же раз, сколько у тебя примыканий, можно крутиться по кругу и желательно на Камазе, по пути сбивая как кегли вот таких идиотов на Калинах, въезжающих на разрешающий - [у нас не ругаются], организация тудыт её ... - сигнал светофора.
А если бы светофор был; а если бы это вообще не перекрёсток был; а если бы ... - может вообще все пункты ПДД перелопатишь?
Автор. с твоим ЕГЭнутым походом к ПДД, все ДТП по определению будут иметь обоюдный статус.
Понятно уже давно. что здесь только авторы-неучи присутствую. А так:
"12.4. Остановка запрещается:
.................................. в местах, где транспортное средство ...... сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств
Страницы
← предыдущаяследующая →
...202122232425262728293031323334...