"Итак, в нашем случае перестроения из ряда в ряд нет, так как на перекрестке нет никаких полос для движения."
Отсюда там и дорог нет, из чего следует, что и перекрёстков нет, и т.д. ... Но понятно, что в первую очередь у такого писаки мозгов нет. Только вот в который раз задаюсь вопросом - откуда эта чушь несусветная пошла гулять по слабым (ведь этот ум - точнее что там вместо него? - не позволяет самому прочесть и понять ПДД) умам подобных авторов?
А ты что такое последовательность читал? Ты сейчас к чему это спросил? Или просто ни к селу, ни к прочей сельской местности просто хотел похвастаться, что сам что-то впервые в ПДД прочёл?
Во-первых пересечение от движения по встречке будет отличаться направлением движения ТС: если оно перпендикулярно - пересечение, если по ходу - движение. Соответственно нахождение ТС на встречке при траектории Б, как мы видим будет в перпендикулярном по отношению к ней положении. А вот при А есть момент когда ТС оказывается на встречке в положении по ходу её направления - это и есть выезд на встречку. Т.е. ещё для детского сада - сделай стоп кар (в жизни это обычно уже ДТП) и ты не отличишь с какого момента ты там оказался, может вообще ещё до перекрёстка по ней, встречке, ехал, ну так, образно.
Ну да, пошёл сильный снег, а машины в пробке. И вот к моменту когда разметку засыпало, те кто к этому времени уже приблизился к перекрёстку с криком: "Ура!", по встречке попрут, согласно авторскому идиотизму в отношении ПДД? ПДД в любом случае на пересечении ПЧ запрещают выезд на встречку и для нормального мозга понятно почему - не только угроза ДТП но и лишь идиот (авторский вариант трактовки ПДД) может выстраивать алгоритм маневрирования так, чтобы города встали.
Вот теперь прошло. Тогда вторую часть вставлю как ответ себе же.
Часть 2-я
К вышесказанному из ПДД:
" «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики."
А все эти стенания о принятии каких-то там не существующих законов в отношении в первую очередь электросамокатов, обычная защита бизнеса, а не здоровья и жизни никому не нужных людей. Человек сегодня ничто - бабки всё.
И ещё немного о безграмотности автора. Пойдём его (напомню бестолковым) путём и примем самокатчика за пешехода. Так тогда, автор, ему наоборот можно по ПЧ двигаться и уж тем более в ситуации как на рисунке, где ещё и разметка отделяющая ПЧ есть. Опять заглядываем (чего автор явно никогда не делал) в ПДД:
"4.1. ...................................................... Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов."
Чем самокатчик, по-авторски, не пешеход перевозящий громоздкий предмет?
Ох, когда уже прикроют эту площадку, несущую и так последнее время не сильному в отношении логики ездюшному социуму всякую [у нас не ругаются].
Почему-то большой текст сайт не принимает, потому частями. Часть 1-я:
Уже по выстраиванию задания понятно, что сталкиваемся с очередной безграмотностью, широко представленной на данном ресурсе. В задании говорится:
"Имеет ли право водитель электросамоката двигаться дальше по дороге для автомобилей?"
А к чему тогда рисунок с совсем другой ситуацией? От чего я должен отталкиваться - от текста или рисунка?
Потом сам рисунок. опять от носителя клипово-ЕГЭнутого мышления. Едешь себе и вдруг бац, без изменения условий и сякого предупреждения посреди пути - а дальше всё, незяяяяяя!
Ну а теперь - понятно из всего предыдущего - к ещё большей чуши в пояснении от автора.
"Пока что пользователи самокатов, в том числе электрических, приравниваются к пешеходам."
Самокат - это, по-русски, то, что само катится, без какого либо двигателя, потому и приравнивается к пешеходу. А вот то что с двигателем превышающем 0,25 кВт (а ниже уже детские, и напомню именно электросамокаты, а не просто самокаты) - мопеды, со всеми вытекающими из ПДД - в первую очередь права.
Пешеход Комментарии
"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения."
Ну и?
"А что белое транспортное средство приближается справа?"
А что, если я буду ехать во второй полосе, а ты из первой тоже во вторую лезешь, неужели слева будешь приближаться ко мне?
"Итак, в нашем случае перестроения из ряда в ряд нет, так как на перекрестке нет никаких полос для движения."
Отсюда там и дорог нет, из чего следует, что и перекрёстков нет, и т.д. ... Но понятно, что в первую очередь у такого писаки мозгов нет. Только вот в который раз задаюсь вопросом - откуда эта чушь несусветная пошла гулять по слабым (ведь этот ум - точнее что там вместо него? - не позволяет самому прочесть и понять ПДД) умам подобных авторов?
А ты что такое последовательность читал? Ты сейчас к чему это спросил? Или просто ни к селу, ни к прочей сельской местности просто хотел похвастаться, что сам что-то впервые в ПДД прочёл?
В зоне действия знака вообще одна ПЧ, чего тут столько буков ненужных выдумывать?
А ты пропробуй за пределы своей деревеньки с двумя переулками выехать.
Тебя бы выпороть, за такую ЕГЭнутость.
Во-первых пересечение от движения по встречке будет отличаться направлением движения ТС: если оно перпендикулярно - пересечение, если по ходу - движение. Соответственно нахождение ТС на встречке при траектории Б, как мы видим будет в перпендикулярном по отношению к ней положении. А вот при А есть момент когда ТС оказывается на встречке в положении по ходу её направления - это и есть выезд на встречку. Т.е. ещё для детского сада - сделай стоп кар (в жизни это обычно уже ДТП) и ты не отличишь с какого момента ты там оказался, может вообще ещё до перекрёстка по ней, встречке, ехал, ну так, образно.
Ну да, пошёл сильный снег, а машины в пробке. И вот к моменту когда разметку засыпало, те кто к этому времени уже приблизился к перекрёстку с криком: "Ура!", по встречке попрут, согласно авторскому идиотизму в отношении ПДД? ПДД в любом случае на пересечении ПЧ запрещают выезд на встречку и для нормального мозга понятно почему - не только угроза ДТП но и лишь идиот (авторский вариант трактовки ПДД) может выстраивать алгоритм маневрирования так, чтобы города встали.
Вот теперь прошло. Тогда вторую часть вставлю как ответ себе же.
Часть 2-я
К вышесказанному из ПДД:
" «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики."
А все эти стенания о принятии каких-то там не существующих законов в отношении в первую очередь электросамокатов, обычная защита бизнеса, а не здоровья и жизни никому не нужных людей. Человек сегодня ничто - бабки всё.
И ещё немного о безграмотности автора. Пойдём его (напомню бестолковым) путём и примем самокатчика за пешехода. Так тогда, автор, ему наоборот можно по ПЧ двигаться и уж тем более в ситуации как на рисунке, где ещё и разметка отделяющая ПЧ есть. Опять заглядываем (чего автор явно никогда не делал) в ПДД:
"4.1. ...................................................... Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов."
Чем самокатчик, по-авторски, не пешеход перевозящий громоздкий предмет?
Ох, когда уже прикроют эту площадку, несущую и так последнее время не сильному в отношении логики ездюшному социуму всякую [у нас не ругаются].
Почему-то большой текст сайт не принимает, потому частями. Часть 1-я:
Уже по выстраиванию задания понятно, что сталкиваемся с очередной безграмотностью, широко представленной на данном ресурсе. В задании говорится:
"Имеет ли право водитель электросамоката двигаться дальше по дороге для автомобилей?"
А к чему тогда рисунок с совсем другой ситуацией? От чего я должен отталкиваться - от текста или рисунка?
Потом сам рисунок. опять от носителя клипово-ЕГЭнутого мышления. Едешь себе и вдруг бац, без изменения условий и сякого предупреждения посреди пути - а дальше всё, незяяяяяя!
Ну а теперь - понятно из всего предыдущего - к ещё большей чуши в пояснении от автора.
"Пока что пользователи самокатов, в том числе электрических, приравниваются к пешеходам."
Самокат - это, по-русски, то, что само катится, без какого либо двигателя, потому и приравнивается к пешеходу. А вот то что с двигателем превышающем 0,25 кВт (а ниже уже детские, и напомню именно электросамокаты, а не просто самокаты) - мопеды, со всеми вытекающими из ПДД - в первую очередь права.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...192021222324252627282930313233...