Во-первых в ПДД не один лишь этот пункт. А явное незнание ПДД в целом, не даёт возможности понять тебе, что и в этом пункте без разговора именно о полосах [у нас не ругаются] что поймёшь.
"Пешеход, ты, как обычно, в своём репертуаре! )))"
Ну извини, логика не виляет и не мечется по сторонам, её репертуар однообразен как 2х2. Это ты привык из этих самых 2Х2 каждый раз выжимать открытия не обузданные рамками сознания.
"Пункт ПДД запрещающий нахождение в одной полосе двух ТС, одно их которых мотоцикл, сможешь указать?"
Но только ты сразу после этого указываешь пункт это разрешающий. Например - уже говорил об этом здесь - как для ТС под названием велосипед:
"Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м. ..."
Разговор дальше будет только после этого. Тратить время на бестолковость нет настроения, очень мягко говоря. Теперь выпрашиваемый (своих знания не хватает) тобой пункт:
"«Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
Когда уже здешние писаки начнут с головой дружить? И едь ничем им не поможешь. т.к. ет главного - логики. у нормальных людей она хоть как-то компенсирует отсутствие знания. Тут полный здец.
Ещё не начиная читать пояснение автора уже по картинке понял, что сейчас увидим очередной идиотизм. Но не ожидал что он будет в столь тяжёлой форме. Автор, ты ПДД хоть раз в глаза видел? Перестроение, манёвры в пределах одной полосы - капец! А про то, что все автомобили в полосе должны двигаться в один ряд слышал? Только одному виду ТС можно в два ряда и то при куче нюансов-ограничений - это велосипед. Иди в школу и не выставляй себя настолько тупым, что даже мне, абсолютно стороннему в отношении тебя пользователю сети, за тебя стыдно.
Ещё добавлю, что самое эпичное из всего, что определяет в точности присутствие у автора неизлечимого идиотизма, вот это утверждение:
"Водитель синего автомобиля подъезжает к круговому перекрестку по главной дороге, о чем говорит дорожный знак 2.1 («Главная дорога»). Водитель белого автомобиля уже едет по кругу, который при наличии знака 4.3 «Круговое движение» также является главным..."
Господи! Тут просто в голову не укладывается насколько должен быть тупы... да что там, просто БЕЗУМНЫМ тот, кто такое способен выдать.
Пешеход Комментарии
Во, вот это твоё - всё на что ты только и способен. А то, повторяю, пытается тут умничать.
Во-первых в ПДД не один лишь этот пункт. А явное незнание ПДД в целом, не даёт возможности понять тебе, что и в этом пункте без разговора именно о полосах [у нас не ругаются] что поймёшь.
"Пешеход, ты, как обычно, в своём репертуаре! )))"
Ну извини, логика не виляет и не мечется по сторонам, её репертуар однообразен как 2х2. Это ты привык из этих самых 2Х2 каждый раз выжимать открытия не обузданные рамками сознания.
"Пункт ПДД запрещающий нахождение в одной полосе двух ТС, одно их которых мотоцикл, сможешь указать?"
Но только ты сразу после этого указываешь пункт это разрешающий. Например - уже говорил об этом здесь - как для ТС под названием велосипед:
"Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м. ..."
Разговор дальше будет только после этого. Тратить время на бестолковость нет настроения, очень мягко говоря. Теперь выпрашиваемый (своих знания не хватает) тобой пункт:
"«Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
А за каким лЯпить сюда вне перекрёстка, когда тут перекрёсток?
Когда уже здешние писаки начнут с головой дружить? И едь ничем им не поможешь. т.к. ет главного - логики. у нормальных людей она хоть как-то компенсирует отсутствие знания. Тут полный здец.
"Где вы нашли в ПДД запрет находиться в одной полосе нескольким ТС?"
В самом первом разделе с которого начинается изучение ПДД. Вот и начни, раз ноль пока в них.
Ещё не начиная читать пояснение автора уже по картинке понял, что сейчас увидим очередной идиотизм. Но не ожидал что он будет в столь тяжёлой форме. Автор, ты ПДД хоть раз в глаза видел? Перестроение, манёвры в пределах одной полосы - капец! А про то, что все автомобили в полосе должны двигаться в один ряд слышал? Только одному виду ТС можно в два ряда и то при куче нюансов-ограничений - это велосипед. Иди в школу и не выставляй себя настолько тупым, что даже мне, абсолютно стороннему в отношении тебя пользователю сети, за тебя стыдно.
Т.е. можно сделать вывод, что сам ПДД не знаешь?
."... ЗНАЧИТ ОНИ НА ГД...!!"
А читая вот это, без всяких там постановлений, понимаешь, что перед тобой такой же идиот.
Ещё добавлю, что самое эпичное из всего, что определяет в точности присутствие у автора неизлечимого идиотизма, вот это утверждение:
"Водитель синего автомобиля подъезжает к круговому перекрестку по главной дороге, о чем говорит дорожный знак 2.1 («Главная дорога»). Водитель белого автомобиля уже едет по кругу, который при наличии знака 4.3 «Круговое движение» также является главным..."
Господи! Тут просто в голову не укладывается насколько должен быть тупы... да что там, просто БЕЗУМНЫМ тот, кто такое способен выдать.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...121314151617181920212223242526...