Да задрали вы уже со своим "у нас не ругаются". Вы же этим ещё хуже делаете. Пишу абсолютно безобидное слово "[у нас не ругаются]", а вы пряча его за своим глупым "у нас не ругаются" провоцируете на прочтение,опосредованно, как раз более грубого ругательства.
Ещё один Эйнштейн из подсобки дворников. Иди улицу мети, а не умничай тут. Ты нормальные ПДД освой, а не свои ЕГЭнутые выдумывай - как ГЛАВНУ у него тут воспринимать. Вот потом и слышишь тут сплошь и рядом эту [у нас не ругаются],. что кольцо главное сегодня.
Это тебе не надо ничего придумывать, ни про помеху справа, в таком варианте выражения применяемую только при определении приоритетов на обычных перекрёстках. И уж тем более про расположение ТС при съезде с "круга". Более умные люди уже давно всё придумали и именно грамотно, а не так бестолково, как предложил ты.
"А въезд на круговой перекресток - это и есть поворот направо."
А потом ещё кое-кто удивляется в заголовке: "Что не так с этим кругом?" и далее: "Почему тут так много нарушений?"
Твою ж дивизию, ну где можно в ПДД найти то, что процитировано в самом начале?! Вот отсюда последующая чушь и дат результат озвученный в вопросе про множество нарушений. При том тут надо не просто о нарушении говорить С такими рассуждениями провоцируется ДТП. Вот такие авторы и их последователи потом и прилетают тебе в бочину. Меня хотя бы хорошая подготовка (в том числе и спец) спасает. Но задолбался пробки ловить на таких разъездах.
Послушай, я уж не говорю о логике, которая при таком разрешении: обгонять на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ перекрёстке когда движешься по главной подразумевает наличие того, о чём я говорил. Но лишний раз повторюсь для подобных ресурсов, что ПДД создают грамотные и умные люди, в отличии от здешней публики. Вот потому в ПДД и присутствует то, о чём ты умудряешься заявлять: "Нет такого в ПДД."
"13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения." - последняя фраза после запятой.
"... всегда может сказать, что ждёт пассажира ..."
Это тебе он может так сказать и ты по своей дурости схаваешь подобную [у нас не ругаются]. Только не суди по себе и не думай что все идиоты.
И я тебя пытаюсь увести (вывести) из логических дебрей на светлую тропинку знаний и логики, но ты упорно прёшь напролом дальше в чащу. Ты же ведь несёшь всякую чушь явно не понимая, что это чушь. Для примера можно вернуться к твоему утверждению, что он там что-то скажет. Про определение ждёт он там кого-то или нет уже сказал. Но главное, что только идиот может выдавать такие доводы на месте, где остановка запрещена. У таксистов нет в этом смысле исключений. Короче, лечись и потом учись.
Так себе это и отсылай в первую очередь. Это ты не то что не помнишь ничего, а ещё и не знаешь - самое дурацкое что может быть, когда не знаешь да ещё и забудешь. А тебя всю дорогу несёт куда-то и от темы и от ПДД. Это ты не в состоянии понять последовательности, от того и тулишь. как уже говорил, многое не к месту. Ещё раз повторяю - остановившись на парковочном месте для инвалида и именно без соответствующего знака (тут опять и только ПДД, а не всякую [у нас не ругаются] притягивай, тем более даже прочими документами не владеешь в логическом смысле - слышал звон ..., но только в пустой голове своей). ты перекрываешь въезд на это место реальному инвалиду. Тебе в ПДД написали и- ЗАПРЕЩЕНО. А ты ещё мало того, готов дать время на посадку и высадку, не лимитированную временем, а инвалид пусть ждёт? Ты дебил? Вопрос риторический. И вот здесь:
"8.17 «Инвалиды». Указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид»."
- когда в конце будет указано про твои какие-то там ФЗ и прочую ерунду, а не про знак, тогда, как уже говорил, поговорим. Пока не о чем говорить с полным профаном. Притом это далеко не единственное упоминание про данный знак в ПДД.
Пешеход Комментарии
Я уж не буду останавливаться на бреде с ОДД на данном перекрёстке. Автор явно с головой не дружит. Что и доказано вот этим высказыванием:
"Поскольку уступать дорогу некому, можно спокойно продолжить движение."
А если бы было кому, то уступал бы согласно требованию знака и разметки? Вопрос риторический, т.к. исходя из контекста именно это утверждается.
"... трабл..."
Давно заметил, что как только кто-то применяет вот эти варваризмы - ещё тупее прочих идиотов.
Да задрали вы уже со своим "у нас не ругаются". Вы же этим ещё хуже делаете. Пишу абсолютно безобидное слово "[у нас не ругаются]", а вы пряча его за своим глупым "у нас не ругаются" провоцируете на прочтение,опосредованно, как раз более грубого ругательства.
Ещё один Эйнштейн из подсобки дворников. Иди улицу мети, а не умничай тут. Ты нормальные ПДД освой, а не свои ЕГЭнутые выдумывай - как ГЛАВНУ у него тут воспринимать. Вот потом и слышишь тут сплошь и рядом эту [у нас не ругаются],. что кольцо главное сегодня.
А у тебя их вообще нет. раз не можешь понять, что не вес и объём определяет качество мышления. Иначе слоны бы ...
Это тебе не надо ничего придумывать, ни про помеху справа, в таком варианте выражения применяемую только при определении приоритетов на обычных перекрёстках. И уж тем более про расположение ТС при съезде с "круга". Более умные люди уже давно всё придумали и именно грамотно, а не так бестолково, как предложил ты.
"А въезд на круговой перекресток - это и есть поворот направо."
А потом ещё кое-кто удивляется в заголовке: "Что не так с этим кругом?" и далее: "Почему тут так много нарушений?"
Твою ж дивизию, ну где можно в ПДД найти то, что процитировано в самом начале?! Вот отсюда последующая чушь и дат результат озвученный в вопросе про множество нарушений. При том тут надо не просто о нарушении говорить С такими рассуждениями провоцируется ДТП. Вот такие авторы и их последователи потом и прилетают тебе в бочину. Меня хотя бы хорошая подготовка (в том числе и спец) спасает. Но задолбался пробки ловить на таких разъездах.
Послушай, я уж не говорю о логике, которая при таком разрешении: обгонять на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ перекрёстке когда движешься по главной подразумевает наличие того, о чём я говорил. Но лишний раз повторюсь для подобных ресурсов, что ПДД создают грамотные и умные люди, в отличии от здешней публики. Вот потому в ПДД и присутствует то, о чём ты умудряешься заявлять: "Нет такого в ПДД."
"13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения." - последняя фраза после запятой.
"... всегда может сказать, что ждёт пассажира ..."
Это тебе он может так сказать и ты по своей дурости схаваешь подобную [у нас не ругаются]. Только не суди по себе и не думай что все идиоты.
И я тебя пытаюсь увести (вывести) из логических дебрей на светлую тропинку знаний и логики, но ты упорно прёшь напролом дальше в чащу. Ты же ведь несёшь всякую чушь явно не понимая, что это чушь. Для примера можно вернуться к твоему утверждению, что он там что-то скажет. Про определение ждёт он там кого-то или нет уже сказал. Но главное, что только идиот может выдавать такие доводы на месте, где остановка запрещена. У таксистов нет в этом смысле исключений. Короче, лечись и потом учись.
Так себе это и отсылай в первую очередь. Это ты не то что не помнишь ничего, а ещё и не знаешь - самое дурацкое что может быть, когда не знаешь да ещё и забудешь. А тебя всю дорогу несёт куда-то и от темы и от ПДД. Это ты не в состоянии понять последовательности, от того и тулишь. как уже говорил, многое не к месту. Ещё раз повторяю - остановившись на парковочном месте для инвалида и именно без соответствующего знака (тут опять и только ПДД, а не всякую [у нас не ругаются] притягивай, тем более даже прочими документами не владеешь в логическом смысле - слышал звон ..., но только в пустой голове своей). ты перекрываешь въезд на это место реальному инвалиду. Тебе в ПДД написали и- ЗАПРЕЩЕНО. А ты ещё мало того, готов дать время на посадку и высадку, не лимитированную временем, а инвалид пусть ждёт? Ты дебил? Вопрос риторический. И вот здесь:
"8.17 «Инвалиды». Указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид»."
- когда в конце будет указано про твои какие-то там ФЗ и прочую ерунду, а не про знак, тогда, как уже говорил, поговорим. Пока не о чем говорить с полным профаном. Притом это далеко не единственное упоминание про данный знак в ПДД.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...151617181920212223242526272829...