"В целом, недоработка ПДД по указанному вопросу налицо!"
В целом переработка ЕГЭ и недоработка дурдома налицо. Изолировать таких надо, чтобы доступа к сложной литературе не было : "Ну а ещё раз почитав ПДД, можно вообще с ума сойти..." Ведь не дай бог в третий раз прочитает.
При ситуации определяемой рисунком никто никому не должен уступать. Все одновременно выезжают на круг. Когда уже научатся здешние писаки адекватно составлять задачки.
Не понял. что тебе объяснить? А главное тогда к чему тебе это, если ты не в состоянии понять простых выражений. К примеру тебе также тогда надо объяснять что значит сесть на стул, или выйти во двор и т.д.
Да твою ж дивизию! Ты смотришь хоть в книгу? Если да, то тогда второй резонный вопрос - что там видишь? Боюсь, что ответ будет из поговорки. В понятии уступить в основе требования не создавать помех направлению того, кому уступаешь. При варианте с главной тебе русским языком (ты по-русски ферштейн?) определено - "... независимо от направления их дальнейшего движения."
Ты прикидываешься или правда такой дебил? С условий начал именно ты, но понятно не поймёшь этого, т.к. видно, что не прикидываешься, возвращаясь к вопросу вначале. На твой вопрос я ответил, в отличии от тебя. Вот ты в первую очередь и являешься болтуном, хоть в данной ситуации это уже слишком мягкое определения твоего поведения, но тут местные цензоры будут ругаться. Ну и на фоне этого прочие выводы о компетентности и т.д. вообще идиотские. Понятно что такому барану даже написанное русским по белому не указ (вспомним и про 2х2 ниже). Интересно, как в таком дебилойдном мозгу переводится фраза: " ...движения автомобилей в один ряд.". Опять 2х2= где-то так: сэм... восэм...? При том замечу, не автомобиля, а автомобилей. Т.е. поместится должен любой автомобиль встречеющийся на дороге (кроме тех.где надо уже специальное разрешение от ГИБДД и т.д.), но именно в один ряд. Представляю как ты, со своей идиотской логикой видя на обычной двухполосной дороге в одной полосе трёх подростков на Kayo едущих рядом (они маленькие, поместятся и не зная ПДД любят повыделываться на дорогах), сразу начинаешь применять требования ПДД к дороге с тремя полосами в одну сторону.
Тоже повторюсь, что идиот он и есть идиот, даже если сегодняшние лечебницы для психов из-за коррупционной составляющей и пропускают таких за руль любого ТС.
P.S.
Господи, и гаишников сегодняшних не бери больше в качестве довода.. Там дела ещё хуже обстоят, часто с ними общаюсь. Ты понятно не в состоянии определить их некомпетентность, но послушай доброго совета.
И ещё, сынок, раньше, довольно давно, мотоциклам без колясок (бокового прицепа) разрешалось тоже в два ряда. но тебе думаю опять не понять почему это убрали сегодня и даже велосипеды стали ставить в рамки... габаритные, чего тоже раньше не было. Короче тут думать надо, а не трясти пальму с бананом.
Ты правильность мышления обычно кузовом проверяешь? Извини, у меня не такие идиотские способы для этого, так что не хочу. А ты продолжай, может дождёмся когда убьёшься о стену... подпорную, без утягивания за собой невинных.
Пешеход Комментарии
"В целом, недоработка ПДД по указанному вопросу налицо!"
В целом переработка ЕГЭ и недоработка дурдома налицо. Изолировать таких надо, чтобы доступа к сложной литературе не было : "Ну а ещё раз почитав ПДД, можно вообще с ума сойти..." Ведь не дай бог в третий раз прочитает.
"Поэтому вина в аварии на водителе белого автомобиля."
Вина на владельце данного ресурса, который допускает к авторству пациентов дурки.
Вот и приходится частенько от таких идиотов шарахаться когда движешься справа от него. Когда уже тех кто прошёл ЕГЭ перестанут допускать за руль?!
Да кто там кому что-то должен? Уступать надо только тем, кто на перекрёстке. Перекрёсток пустой. Мало ли кто какую траекторию для себя определил?
Ну да, у дурака всегда виноваты кто-то что-то, но только не он сам.
При ситуации определяемой рисунком никто никому не должен уступать. Все одновременно выезжают на круг. Когда уже научатся здешние писаки адекватно составлять задачки.
Не понял. что тебе объяснить? А главное тогда к чему тебе это, если ты не в состоянии понять простых выражений. К примеру тебе также тогда надо объяснять что значит сесть на стул, или выйти во двор и т.д.
Да твою ж дивизию! Ты смотришь хоть в книгу? Если да, то тогда второй резонный вопрос - что там видишь? Боюсь, что ответ будет из поговорки. В понятии уступить в основе требования не создавать помех направлению того, кому уступаешь. При варианте с главной тебе русским языком (ты по-русски ферштейн?) определено - "... независимо от направления их дальнейшего движения."
Ты прикидываешься или правда такой дебил? С условий начал именно ты, но понятно не поймёшь этого, т.к. видно, что не прикидываешься, возвращаясь к вопросу вначале. На твой вопрос я ответил, в отличии от тебя. Вот ты в первую очередь и являешься болтуном, хоть в данной ситуации это уже слишком мягкое определения твоего поведения, но тут местные цензоры будут ругаться. Ну и на фоне этого прочие выводы о компетентности и т.д. вообще идиотские. Понятно что такому барану даже написанное русским по белому не указ (вспомним и про 2х2 ниже). Интересно, как в таком дебилойдном мозгу переводится фраза: " ...движения автомобилей в один ряд.". Опять 2х2= где-то так: сэм... восэм...? При том замечу, не автомобиля, а автомобилей. Т.е. поместится должен любой автомобиль встречеющийся на дороге (кроме тех.где надо уже специальное разрешение от ГИБДД и т.д.), но именно в один ряд. Представляю как ты, со своей идиотской логикой видя на обычной двухполосной дороге в одной полосе трёх подростков на Kayo едущих рядом (они маленькие, поместятся и не зная ПДД любят повыделываться на дорогах), сразу начинаешь применять требования ПДД к дороге с тремя полосами в одну сторону.
Тоже повторюсь, что идиот он и есть идиот, даже если сегодняшние лечебницы для психов из-за коррупционной составляющей и пропускают таких за руль любого ТС.
P.S.
Господи, и гаишников сегодняшних не бери больше в качестве довода.. Там дела ещё хуже обстоят, часто с ними общаюсь. Ты понятно не в состоянии определить их некомпетентность, но послушай доброго совета.
И ещё, сынок, раньше, довольно давно, мотоциклам без колясок (бокового прицепа) разрешалось тоже в два ряда. но тебе думаю опять не понять почему это убрали сегодня и даже велосипеды стали ставить в рамки... габаритные, чего тоже раньше не было. Короче тут думать надо, а не трясти пальму с бананом.
Ты правильность мышления обычно кузовом проверяешь? Извини, у меня не такие идиотские способы для этого, так что не хочу. А ты продолжай, может дождёмся когда убьёшься о стену... подпорную, без утягивания за собой невинных.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...111213141516171819202122232425...