Указывать своей жене будешь - это раз. Остальную чушь даже нумеровать не буду. Уже по первому пункту видно насколько человек туп. Что в последующих рассуждениях только ярко подтверждается. Про логику он тут заикается. Проще будет всё понять, когда тебе доктор объяснит, что для тебя рано в такие темы лезть. Твой уровень пока - мама моет раму.
Ещё дожить надо. Но как показывает практика - всё что касается наведения порядка долго не живёт. Оно никому не надо сегодня (по понятным причинам, внешне проявляющимся ростом пушка на рыле) ... до поры.
Это у меня что-то двойное? Оригинально - что в народе точнее определяется, как с больной головы на ... Зачем лезть в то, что я там где-то говорил, т.е. именно исходить из двух различных моментов. Я исхожу из конкретного высказывания. У тебя сказано, в сотый раз повторяю (но уже и ежу противотанковому понятно, что ты даже не вникаешь, именно тебе просто надо свою позицию как-то оставить пусть и тупо, но в статусе верной - то бишь опять именно тебе хочется просто поспорить, а не мне поговорить (опять поговорка про больную голову на устах)):
" т.к. уступить это не значит остановиться и стоять." -точка.
Но если оговоренную ситуацию в ПДД передавать своими словами грамотно, то надо говорить, что остановиться и стоять надо только в случае если ты создашь помехи направлению движения того, кто имеет преимущество - а это, как говорят в Одессе (уточнение про Одессу даёт указание, что говорящий осознаёт бестолковость следующего утверждения, так. на всякий), так вот это две большие разницы. И даже не просто помехи, а, как уже намекал в разговоре именно с тобой, есть ещё момент, исходя из которого и это может быть не главным. У нас народ почему-то разделяет неразделимые понятия, из-за чего и появляются глупые, при том не просто глупые, а в такой сфере как ДД. преступно глупые трактовки ПДД. Эти понятия: «Уступить дорогу (не создавать помех)» и, здесь даже именно его можно ставить на первое место - «Преимущество (приоритет)».
Но все в основном именно вот так безграмотно, как у тебя, передают своё понимание ПДД.
Не буду про организацию. понятно от таких авторов ничего хорошего ждать не приходится. Но откуда у сегодняшних ЕГЭнутых ездюков берётся вот это:
"Поэтому на дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», а также на знак, указывающий изменение направления главной дороги на перекрестке, не обращаем внимания."
Часто ещё попадается в форме, что вообще на знаки приоритета (т.е. как бы на все) в случае с работающим светофором можно не обращать внимания. А потом имеем то, что имеем - полный бардак на дорогах.
Ну, во-первых, это у тебя (с чего всё и началось) рассматривалось всё без всякой связки. Напомню, просто: ".... уступить это не значит остановиться и стоять." Уж не говорю, что даже этих условий недостаточно в некоторых моментах.
Ведь реально безграмотный, но узнав для себя новое слово (комментарий выше) везде его вставляешь, даже не понимая насколько в твоём случае это смешно выглядит.
Я не касался конкретного случая, т.е. нашего. Я касался именно формулировки, тем более, что и к автору здешней статьи были претензии такого же характера. У тебя получается, что ПДД просто так, от нечего делать употребили понятия "не должен начинать, возобновлять или продолжать движение", а на самом деле ничего этого делать не нужно.
В ПДД много чего не имеет прямого запрета, но есть прямой запрет не допускать таких даже к обучению, если они не в состоянии адекватно мыслить. Коррупция - в данном случае в сфере психиатрии - не повод воспринимать действительность как должное.
Жаль что мы скорее всего не встретимся когда я на грузовой а ты в качестве байкера рядом. Я бы при объезде ям и люков на дороге в пределах своей полосы быстренько бы научил тебя не соваться мне под колёса наглядным способом, раз русского языка (которым написаны ПДД) не понимаешь.
Т.е. ты, баран ЕГЭнутый, к прочему ещё и просто так тыкнул куда попало в отношении ответа на конкретный комментарий и просто попал на соответствующую кнопку именно под моим комментарием, без прочтения оного? Тогда вообще иди на ...
Пешеход Комментарии
"Тыкать жене будешь. Это раз"
Указывать своей жене будешь - это раз. Остальную чушь даже нумеровать не буду. Уже по первому пункту видно насколько человек туп. Что в последующих рассуждениях только ярко подтверждается. Про логику он тут заикается. Проще будет всё понять, когда тебе доктор объяснит, что для тебя рано в такие темы лезть. Твой уровень пока - мама моет раму.
Ещё дожить надо. Но как показывает практика - всё что касается наведения порядка долго не живёт. Оно никому не надо сегодня (по понятным причинам, внешне проявляющимся ростом пушка на рыле) ... до поры.
Это у меня что-то двойное? Оригинально - что в народе точнее определяется, как с больной головы на ... Зачем лезть в то, что я там где-то говорил, т.е. именно исходить из двух различных моментов. Я исхожу из конкретного высказывания. У тебя сказано, в сотый раз повторяю (но уже и ежу противотанковому понятно, что ты даже не вникаешь, именно тебе просто надо свою позицию как-то оставить пусть и тупо, но в статусе верной - то бишь опять именно тебе хочется просто поспорить, а не мне поговорить (опять поговорка про больную голову на устах)):
" т.к. уступить это не значит остановиться и стоять." -точка.
Но если оговоренную ситуацию в ПДД передавать своими словами грамотно, то надо говорить, что остановиться и стоять надо только в случае если ты создашь помехи направлению движения того, кто имеет преимущество - а это, как говорят в Одессе (уточнение про Одессу даёт указание, что говорящий осознаёт бестолковость следующего утверждения, так. на всякий), так вот это две большие разницы. И даже не просто помехи, а, как уже намекал в разговоре именно с тобой, есть ещё момент, исходя из которого и это может быть не главным. У нас народ почему-то разделяет неразделимые понятия, из-за чего и появляются глупые, при том не просто глупые, а в такой сфере как ДД. преступно глупые трактовки ПДД. Эти понятия: «Уступить дорогу (не создавать помех)» и, здесь даже именно его можно ставить на первое место - «Преимущество (приоритет)».
Но все в основном именно вот так безграмотно, как у тебя, передают своё понимание ПДД.
Не буду про организацию. понятно от таких авторов ничего хорошего ждать не приходится. Но откуда у сегодняшних ЕГЭнутых ездюков берётся вот это:
"Поэтому на дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», а также на знак, указывающий изменение направления главной дороги на перекрестке, не обращаем внимания."
Часто ещё попадается в форме, что вообще на знаки приоритета (т.е. как бы на все) в случае с работающим светофором можно не обращать внимания. А потом имеем то, что имеем - полный бардак на дорогах.
Ну, во-первых, это у тебя (с чего всё и началось) рассматривалось всё без всякой связки. Напомню, просто: ".... уступить это не значит остановиться и стоять." Уж не говорю, что даже этих условий недостаточно в некоторых моментах.
Ведь реально безграмотный, но узнав для себя новое слово (комментарий выше) везде его вставляешь, даже не понимая насколько в твоём случае это смешно выглядит.
Я не касался конкретного случая, т.е. нашего. Я касался именно формулировки, тем более, что и к автору здешней статьи были претензии такого же характера. У тебя получается, что ПДД просто так, от нечего делать употребили понятия "не должен начинать, возобновлять или продолжать движение", а на самом деле ничего этого делать не нужно.
"... уступить это не значит остановиться и стоять."
Ну, тут тоже с логикой не лучше. А что же тогда, если именно это надо делать по ПДД при необходимости именно уступить?
В ПДД много чего не имеет прямого запрета, но есть прямой запрет не допускать таких даже к обучению, если они не в состоянии адекватно мыслить. Коррупция - в данном случае в сфере психиатрии - не повод воспринимать действительность как должное.
Жаль что мы скорее всего не встретимся когда я на грузовой а ты в качестве байкера рядом. Я бы при объезде ям и люков на дороге в пределах своей полосы быстренько бы научил тебя не соваться мне под колёса наглядным способом, раз русского языка (которым написаны ПДД) не понимаешь.
Т.е. ты, баран ЕГЭнутый, к прочему ещё и просто так тыкнул куда попало в отношении ответа на конкретный комментарий и просто попал на соответствующую кнопку именно под моим комментарием, без прочтения оного? Тогда вообще иди на ...
Страницы
← предыдущаяследующая →
...8910111213141516171819202122...