Это просто тест на знание конкретных пунктов ПДД. Задачка предполагает выбор одного из трёх предложенных вариантов ответа, но уж никак не дискуссию об организации дорожного движения :)
Если по размерам, то можно было бы и с Кодиаком. Но ценовая категория уже другая. Кодиак впишется в эту компашку только в начальной комплектации, "на ручке" и с самым слабым мотором. Общая доля таких машин очень мала, их почти никто не покупает.
"С вашими понятиями..." --- Да плевать на мои понятия! Речь не о чьих-то понятиях, а о требованиях конкретных пунктов Правил.
"За ГАЗелью может быть ещё..." --- Не может. А точнее - не в этой задаче. Здесь мы имеем конкретные условия одной конкретной задачи всего с двумя автомобилями.
"Круговое движение - это несколько Т -образных перекрёстков с главной дорогой на кольце" --- :)
"А здесь мы имеем частный случай с Т-образным перекрёстком"
Ага! А знак 4.3 "Круговое движение", видимо, уже переименовали "Т-образный перекрёсток" :)
---------
"ГАЗель выезжает со второстепенной дороги"
Газель не выезжает, а уже выехала на перекрёсток с круговым движением на свободную полосу движения, что не запрещено правилами, и оба автомобиля осуществляют движение по соседним полосам попутного направления.
Если из ЛЕВОГО ряда?? Не согласен. Если из левого ряда, то в масштабе предложенной картинки автомобиль повернёт на попутную полосу, а вот прицеп однозначно срежет по встречной полосе.
Впрочем, не буду спорить. Суть правил и мне и Вам ясна, а спорить впишется/не впишется... Будем условно считать, что по задумке автора задачи, не впишется :)
Конечно же должен. "ПДД, п.8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении".
Но есть ещё 2 правила:
п.8.6 "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения"
п.8.7 "Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам"
Если посмотреть на рисунок, то хорошо видно, что если водитель повернёт налево с левой полосы, то при выезде с пересечения проезжих частей его прицеп окажется на стороне встречного движения.
Да бросьте вы эти театральные прощания :) Уже в который раз объявляете "смысла в продолжении этой беседы я не вижу", но всё продолжаете и продолжаете... В сети это всегда выглядит забавно :)
Я вам с самого начала писал, что не надо наивно думать будто ПДД писали какие-то идиоты. Говорил, что конкретно этот пункт вызывает споры среди весьма неглупых людей. Но вы прочитав статью, прониклись идеей одной из сторон спора и, найдя её логику совершенно безупречной, кинулись с большим гонором и театральным закатыванием глаз объяснять её правоту. Только к чему этот гонор? Если уж и пытаться что-то объяснить, то всегда лучше делать это исключительно в рамках предмета обсуждения, никак не касаясь личностей оппонентов. В противном случае спор превращается в бессмысленное выяснение отношений.
На самом деле нет никаких оснований говорить, что водитель Газели не выполнил требований п. 13.11(1) ПДД. Обстоятельства выезда Газели на дорогу с круговым движением в условиях задачи не оговорены, а предполагать и домысливать не имеет смысла, т.к. вариантов может быть много. Не известно в какой момент водитель легкового автомобиля включил указатель поворота и собирался ли он вообще перестраиваться перед поворотом. Возможно, например, что условная "блондинка" имеет обыкновение поворачивать из центральной полосы или спохватилась слишком поздно, а водитель Газели в этом случае выехал на свободную полосу, никак не затрудняя движение легкового автомобиля и не нарушая требований п. 13.11(1) ПДД.
Если без фантазий и домыслов касательно предшествующих событий, то на рисунке мы видим два автомобиля, которые УЖЕ находятся на одной дороге с круговым движением и ОБА осуществляют движение по соседним полосам. Именно поэтому правильный ответ - 3. Водитель легкового автомобиля не имеет права на такой маневр, т.к. это противоречит требованию п. 8.5 ПДД.
Даже если пофантазировать и предположить (хотя делать этого не стоит, т.к. варианты могут быть самые разные), что водитель Газели не выполнил требование п. 13.11(1) ПДД, это не освобождает водителя легкового автомобиля от выполнения требований п. 8.5 ПДД.
"А с чего все взяли, что легковушка съезжает с круга?" --- Автор задачки задал такое условие и нарисовал его в виде траекторий движения обоих автомобилей.
"...находясь на главной дороге по отношению к Газели" --- Обе машины уже находятся на одной дороге с круговым движением и едут в соседних полосах движения. Вот если бы легковой автомобиль, как ему и положено, заблаговременно перестроился бы перед съездом с круга в крайнюю правую полосу, то Газель была бы обязана уступить дорогу и вообще не выезжать на перекрёсток с круговым движением. Но крайняя полоса была свободна и Газель имела полное право её занять.
Валерий Комментарии
Это просто тест на знание конкретных пунктов ПДД. Задачка предполагает выбор одного из трёх предложенных вариантов ответа, но уж никак не дискуссию об организации дорожного движения :)
Если по размерам, то можно было бы и с Кодиаком. Но ценовая категория уже другая. Кодиак впишется в эту компашку только в начальной комплектации, "на ручке" и с самым слабым мотором. Общая доля таких машин очень мала, их почти никто не покупает.
"С вашими понятиями..." --- Да плевать на мои понятия! Речь не о чьих-то понятиях, а о требованиях конкретных пунктов Правил.
"За ГАЗелью может быть ещё..." --- Не может. А точнее - не в этой задаче. Здесь мы имеем конкретные условия одной конкретной задачи всего с двумя автомобилями.
"Круговое движение - это несколько Т -образных перекрёстков с главной дорогой на кольце" --- :)
"на таких перекрестках по кругу лучше всего ..."
В рубрике "экзамен на дому" лучше всего решать предложенные задачи на знание конкретных правил :)
"А здесь мы имеем частный случай с Т-образным перекрёстком"
Ага! А знак 4.3 "Круговое движение", видимо, уже переименовали "Т-образный перекрёсток" :)
---------
"ГАЗель выезжает со второстепенной дороги"
Газель не выезжает, а уже выехала на перекрёсток с круговым движением на свободную полосу движения, что не запрещено правилами, и оба автомобиля осуществляют движение по соседним полосам попутного направления.
Если из ЛЕВОГО ряда?? Не согласен. Если из левого ряда, то в масштабе предложенной картинки автомобиль повернёт на попутную полосу, а вот прицеп однозначно срежет по встречной полосе.
Впрочем, не буду спорить. Суть правил и мне и Вам ясна, а спорить впишется/не впишется... Будем условно считать, что по задумке автора задачи, не впишется :)
Конечно же должен. "ПДД, п.8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении".
Но есть ещё 2 правила:
п.8.6 "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения"
п.8.7 "Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам"
Если посмотреть на рисунок, то хорошо видно, что если водитель повернёт налево с левой полосы, то при выезде с пересечения проезжих частей его прицеп окажется на стороне встречного движения.
Да бросьте вы эти театральные прощания :) Уже в который раз объявляете "смысла в продолжении этой беседы я не вижу", но всё продолжаете и продолжаете... В сети это всегда выглядит забавно :)
Я вам с самого начала писал, что не надо наивно думать будто ПДД писали какие-то идиоты. Говорил, что конкретно этот пункт вызывает споры среди весьма неглупых людей. Но вы прочитав статью, прониклись идеей одной из сторон спора и, найдя её логику совершенно безупречной, кинулись с большим гонором и театральным закатыванием глаз объяснять её правоту. Только к чему этот гонор? Если уж и пытаться что-то объяснить, то всегда лучше делать это исключительно в рамках предмета обсуждения, никак не касаясь личностей оппонентов. В противном случае спор превращается в бессмысленное выяснение отношений.
На самом деле нет никаких оснований говорить, что водитель Газели не выполнил требований п. 13.11(1) ПДД. Обстоятельства выезда Газели на дорогу с круговым движением в условиях задачи не оговорены, а предполагать и домысливать не имеет смысла, т.к. вариантов может быть много. Не известно в какой момент водитель легкового автомобиля включил указатель поворота и собирался ли он вообще перестраиваться перед поворотом. Возможно, например, что условная "блондинка" имеет обыкновение поворачивать из центральной полосы или спохватилась слишком поздно, а водитель Газели в этом случае выехал на свободную полосу, никак не затрудняя движение легкового автомобиля и не нарушая требований п. 13.11(1) ПДД.
Если без фантазий и домыслов касательно предшествующих событий, то на рисунке мы видим два автомобиля, которые УЖЕ находятся на одной дороге с круговым движением и ОБА осуществляют движение по соседним полосам. Именно поэтому правильный ответ - 3. Водитель легкового автомобиля не имеет права на такой маневр, т.к. это противоречит требованию п. 8.5 ПДД.
Даже если пофантазировать и предположить (хотя делать этого не стоит, т.к. варианты могут быть самые разные), что водитель Газели не выполнил требование п. 13.11(1) ПДД, это не освобождает водителя легкового автомобиля от выполнения требований п. 8.5 ПДД.
"А с чего все взяли, что легковушка съезжает с круга?" --- Автор задачки задал такое условие и нарисовал его в виде траекторий движения обоих автомобилей.
"...находясь на главной дороге по отношению к Газели" --- Обе машины уже находятся на одной дороге с круговым движением и едут в соседних полосах движения. Вот если бы легковой автомобиль, как ему и положено, заблаговременно перестроился бы перед съездом с круга в крайнюю правую полосу, то Газель была бы обязана уступить дорогу и вообще не выезжать на перекрёсток с круговым движением. Но крайняя полоса была свободна и Газель имела полное право её занять.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...789101112131415161718192021...