А это будет, когда львиная доля автопарка перейдет на газ, тогда его цена поднимется до бензина. Это будет связано с удорожанием добычи газа, разведкой новых месторождений, так как старые истощаются и бог ещё знает каких причин.
Почему Вы решили, что при переходе на газ двигателю потребуется ремонт? Газ более чистое топливо, чем бензин и не создает нагара и смолистых отложений. Масло в таком двигателе служит дольше.
"Тем не менее девушка уложила обидчиков как детей спать".
Нет. В третьем сюжете девушка уложила одного налетчика, а подоспевший помощник (скорее всего тоже девушка), утащила налетчика обратно, Да так быстро, что он потерял что-то (вроде крагу).
Все ездят не по правилам, а по понятиям. Поворачивающий на стрелку считает "Я у разворачивающегося теперь справа, он должен меня пропустить". Так же считает разворачивающийся на основной зеленый сигнал.
"Если вы успели выехать на основную дорогу, заняли свою полосу, но водитель другого автомобиля из-за вашего резкого маневра не успел затормозить и причалил вам в корму, вина также будет на вас. Правда, только в теории. Ведь Правила в этой ситуации требуют уступить дорогу тому, кто имеет преимущество. То есть, если водитель вынужден был из-за вашего перестроения резко тормозить или менять направление движения, вина ваша. Но на практике все происходит с точностью до наоборот. В аварии обвиняют, как правило, того, кто «пристроился» сзади."
Я поражен. Небрежное трактование ПДД в Вашем заявлении.
1. "Ведь Правила в этой ситуации требуют уступить дорогу тому, кто имеет преимущество."
А он и имеет преимущество, раз Вы выезжаете с полосы разгона на основную проезжую часть, и если он в Вас врезался, то Вы не предоставили ему преимущественного права в движении.
2. "То есть, если водитель вынужден был из-за вашего перестроения резко тормозить или менять направление движения, вина ваша."
Вина Ваша в любом случае. Если водитель сзади не успел притормозить и в Вас, как Вы говорите, "причалил", то Вы не уступили ему дорогу при перестроении. Читайте внимательно термин "Уступить дорогу", где сказано, что изменение направления движения или скорости и есть создание помехи, то есть неуступление дороги. А РЕЗКОЕ изменение направления движения или скорости - это уже создание аварийной ситуации, которая в ПДД никак не оговорена, а присутствует только в Кодексе Административных Правонарушений.
Просто заинтересованные консультанты сформировали мнение судей, что задний всегда виноват, чтобы не заморачиваться с подробным разбором каждого происшествия и определением виновного, а одним росчерком пера ускорить процесс оформления ДТП и назначения виновного.
Жаль, что в Ваших ПДД нет термина "Маневр". Там тоже есть интересные моменты, ставящие под сомнение вину заднего водителя.
Так же жаль, что в Ваших ПДД нет пункта "Запрещается перестроение, в результате которого создается опасная дистанция".
«Тем не менее в Правилах не существует запрета на движение транспортных средств в два ряда по одной полосе».
Как так? Написано же "... имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд". Не в два, а только в один ряд по полосе, обозначенной или не обозначенной разметкой.
А мотоциклисты могут двигаться в два ряда потому, что мотоцикл - не автомобиль и на него данное ограничение не действует.
Евгений Комментарии
А это будет, когда львиная доля автопарка перейдет на газ, тогда его цена поднимется до бензина. Это будет связано с удорожанием добычи газа, разведкой новых месторождений, так как старые истощаются и бог ещё знает каких причин.
Почему Вы решили, что при переходе на газ двигателю потребуется ремонт? Газ более чистое топливо, чем бензин и не создает нагара и смолистых отложений. Масло в таком двигателе служит дольше.
"пневматический автомат Калашникова с патронами" (?)
У него пульки (шарики), а не патроны.
"Тем не менее девушка уложила обидчиков как детей спать".
Нет. В третьем сюжете девушка уложила одного налетчика, а подоспевший помощник (скорее всего тоже девушка), утащила налетчика обратно, Да так быстро, что он потерял что-то (вроде крагу).
Это сделано для того, чтобы автобусы и другие автомобили могли свободно объехать стоящего при правом повороте, не мешая соседнему ряду.
Все ездят не по правилам, а по понятиям. Поворачивающий на стрелку считает "Я у разворачивающегося теперь справа, он должен меня пропустить". Так же считает разворачивающийся на основной зеленый сигнал.
"Если вы успели выехать на основную дорогу, заняли свою полосу, но водитель другого автомобиля из-за вашего резкого маневра не успел затормозить и причалил вам в корму, вина также будет на вас. Правда, только в теории. Ведь Правила в этой ситуации требуют уступить дорогу тому, кто имеет преимущество. То есть, если водитель вынужден был из-за вашего перестроения резко тормозить или менять направление движения, вина ваша. Но на практике все происходит с точностью до наоборот. В аварии обвиняют, как правило, того, кто «пристроился» сзади."
Я поражен. Небрежное трактование ПДД в Вашем заявлении.
1. "Ведь Правила в этой ситуации требуют уступить дорогу тому, кто имеет преимущество."
А он и имеет преимущество, раз Вы выезжаете с полосы разгона на основную проезжую часть, и если он в Вас врезался, то Вы не предоставили ему преимущественного права в движении.
2. "То есть, если водитель вынужден был из-за вашего перестроения резко тормозить или менять направление движения, вина ваша."
Вина Ваша в любом случае. Если водитель сзади не успел притормозить и в Вас, как Вы говорите, "причалил", то Вы не уступили ему дорогу при перестроении. Читайте внимательно термин "Уступить дорогу", где сказано, что изменение направления движения или скорости и есть создание помехи, то есть неуступление дороги. А РЕЗКОЕ изменение направления движения или скорости - это уже создание аварийной ситуации, которая в ПДД никак не оговорена, а присутствует только в Кодексе Административных Правонарушений.
Просто заинтересованные консультанты сформировали мнение судей, что задний всегда виноват, чтобы не заморачиваться с подробным разбором каждого происшествия и определением виновного, а одним росчерком пера ускорить процесс оформления ДТП и назначения виновного.
Жаль, что в Ваших ПДД нет термина "Маневр". Там тоже есть интересные моменты, ставящие под сомнение вину заднего водителя.
Так же жаль, что в Ваших ПДД нет пункта "Запрещается перестроение, в результате которого создается опасная дистанция".
«Тем не менее в Правилах не существует запрета на движение транспортных средств в два ряда по одной полосе».
Как так? Написано же "... имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд". Не в два, а только в один ряд по полосе, обозначенной или не обозначенной разметкой.
А мотоциклисты могут двигаться в два ряда потому, что мотоцикл - не автомобиль и на него данное ограничение не действует.
Так он же прямо о себе говорит - „Чем примитивнее человек, тем более высокого он о себе мнения“.
Возможно тормозы произносились с ударением на О - тОрмозы.
А тормоза мы говорим с ударением на А - тормозА.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...252627282930313233343536373839...