машинка вроде симпотная, цена только несколько недемократична
позабавил момент "на Весте нет электропривода багажника, это прерогатива машин классом повыше. Открываем ручками." Так и кажется, что дальше там было написано "Надрываемся.", да цензура не пропустила.
кто-то недоволен, а мне норм. мало ли что судьба подкинет, вдруг придется похожим путем пойти, хоть какое-то представление, да и с рулем прямо связано.
Хорошо, допустим, этот кусочек инспектору можно представить, ссылка на статью 2.1 это хорошо. Но что возразит далее не очень грамотный инспектор? Примерно следующее: «Ну и что, что под снегом не видно? Пересек - значит, виноват. Пересечение это и есть действие. Никто кроме тебя не пересекал вот и получается что виноват ты». А ваша цитата содержит слова «виновное действие». Как их объяснить инспектору? Еще и скажет что-нибудь типа "вину у нас устанавливает суд, а мое дело дать ему материал", и выпишет постановление. Между тем суды у нас полагаются на инспекторов, так что надо прерывать процесс до суда...
Если разъезд правыми бортами не узаконен, его надо узаконить, и все. Пропускная способность падает всегда, а видимость далеко не всегда, только если машины действительно закрывают встречную проезжую часть, но для этого они должны быть большого размера или сильно тонированы, что, к счастью, не столь часто встречается.
Я бы узаконил еще и построение на повороте в 4 машины, при широкой разделительной и длинном перерыве только в одном направлении может поместиться много машин. Часто поворачиваю налево на перекрестке, где в разрыве разделительной пропускают встречных 4 машины (по 2 в 2 ряда) в одном направлении и 1-2 во встречном повороте налево. Даже при плотном движении пройдет минимум 6 машин! А если левыми бортами расходиться? 2? Если плевать на падение пропускной способности в разы, мы никогда не дойдем до уровня Токио (см. статью «Японский городовой» Игоря Моржаретто).
"И еще: разъезжаться со встречными автомобилями, которые, как и вы, поворачивают на перекрестке налево, надо левыми, а не правыми бортами."
минусы - 2 лишних пересечения траекторий и затрудненный разъезд "паровозиков". а плюсы?
"И еще: разъезжаться со встречными автомобилями, которые, как и вы, поворачивают на перекрестке налево, надо левыми, а не правыми бортами."
минусы - 2 лишних пересечения траекторий и затрудненный разъезд "паровозиков". а плюсы?
". В Кодексе прописано, что к административной ответственности водителя можно привлечь только при наличии вины" - можно поподробнее - где это записано и как определяется вина? чтобы самому апеллировать к инспектору еще на дороге, до вынесения постановления. Ведь случаев таких масса - та же сплошная под снегом вполне подходит под схему "физически не мог выполнить требование правил Х из-за обстоятельств Y"
красиво, впервые слышу о такой практике
только [у нас не ругаются] зимой всем уходить, дел в разы меньше же
да и с новогодних каникул надо отщипывать в каждом году столько, чтобы с 1 по 10 мая отдыхать сплошняком
я помню совершенно потрясающую погоню, в фильме, где убийства осуществлялись взрывчаткой в маленьких радиоуправляемых машинках. жаль, что не помню сам фильм. но погоня шла - два в одном - детективы гнались за преступником, а он уходил от них и пытался загнать под них маленькую машинку. и кажется в какой-то момент он гнался за ними. ошеломительное было зрелище. никто не знает что это за кино?
laughman Комментарии
капец каментов налепили....
машинка вроде симпотная, цена только несколько недемократична
позабавил момент "на Весте нет электропривода багажника, это прерогатива машин классом повыше. Открываем ручками." Так и кажется, что дальше там было написано "Надрываемся.", да цензура не пропустила.
кто-то недоволен, а мне норм. мало ли что судьба подкинет, вдруг придется похожим путем пойти, хоть какое-то представление, да и с рулем прямо связано.
Хорошо, допустим, этот кусочек инспектору можно представить, ссылка на статью 2.1 это хорошо. Но что возразит далее не очень грамотный инспектор? Примерно следующее: «Ну и что, что под снегом не видно? Пересек - значит, виноват. Пересечение это и есть действие. Никто кроме тебя не пересекал вот и получается что виноват ты». А ваша цитата содержит слова «виновное действие». Как их объяснить инспектору? Еще и скажет что-нибудь типа "вину у нас устанавливает суд, а мое дело дать ему материал", и выпишет постановление. Между тем суды у нас полагаются на инспекторов, так что надо прерывать процесс до суда...
Если разъезд правыми бортами не узаконен, его надо узаконить, и все. Пропускная способность падает всегда, а видимость далеко не всегда, только если машины действительно закрывают встречную проезжую часть, но для этого они должны быть большого размера или сильно тонированы, что, к счастью, не столь часто встречается.
Я бы узаконил еще и построение на повороте в 4 машины, при широкой разделительной и длинном перерыве только в одном направлении может поместиться много машин. Часто поворачиваю налево на перекрестке, где в разрыве разделительной пропускают встречных 4 машины (по 2 в 2 ряда) в одном направлении и 1-2 во встречном повороте налево. Даже при плотном движении пройдет минимум 6 машин! А если левыми бортами расходиться? 2? Если плевать на падение пропускной способности в разы, мы никогда не дойдем до уровня Токио (см. статью «Японский городовой» Игоря Моржаретто).
"И еще: разъезжаться со встречными автомобилями, которые, как и вы, поворачивают на перекрестке налево, надо левыми, а не правыми бортами."
минусы - 2 лишних пересечения траекторий и затрудненный разъезд "паровозиков". а плюсы?
"И еще: разъезжаться со встречными автомобилями, которые, как и вы, поворачивают на перекрестке налево, надо левыми, а не правыми бортами."
минусы - 2 лишних пересечения траекторий и затрудненный разъезд "паровозиков". а плюсы?
". В Кодексе прописано, что к административной ответственности водителя можно привлечь только при наличии вины" - можно поподробнее - где это записано и как определяется вина? чтобы самому апеллировать к инспектору еще на дороге, до вынесения постановления. Ведь случаев таких масса - та же сплошная под снегом вполне подходит под схему "физически не мог выполнить требование правил Х из-за обстоятельств Y"
красиво, впервые слышу о такой практике
только [у нас не ругаются] зимой всем уходить, дел в разы меньше же
да и с новогодних каникул надо отщипывать в каждом году столько, чтобы с 1 по 10 мая отдыхать сплошняком
я помню совершенно потрясающую погоню, в фильме, где убийства осуществлялись взрывчаткой в маленьких радиоуправляемых машинках. жаль, что не помню сам фильм. но погоня шла - два в одном - детективы гнались за преступником, а он уходил от них и пытался загнать под них маленькую машинку. и кажется в какой-то момент он гнался за ними. ошеломительное было зрелище. никто не знает что это за кино?
круто, у нас бы так.
задрали эти криворокеры и визгопердетели
из-за них народ и нормальных мотоциклистов недолюбливает
Страницы
← предыдущаяследующая →
...192021222324252627282930313233...