1) Злоупотреблением каким правом? Правом требовать продать автомобиль по объявленной цене? Такс извините, но этим правом физически невозможно злоупотреблять. Вы же не будете говорить, что требовать бесплатное медицинскую помощь- это злоупотребление? Или если я скуплю весь товар по скидке- это злоупотребление права.
И еще: что скажите на то, что в прайс-листе будут указаны опции, которые не ставятся на автомобиль, т.к. будут устанавливаться потом, после рестайлинга, но об этом в прайс-листе ничего нет. Будете ли довольны, если узнаете об этом пост-фактум? Согласно вашей логике- да и вы не будете жаловаться, т.к. ваши права в данном случае не ущемлены... Так?
1) Почему не было? Определения морального вреда нигде нет и каждый трактует как хочет. Я вот вижу причиненный моральный вред:
а) Он обрадовался, что сможет себе позволить новый автомобиль на столь выгодных условиях, но потом столкнулся с тем, что этому не суждено сбыться... Расстроился, вот и моральный ущерб.
б) Он обратился к дилеру, но там отказали и думаю с ним были не особо вежливы... Опять же, моральный ущерб.
в) Он был вынужден обратиться к в суд, потратить время и деньги + нервы. Опять мы видим моральный ущерб!
2) И как нет предмета иска? Дилер выставил цену на сайте? Да. Дилер отказался продавать по данной цене? Да. Дилер нарушил нормативно-правовые акты? Да. Точка. Предмет иска уже есть, начиная со второго вопроса.
Перед тем как дать цену в объявлении, я все 10 раз перепроверю. При этом, прошу обратить внимание, я буду один, а в случае с дилером все утверждается, а при утверждении- проверяется.
Lumi Комментарии
Так может опечатка- это они со злым умыслом, что бы завлечь покупателя!
© Ваша логика
а) Есть доказательства?
1) Злоупотреблением каким правом? Правом требовать продать автомобиль по объявленной цене? Такс извините, но этим правом физически невозможно злоупотреблять. Вы же не будете говорить, что требовать бесплатное медицинскую помощь- это злоупотребление? Или если я скуплю весь товар по скидке- это злоупотребление права.
И еще: что скажите на то, что в прайс-листе будут указаны опции, которые не ставятся на автомобиль, т.к. будут устанавливаться потом, после рестайлинга, но об этом в прайс-листе ничего нет. Будете ли довольны, если узнаете об этом пост-фактум? Согласно вашей логике- да и вы не будете жаловаться, т.к. ваши права в данном случае не ущемлены... Так?
В чем прикол при покупке нового автомобиля, смотреть на потерю стоимости на вторичке?
Предоставляются доказательства взлома интернет-ресурса и все списывается на форс-мажор.
http://www.zr.ru/l/ahr0cdovl3d3dy5jb25zdwx0yw50lnj1l2rvy3vtzw50l2nvbnnfzg9jx0xbv181odk2oc8=
Даже целый закон придумали! Все с целью недопущения недобросовестной рекламы!
1) Почему не было? Определения морального вреда нигде нет и каждый трактует как хочет. Я вот вижу причиненный моральный вред:
а) Он обрадовался, что сможет себе позволить новый автомобиль на столь выгодных условиях, но потом столкнулся с тем, что этому не суждено сбыться... Расстроился, вот и моральный ущерб.
б) Он обратился к дилеру, но там отказали и думаю с ним были не особо вежливы... Опять же, моральный ущерб.
в) Он был вынужден обратиться к в суд, потратить время и деньги + нервы. Опять мы видим моральный ущерб!
2) И как нет предмета иска? Дилер выставил цену на сайте? Да. Дилер отказался продавать по данной цене? Да. Дилер нарушил нормативно-правовые акты? Да. Точка. Предмет иска уже есть, начиная со второго вопроса.
В чем тупость иска и нарушение закона? Без эмоций, просто ответе на эти два вопроса.
Перед тем как дать цену в объявлении, я все 10 раз перепроверю. При этом, прошу обратить внимание, я буду один, а в случае с дилером все утверждается, а при утверждении- проверяется.
Почитал комментарии и не удивляюсь ситуации в России. Народ, у нас никогда не будет правового государства, пока вы так мыслите!
Каклану просто работёнку подкидывают)
Страницы
← предыдущаяследующая →
...666768697071727374757677787980...