Ты уж сам прекрати домысливать за меня, категоричны ты наш.
Те, кто идут за правами это в том числе и будущие таксисты. Алименты (ну раз ты о них начал) платятся на протяжении до 18 лет. Обязательства по уплате налогов и пр. не прекращаются на протяжении всей жизни гражданина.
Я так понял аргументы закончились раз минусовать взялся? :)
И прекрати думать, что те, кто идут за правами - это будущие таксисты. Официально, со стажем в пару дней, им никто не доверит такси.=) Так что если такие есть, то их по пальцам посчитать можно
Какая-то каша в голове у вас. Я не предлагал голодному рыбу. Я имел ввиду, что голодному нужно дать удочку, чтобы он наловил рыбу. Глядишь дело и пошло бы...
Далее от государства должен быть контроль по исполнению соцобязательств перед...ну... пусть будет своими детьми. И вот государство видит, что этот перец удит рыбу, уже сытый, но алименты не платит. И государство не придумывает ничего умней как отобрать у него удочку и опять загоняет его в угол.
Должен быть четкий и прозрачный механизм исполнения своих обязаностей и четкий механизм контроля их исполнения. А государство не чешется. Я все это вижу с обоих сторон. У меня есть ребенок за которого я плачу алименты в полном объеме и есть еще двое детей от второго брака один из которых является ребенком жены от первого брака. Папашка-простоквашка на ребенка не дал ни копейки, но государство никак не чешется. Не делает даже того, что возможно в рамках закона. Судебных приставов уже перестали беспокоить - бесполезно. Но даже находясь в данной ситуации я против антиконституционных методов выбивания долгов.
Я понимаю тебя. Ты хочешь чтобы все было человечно, но люди должны уметь отвечать за свои поступки. Обосрался и попал в долговую яму? Бывает...выпутаешься..работы море. Долги отдать можно - главное желание. А если желания нет, то и государство не то что не обязано, а даже не должно помогать.
Для граждан, но государство же не обязано исправлять ошибки граждан. Если человек тупой, что не способен оценить свои финансовые риски и, как ты говоришь, государство должно помочь ему выпутаться из говна, в которое он залез, то тогда встает вопрос о дееспособности данного человека. Если он не дееспособный и не отдает отчета своим действиям, то мы должны ограничить его в правах, как олигофренов, детей и других подобных групп граждан.
Ведь у нас же есть запрет на многие действия в отношении лиц, которым еще нет 18/21 года. Ты думаешь откуда оно возникло? А от туда, что в этом возрасте они не могут до конца осознавать последствия своих действий. Получается, что , например, мужик 35 лет, взявший кредит в банке и не отдающий его - должен быть приравнен к уровню олигофрена, т.к. он не отдавал отчета своим действиям, а раз он такой инвалид(на голову), то государство должно позаботиться о нем. При такой постановке вопроса - я соглашусь с тобой.
А если человеку 50 лет, то ты тоже считаешь, что он не способен адекватно оценивать свои действия, когда брал деньги в долг?
Давай рассмотрим другой вариант - человек задолжал налоги государству. Налоги берутся с чего-то. Например, с недвижимости. То есть, когда человек покупал недвижимость - его дееспособность у тебя не вызывала вопросов? А как только он отказался платить налог - так сразу ему помогать должны?!
Резюмирую. Если ты считаешь себя полноценным и дееспособным гражданином, то ты должен отвечать за свои поступки и обязательства, которые на себя берешь. Если ты считаешь, что тебе должно помогать государство в решении проблем, которые ты сам себе создал - ну тогда давай тебе признаем олигофреном и поместим в лечебное учреждение, а твои ошибки будет исправлять государство.
Ты так говоришь, что государство виновато в том, что люди долги заводят?! А может ты хорошо подумаешь о том, кто виноват в таких проблемах? Кто хочет тут жить не по средствам...
КСВ Ответы на комментарии
Не спешите покупать акции МММ.
Новый ПТС выдается без осмотра автомобиля.
ты или слишком добрый, или слишком наивный. Может даже то и другое =) Не могу сказать..хорошо или плохо это.
Ты уж сам прекрати домысливать за меня, категоричны ты наш.
Те, кто идут за правами это в том числе и будущие таксисты. Алименты (ну раз ты о них начал) платятся на протяжении до 18 лет. Обязательства по уплате налогов и пр. не прекращаются на протяжении всей жизни гражданина.
Я так понял аргументы закончились раз минусовать взялся? :)
И прекрати думать, что те, кто идут за правами - это будущие таксисты. Официально, со стажем в пару дней, им никто не доверит такси.=) Так что если такие есть, то их по пальцам посчитать можно
Какая-то каша в голове у вас. Я не предлагал голодному рыбу. Я имел ввиду, что голодному нужно дать удочку, чтобы он наловил рыбу. Глядишь дело и пошло бы...
Далее от государства должен быть контроль по исполнению соцобязательств перед...ну... пусть будет своими детьми. И вот государство видит, что этот перец удит рыбу, уже сытый, но алименты не платит. И государство не придумывает ничего умней как отобрать у него удочку и опять загоняет его в угол.
Должен быть четкий и прозрачный механизм исполнения своих обязаностей и четкий механизм контроля их исполнения. А государство не чешется. Я все это вижу с обоих сторон. У меня есть ребенок за которого я плачу алименты в полном объеме и есть еще двое детей от второго брака один из которых является ребенком жены от первого брака. Папашка-простоквашка на ребенка не дал ни копейки, но государство никак не чешется. Не делает даже того, что возможно в рамках закона. Судебных приставов уже перестали беспокоить - бесполезно. Но даже находясь в данной ситуации я против антиконституционных методов выбивания долгов.
Я понимаю тебя. Ты хочешь чтобы все было человечно, но люди должны уметь отвечать за свои поступки. Обосрался и попал в долговую яму? Бывает...выпутаешься..работы море. Долги отдать можно - главное желание. А если желания нет, то и государство не то что не обязано, а даже не должно помогать.
Для граждан, но государство же не обязано исправлять ошибки граждан. Если человек тупой, что не способен оценить свои финансовые риски и, как ты говоришь, государство должно помочь ему выпутаться из говна, в которое он залез, то тогда встает вопрос о дееспособности данного человека. Если он не дееспособный и не отдает отчета своим действиям, то мы должны ограничить его в правах, как олигофренов, детей и других подобных групп граждан.
Ведь у нас же есть запрет на многие действия в отношении лиц, которым еще нет 18/21 года. Ты думаешь откуда оно возникло? А от туда, что в этом возрасте они не могут до конца осознавать последствия своих действий. Получается, что , например, мужик 35 лет, взявший кредит в банке и не отдающий его - должен быть приравнен к уровню олигофрена, т.к. он не отдавал отчета своим действиям, а раз он такой инвалид(на голову), то государство должно позаботиться о нем. При такой постановке вопроса - я соглашусь с тобой.
А если человеку 50 лет, то ты тоже считаешь, что он не способен адекватно оценивать свои действия, когда брал деньги в долг?
Давай рассмотрим другой вариант - человек задолжал налоги государству. Налоги берутся с чего-то. Например, с недвижимости. То есть, когда человек покупал недвижимость - его дееспособность у тебя не вызывала вопросов? А как только он отказался платить налог - так сразу ему помогать должны?!
Резюмирую. Если ты считаешь себя полноценным и дееспособным гражданином, то ты должен отвечать за свои поступки и обязательства, которые на себя берешь. Если ты считаешь, что тебе должно помогать государство в решении проблем, которые ты сам себе создал - ну тогда давай тебе признаем олигофреном и поместим в лечебное учреждение, а твои ошибки будет исправлять государство.
Ты так говоришь, что государство виновато в том, что люди долги заводят?! А может ты хорошо подумаешь о том, кто виноват в таких проблемах? Кто хочет тут жить не по средствам...
Я сторонник порядка. Есть правила игры(закон) - вот и соблюдаем его.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...162163164165166167168169170171172173174175176...