«Свобода это возможность самостоятельно принимать решение. Свобода ограничивается лишь морально-нравственными устоями общества и законами государства."
Правда? Европейские страны дали свободу мигрантам, которые самостоятельно принимают решение поиметь женщин на улице против их желания. А на морально-нравственные устои общества и законы государства им просто начхать! Но нет! Идеи свободы у правительств превалируют над здравым смыслом! Толерантность, блин, и свобода!
Нет. Консилиум врачей. Если человек без наркотического обезболивания уже не может, а под наркотиком - овощ, то зачем его мучить, если помочь ему нельзя? Что меньшее зло? Гораздо гуманнее прекратить его мучения, вы не находите?
Если на УЗИ обнаруживается, что у плода отсутствует значительная часть мозга и не хватает рук-ног, вы по-прежнему будете утверждать, что он должен жить? Это добро? Естественно, если какой-то врач утверждает, что что-то не так, кто мешает обследоваться где-то еще?
"В КНР иметь двух и больше детей мало кто может себе позволить финансово. Это политика правительства Китая.
Это не запрет на жизнь. Это ограничения, направленные на поддержание жизни.
"Сыты гордостью за страну."
А если это смысл их жизни?
"Диктатура очень эффективный инструмент при минимуме диверсификации рисков."
Диктатура - очень широкое понятие. Кстати, касаемо однополых. В отношении этих извращенцев диктатура проявилась в принятии в России антигейского закона. Вы по этому поводу сильно переживаете?
Что в вашем понимании есть свобода? И, возможно, я покажусь вам циником, но все же. Как вы думаете, что лучше - эвтаназия или продление мучений? Что лучше - не дать родиться ребенку с врожденной патологией, которая однозначно приведет к его мучениям, или «гуманно» позволить ему мучиться энное количество лет? Как вы думаете, что лучше - расстрел или пожизненное заключение? Это свобода? Что толку в свободе, которая позволяет орать о том, о чем оратор имеет весьма смутное представление, но баламутит народ?
Правительству, которое введет запрет на жизнь, недолго оставаться у власти, и это естественно. Но я не об этом. Вот «европейские ценности». Свобода, и все такое. Как думаете, к прогрессу или к регрессу общества это приведет? Вот были запрещены однополые браки. Под воздействием нарушителей этого запрета - разрешили. И что?
КСВ Ответы на комментарии
"Или вы хотите сказать, что они там насильников разрешили?"
Именно! Не смогли запретить - значит разрешили!
Ну да, ну да... Как власть сможет прямо сказать, что обделалась? При Советах - "перегибы на местах", сейчас - "недоработка"...
«Свобода это возможность самостоятельно принимать решение. Свобода ограничивается лишь морально-нравственными устоями общества и законами государства."
Правда? Европейские страны дали свободу мигрантам, которые самостоятельно принимают решение поиметь женщин на улице против их желания. А на морально-нравственные устои общества и законы государства им просто начхать! Но нет! Идеи свободы у правительств превалируют над здравым смыслом! Толерантность, блин, и свобода!
"Кто примет решение об эвтаназии? Врач?"
Нет. Консилиум врачей. Если человек без наркотического обезболивания уже не может, а под наркотиком - овощ, то зачем его мучить, если помочь ему нельзя? Что меньшее зло? Гораздо гуманнее прекратить его мучения, вы не находите?
Если на УЗИ обнаруживается, что у плода отсутствует значительная часть мозга и не хватает рук-ног, вы по-прежнему будете утверждать, что он должен жить? Это добро? Естественно, если какой-то врач утверждает, что что-то не так, кто мешает обследоваться где-то еще?
"В КНР иметь двух и больше детей мало кто может себе позволить финансово. Это политика правительства Китая.
Это не запрет на жизнь. Это ограничения, направленные на поддержание жизни.
"Сыты гордостью за страну."
А если это смысл их жизни?
"Диктатура очень эффективный инструмент при минимуме диверсификации рисков."
Диктатура - очень широкое понятие. Кстати, касаемо однополых. В отношении этих извращенцев диктатура проявилась в принятии в России антигейского закона. Вы по этому поводу сильно переживаете?
Что в вашем понимании есть свобода? И, возможно, я покажусь вам циником, но все же. Как вы думаете, что лучше - эвтаназия или продление мучений? Что лучше - не дать родиться ребенку с врожденной патологией, которая однозначно приведет к его мучениям, или «гуманно» позволить ему мучиться энное количество лет? Как вы думаете, что лучше - расстрел или пожизненное заключение? Это свобода? Что толку в свободе, которая позволяет орать о том, о чем оратор имеет весьма смутное представление, но баламутит народ?
Правительству, которое введет запрет на жизнь, недолго оставаться у власти, и это естественно. Но я не об этом. Вот «европейские ценности». Свобода, и все такое. Как думаете, к прогрессу или к регрессу общества это приведет? Вот были запрещены однополые браки. Под воздействием нарушителей этого запрета - разрешили. И что?
Вы считаете незаконное поведение признаком развития общества?
Круто, если вы находитесь не в точке Б. Учитывая , что мои фантазии еще в 2012 году реализованы в архивном Garmin 3590, то и ваши почти реальность .
«Обезьяны тоже общаются между собой.»
Тут два варианта: либо плохо объясняют, либо плохо понимают. Второй вариант «вылечивается» неотвратимым наказанием.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...126127128129130131132133134135136137138139140...