"Пёсьи дети", - сказал тогда губернатор, широким жестом с бедра сея кругом отступные, - "Шуток не понимаете!"
Я бы на его месте так и поступил. Если было б чем дело замять.
Ну, Бог с ним, с русским в диктанте. Так оне же и эфир такую пургу несут, что позже аппарату объяснять приходится чего оне имели ввиду. Или кого. Благо слово сейчас ничего не стоит. Хотя бы и печатное. Про устное молчать приходится. Устно.
Александр III: ...устав 1884 года уничтожил профессорскую
автономию и удвоил плату за слушание лекций, чтобы лишить бедноту высшего образования. "Элите" умные граждане не нужны. "Быдлом" управлять проще... ЧК поступало верно, использовал все механизмы для нац. безопасности.. не исключайте и тех, кто и добровольно переходил на сторону советов... В компартию вступить могли все) И по наследству это не передавалось... Спорить об этом просто бессмысленно: можно уверенно сказать, что когда какая то группа людей начинает сильно наглеть, заявлять о своей исключительности - начинается бой за место под солнцем...
«Интересно, и почему же безграмотных так было много???»
А потому как для жизни в деревнях и работы на полях никакой грамотности не требовалось.
«Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно»
Даже самый преданный коммунистической идее слесарь не сможет управлять заводом, не то что государством, равно как самый сознательный солдат не сможет «по щелчку» стать хорошим комполка. Вот мне интересно, как кто-то может научить кого-то тому, чего сам не умеет? Вот ЧК и брал в заложники семьи царских «спецов», чтобы те не сбежали, а под страхом смерти близких работали на большевиков.
"А вот Ленин: Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов"
А Компартия не являлась "сословием"? И чинов в ней никаких не существовало?
Уничтожили одну элиту, создали другую...
И кстати, никто ничего не отнимал...просто пришли взять свое..что им положено) Вот в настоящее время... в регионах остатки советской промышленности (заводы), различные конторы городского благоустройства (водоканалы, электрическую систему, гортеплосеть) скупили Москвичи или Питерцы (ибо у них все деньги)... и теперь эксплуатируют народ... Выстроили себе финансовый ручеек... да вот только инвестировать и вкладываться не хотят (цель сверхприбыль же, а там трава не расти) ... И так во всех провинциальных городах... И ВЫ думаете что так и будет это все продолжаться??? Просто критический момент еще не пройден.. Запас прочности советской инфраструктуры достаточно велик... Но время то идет...
"Отнять и поделить" - слова Шарикова... Интересно, и почему же безграмотных так было много??? А вот Ленин: Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов, Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений, Равенство и суверенность народов России, Декрет о национализации банков... и небольшие цитаты - Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.....Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. и Знаменитое: Учиться, Учиться, и еще раз учиться))) А Царь-тряпка вообще ничего не понимал))) Да и интеллигенция из себя ничего уже не представляла... Опять же Ленин: " Они думают что они мозг нации, а на деле - "дерьмо""... Кстати современные Сечины, Миллеры, Прохоровы, Дерипаски..то же наверное причисляют себя к элите нации))...
Нет, отозвал из-за обильной аргументированной критики учёных методов Сералини и из-за отсутствия аргументов у Сералини. Он ту изначальную статью тупо размножает из одного попсоиздания в другое, ничего не меняя, не дополняя, не аргументируя, а просто делая деньги на скандале.
Поверьте, мне монополизм Монсанто противен гораздо больше, чем Вам хотя бы потому, что я о нём дольше, а, может, и больше, знаю. И, если бы заметил, что тема задавлена "убедительными рекомендациями", постарался бы покопать первоисточники - потому что эта тема из тех, что мне интересна. Но в данном случае именно лживое скандальное выступление.
Во-первых, одна из самых распространённых модификаций состоит в повышенной устойчивости к гербицидам. Это даёт возможность поливать поле увеличенными дозами гербицидов и напрочь выпалывать так все сорняки. Урожай - заметно растёт. Но появляется риск вместе с урожаем съесть и эти гербициды, что очень может быть и неполезно.
Вторая неприятность - монополизм Монсанто со всеми отрицательными чертами любого монополизма.
Третья - выпуск модификаций (сортов) растений становится точным, контролируемым - и потому патентуемым. В сельском хозяйстве появляются те же уродливые проявления авторского права, которые уже до полного идиотизма дошли в информационных технологиях и пышным цветом растут в автотракторной области. Как пример - за попытку самому отремонтировать свой макбук Эппл запросто подаст на вас в суд! Из за попытку самому отремонтировать трактор Джон Дир сейчас тоже можно под суд попасть!
Вот это напасть, так уж напасть...
наука2.0 - конечно, совсем не НТВ, но есть источники и посерьёзнее. Вот текст из вики (да, даже она надёжнее "науки2.0"), оттуда можно переходов и на действительно серьёзные понаделать при наличии интереса:
Исследование Жиля-Эрика Сералини о вреде ГМО-кукурузы в 2012 году[править | править вики-текст]
В 2012 году Сералини опубликовал в журнале «Food and Chemical Toxicology» статью, в которой приводились результаты исследований долгосрочного влияния питания ГМ-кукурузой, устойчивой к раундапу, на крыс. В статье утверждалось, что крысы, которые питались ГМ-кукурузой, чаще были подвержены заболеванию раком[44].
...
в ноябре 2013 года журнал отозвал публикацию статьи Сералини[59].
Дальше этот материал в научно-рецензируемых журналах не появлялся вообще.
На самом деле - вред от ГМО, безусловно, есть. Но - совершенно не в том, о чём скандалы раздувают (см. следующий коммент).
Принимают то на работу не за знания,а за бумажку(у нас).Вот они и раздают "бумажки" своим "деткам".А если что - ты то не грамотный(дурак),а у него-то диплом (раз диплом - значит умный) - "С кем споришь?","нам нужны грамотные специалисты".А если выдавать дипломы подкреплённые знаниями,то эти "детки" очень быстро аутсайдерами станут.Видимо понимают "там" "что-к чему" заранее беспокоятся.Не махать же метлой "деткам".Хотя есть сомнения - можно ли им метлу с лопатой выдавать,а то поди и с ней не справятся.
Сергей Громов Ответы на комментарии
"Пёсьи дети", - сказал тогда губернатор, широким жестом с бедра сея кругом отступные, - "Шуток не понимаете!"
Я бы на его месте так и поступил. Если было б чем дело замять.
Ну, Бог с ним, с русским в диктанте. Так оне же и эфир такую пургу несут, что позже аппарату объяснять приходится чего оне имели ввиду. Или кого. Благо слово сейчас ничего не стоит. Хотя бы и печатное. Про устное молчать приходится. Устно.
Александр III: ...устав 1884 года уничтожил профессорскую
автономию и удвоил плату за слушание лекций, чтобы лишить бедноту высшего образования. "Элите" умные граждане не нужны. "Быдлом" управлять проще... ЧК поступало верно, использовал все механизмы для нац. безопасности.. не исключайте и тех, кто и добровольно переходил на сторону советов... В компартию вступить могли все) И по наследству это не передавалось... Спорить об этом просто бессмысленно: можно уверенно сказать, что когда какая то группа людей начинает сильно наглеть, заявлять о своей исключительности - начинается бой за место под солнцем...
«Интересно, и почему же безграмотных так было много???»
А потому как для жизни в деревнях и работы на полях никакой грамотности не требовалось.
«Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно»
Даже самый преданный коммунистической идее слесарь не сможет управлять заводом, не то что государством, равно как самый сознательный солдат не сможет «по щелчку» стать хорошим комполка. Вот мне интересно, как кто-то может научить кого-то тому, чего сам не умеет? Вот ЧК и брал в заложники семьи царских «спецов», чтобы те не сбежали, а под страхом смерти близких работали на большевиков.
"А вот Ленин: Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов"
А Компартия не являлась "сословием"? И чинов в ней никаких не существовало?
Уничтожили одну элиту, создали другую...
И кстати, никто ничего не отнимал...просто пришли взять свое..что им положено) Вот в настоящее время... в регионах остатки советской промышленности (заводы), различные конторы городского благоустройства (водоканалы, электрическую систему, гортеплосеть) скупили Москвичи или Питерцы (ибо у них все деньги)... и теперь эксплуатируют народ... Выстроили себе финансовый ручеек... да вот только инвестировать и вкладываться не хотят (цель сверхприбыль же, а там трава не расти) ... И так во всех провинциальных городах... И ВЫ думаете что так и будет это все продолжаться??? Просто критический момент еще не пройден.. Запас прочности советской инфраструктуры достаточно велик... Но время то идет...
"Отнять и поделить" - слова Шарикова... Интересно, и почему же безграмотных так было много??? А вот Ленин: Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов, Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений, Равенство и суверенность народов России, Декрет о национализации банков... и небольшие цитаты - Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.....Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. и Знаменитое: Учиться, Учиться, и еще раз учиться))) А Царь-тряпка вообще ничего не понимал))) Да и интеллигенция из себя ничего уже не представляла... Опять же Ленин: " Они думают что они мозг нации, а на деле - "дерьмо""... Кстати современные Сечины, Миллеры, Прохоровы, Дерипаски..то же наверное причисляют себя к элите нации))...
Нет, отозвал из-за обильной аргументированной критики учёных методов Сералини и из-за отсутствия аргументов у Сералини. Он ту изначальную статью тупо размножает из одного попсоиздания в другое, ничего не меняя, не дополняя, не аргументируя, а просто делая деньги на скандале.
Поверьте, мне монополизм Монсанто противен гораздо больше, чем Вам хотя бы потому, что я о нём дольше, а, может, и больше, знаю. И, если бы заметил, что тема задавлена "убедительными рекомендациями", постарался бы покопать первоисточники - потому что эта тема из тех, что мне интересна. Но в данном случае именно лживое скандальное выступление.
Вред от ГМО, я уже писал - в другом.
О вреде ГМО:
Во-первых, одна из самых распространённых модификаций состоит в повышенной устойчивости к гербицидам. Это даёт возможность поливать поле увеличенными дозами гербицидов и напрочь выпалывать так все сорняки. Урожай - заметно растёт. Но появляется риск вместе с урожаем съесть и эти гербициды, что очень может быть и неполезно.
Вторая неприятность - монополизм Монсанто со всеми отрицательными чертами любого монополизма.
Третья - выпуск модификаций (сортов) растений становится точным, контролируемым - и потому патентуемым. В сельском хозяйстве появляются те же уродливые проявления авторского права, которые уже до полного идиотизма дошли в информационных технологиях и пышным цветом растут в автотракторной области. Как пример - за попытку самому отремонтировать свой макбук Эппл запросто подаст на вас в суд! Из за попытку самому отремонтировать трактор Джон Дир сейчас тоже можно под суд попасть!
Вот это напасть, так уж напасть...
наука2.0 - конечно, совсем не НТВ, но есть источники и посерьёзнее. Вот текст из вики (да, даже она надёжнее "науки2.0"), оттуда можно переходов и на действительно серьёзные понаделать при наличии интереса:
Исследование Жиля-Эрика Сералини о вреде ГМО-кукурузы в 2012 году[править | править вики-текст]
В 2012 году Сералини опубликовал в журнале «Food and Chemical Toxicology» статью, в которой приводились результаты исследований долгосрочного влияния питания ГМ-кукурузой, устойчивой к раундапу, на крыс. В статье утверждалось, что крысы, которые питались ГМ-кукурузой, чаще были подвержены заболеванию раком[44].
...
в ноябре 2013 года журнал отозвал публикацию статьи Сералини[59].
Дальше этот материал в научно-рецензируемых журналах не появлялся вообще.
На самом деле - вред от ГМО, безусловно, есть. Но - совершенно не в том, о чём скандалы раздувают (см. следующий коммент).
Принимают то на работу не за знания,а за бумажку(у нас).Вот они и раздают "бумажки" своим "деткам".А если что - ты то не грамотный(дурак),а у него-то диплом (раз диплом - значит умный) - "С кем споришь?","нам нужны грамотные специалисты".А если выдавать дипломы подкреплённые знаниями,то эти "детки" очень быстро аутсайдерами станут.Видимо понимают "там" "что-к чему" заранее беспокоятся.Не махать же метлой "деткам".Хотя есть сомнения - можно ли им метлу с лопатой выдавать,а то поди и с ней не справятся.
Да. "Заграница нам "поможет"":(
Страницы
← предыдущаяследующая →
...197198199200201202203204205206207208209210211...