"Отнять и поделить" - слова Шарикова... Интересно, и почему же безграмотных так было много??? А вот Ленин: Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов, Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений, Равенство и суверенность народов России, Декрет о национализации банков... и небольшие цитаты - Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.....Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. и Знаменитое: Учиться, Учиться, и еще раз учиться))) А Царь-тряпка вообще ничего не понимал))) Да и интеллигенция из себя ничего уже не представляла... Опять же Ленин: " Они думают что они мозг нации, а на деле - "дерьмо""... Кстати современные Сечины, Миллеры, Прохоровы, Дерипаски..то же наверное причисляют себя к элите нации))...
+1
Нет, отозвал из-за обильной аргументированной критики учёных методов Сералини и из-за отсутствия аргументов у Сералини. Он ту изначальную статью тупо размножает из одного попсоиздания в другое, ничего не меняя, не дополняя, не аргументируя, а просто делая деньги на скандале.
Поверьте, мне монополизм Монсанто противен гораздо больше, чем Вам хотя бы потому, что я о нём дольше, а, может, и больше, знаю. И, если бы заметил, что тема задавлена "убедительными рекомендациями", постарался бы покопать первоисточники - потому что эта тема из тех, что мне интересна. Но в данном случае именно лживое скандальное выступление.
Вред от ГМО, я уже писал - в другом.
+1
О вреде ГМО:
Во-первых, одна из самых распространённых модификаций состоит в повышенной устойчивости к гербицидам. Это даёт возможность поливать поле увеличенными дозами гербицидов и напрочь выпалывать так все сорняки. Урожай - заметно растёт. Но появляется риск вместе с урожаем съесть и эти гербициды, что очень может быть и неполезно.
Вторая неприятность - монополизм Монсанто со всеми отрицательными чертами любого монополизма.
Третья - выпуск модификаций (сортов) растений становится точным, контролируемым - и потому патентуемым. В сельском хозяйстве появляются те же уродливые проявления авторского права, которые уже до полного идиотизма дошли в информационных технологиях и пышным цветом растут в автотракторной области. Как пример - за попытку самому отремонтировать свой макбук Эппл запросто подаст на вас в суд! Из за попытку самому отремонтировать трактор Джон Дир сейчас тоже можно под суд попасть!
Вот это напасть, так уж напасть...
+3
наука2.0 - конечно, совсем не НТВ, но есть источники и посерьёзнее. Вот текст из вики (да, даже она надёжнее "науки2.0"), оттуда можно переходов и на действительно серьёзные понаделать при наличии интереса:
Исследование Жиля-Эрика Сералини о вреде ГМО-кукурузы в 2012 году[править | править вики-текст]
В 2012 году Сералини опубликовал в журнале «Food and Chemical Toxicology» статью, в которой приводились результаты исследований долгосрочного влияния питания ГМ-кукурузой, устойчивой к раундапу, на крыс. В статье утверждалось, что крысы, которые питались ГМ-кукурузой, чаще были подвержены заболеванию раком[44].
...
в ноябре 2013 года журнал отозвал публикацию статьи Сералини[59].
Дальше этот материал в научно-рецензируемых журналах не появлялся вообще.
На самом деле - вред от ГМО, безусловно, есть. Но - совершенно не в том, о чём скандалы раздувают (см. следующий коммент).
Принимают то на работу не за знания,а за бумажку(у нас).Вот они и раздают "бумажки" своим "деткам".А если что - ты то не грамотный(дурак),а у него-то диплом (раз диплом - значит умный) - "С кем споришь?","нам нужны грамотные специалисты".А если выдавать дипломы подкреплённые знаниями,то эти "детки" очень быстро аутсайдерами станут.Видимо понимают "там" "что-к чему" заранее беспокоятся.Не махать же метлой "деткам".Хотя есть сомнения - можно ли им метлу с лопатой выдавать,а то поди и с ней не справятся.
Да, согласен. Так и не знаю, кому у нас газ принадлежит...
0
Ну вот извините, таких замечательных колхозов было, скажем так, мало. А больше было тех, которые заслужили почётное наименование "Сорок лет без урожая". Вас не посылали по весне рубить _ветки_, потому что корма все вышли? А многих - посылали.
Нет, как реформа 1861го пошла наперекосяк, так и потом сельское хозяйство у нас так и не поднялось. Тем более двукратная (на границе 20 века и в 30-е годы) экспроприация на нужды растущего капитализма.
+1
Вы про тот известный _фейк_? Показывали. А посмотреть НТВ - и не такое увидишь. Вот только
то всё, сами понимаете....
Не прочли ссылку на вопрос к экзамену? Зря, почитайте - есть над чем подумать. И это не газетные охи, это обычная рабочая информация.
Сергей Громов Ответы на комментарии
"Отнять и поделить" - слова Шарикова... Интересно, и почему же безграмотных так было много??? А вот Ленин: Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов, Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений, Равенство и суверенность народов России, Декрет о национализации банков... и небольшие цитаты - Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.....Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. и Знаменитое: Учиться, Учиться, и еще раз учиться))) А Царь-тряпка вообще ничего не понимал))) Да и интеллигенция из себя ничего уже не представляла... Опять же Ленин: " Они думают что они мозг нации, а на деле - "дерьмо""... Кстати современные Сечины, Миллеры, Прохоровы, Дерипаски..то же наверное причисляют себя к элите нации))...
Нет, отозвал из-за обильной аргументированной критики учёных методов Сералини и из-за отсутствия аргументов у Сералини. Он ту изначальную статью тупо размножает из одного попсоиздания в другое, ничего не меняя, не дополняя, не аргументируя, а просто делая деньги на скандале.
Поверьте, мне монополизм Монсанто противен гораздо больше, чем Вам хотя бы потому, что я о нём дольше, а, может, и больше, знаю. И, если бы заметил, что тема задавлена "убедительными рекомендациями", постарался бы покопать первоисточники - потому что эта тема из тех, что мне интересна. Но в данном случае именно лживое скандальное выступление.
Вред от ГМО, я уже писал - в другом.
О вреде ГМО:
Во-первых, одна из самых распространённых модификаций состоит в повышенной устойчивости к гербицидам. Это даёт возможность поливать поле увеличенными дозами гербицидов и напрочь выпалывать так все сорняки. Урожай - заметно растёт. Но появляется риск вместе с урожаем съесть и эти гербициды, что очень может быть и неполезно.
Вторая неприятность - монополизм Монсанто со всеми отрицательными чертами любого монополизма.
Третья - выпуск модификаций (сортов) растений становится точным, контролируемым - и потому патентуемым. В сельском хозяйстве появляются те же уродливые проявления авторского права, которые уже до полного идиотизма дошли в информационных технологиях и пышным цветом растут в автотракторной области. Как пример - за попытку самому отремонтировать свой макбук Эппл запросто подаст на вас в суд! Из за попытку самому отремонтировать трактор Джон Дир сейчас тоже можно под суд попасть!
Вот это напасть, так уж напасть...
наука2.0 - конечно, совсем не НТВ, но есть источники и посерьёзнее. Вот текст из вики (да, даже она надёжнее "науки2.0"), оттуда можно переходов и на действительно серьёзные понаделать при наличии интереса:
Исследование Жиля-Эрика Сералини о вреде ГМО-кукурузы в 2012 году[править | править вики-текст]
В 2012 году Сералини опубликовал в журнале «Food and Chemical Toxicology» статью, в которой приводились результаты исследований долгосрочного влияния питания ГМ-кукурузой, устойчивой к раундапу, на крыс. В статье утверждалось, что крысы, которые питались ГМ-кукурузой, чаще были подвержены заболеванию раком[44].
...
в ноябре 2013 года журнал отозвал публикацию статьи Сералини[59].
Дальше этот материал в научно-рецензируемых журналах не появлялся вообще.
На самом деле - вред от ГМО, безусловно, есть. Но - совершенно не в том, о чём скандалы раздувают (см. следующий коммент).
Принимают то на работу не за знания,а за бумажку(у нас).Вот они и раздают "бумажки" своим "деткам".А если что - ты то не грамотный(дурак),а у него-то диплом (раз диплом - значит умный) - "С кем споришь?","нам нужны грамотные специалисты".А если выдавать дипломы подкреплённые знаниями,то эти "детки" очень быстро аутсайдерами станут.Видимо понимают "там" "что-к чему" заранее беспокоятся.Не махать же метлой "деткам".Хотя есть сомнения - можно ли им метлу с лопатой выдавать,а то поди и с ней не справятся.
Да. "Заграница нам "поможет"":(
Да, согласен. Так и не знаю, кому у нас газ принадлежит...
Ну вот извините, таких замечательных колхозов было, скажем так, мало. А больше было тех, которые заслужили почётное наименование "Сорок лет без урожая". Вас не посылали по весне рубить _ветки_, потому что корма все вышли? А многих - посылали.
Нет, как реформа 1861го пошла наперекосяк, так и потом сельское хозяйство у нас так и не поднялось. Тем более двукратная (на границе 20 века и в 30-е годы) экспроприация на нужды растущего капитализма.
Вы про тот известный _фейк_? Показывали. А посмотреть НТВ - и не такое увидишь. Вот только
то всё, сами понимаете....
Не прочли ссылку на вопрос к экзамену? Зря, почитайте - есть над чем подумать. И это не газетные охи, это обычная рабочая информация.
Сергей! Так Вы же перечислили все подведомственные государству учреждения.Стало быть паразиты...!
Страницы
← предыдущаяследующая →
...190191192193194195196197198199200201202203204...