Да тут от нашего согласия ничего не зависит.
Вот он, остров Пасхи и его история: ссылка
Вот она, выработка сельского хозяйства Голландии ссылка
уберите поля цветов - и получите ту самую производительность. Им просто не дают производить столько, сколько могут - в Европе перепроизводство, как известно.
ссылки взяты навскидку, легко можно найти и другие, более серьёзные. Суть будет - та же.
Ровно наоборот. Правильное, промышленного типа, сельское хозяйство одной только Голландии способно накормить всеми основными продуктами всю Европу, сотни миллионов человек.
А "на олешках" можно - только если тебя очень мало, а природы вокруг больше, чем много. Как только возможности загаживать природу вокруг кончаются... смотрим пример острова Пасхи.
Хотим спасти природу - нужно как можно быстрее переходить на синтетическое мясо.
Это, извините, иллюзия, навеваемая "экологическими" статьями. Правильные лесники срубленные деревья из леса сейчас - не выносят. Потому что главный ограничитель для растительности - азот, уж очень тяжело его добывать. Унося и сжигая в другом месте дрова - уносите азот. И новое дерево запросто так - не вырастет, нужно удобрять. То есть делать всю естественную природу этого места - неестественной. Настоящая природа, таким образом - убивается.
Другое соображение - назовите места, где бы рубка шла всерьёз, и лес нормально восстановился. На всех таких местах в конце-концов либо вообще лысины (см. Европу, включая европейскую часть России), либо, в лучшем случае - заметно меняется состав, другие породы растут.
Самая главная опасность для природы от человечества идёт не через автомобили, не через электростанции, заводы и рудники - а через сельское хозяйство. Уже невозможно найти настоящую, исходную пшеницу, рис и другие растения. Катастрофически меняется состав насекомых, птиц, животных.
Или, скажем, взять парниковую тему: автомобили выделяют СО2, но могу легко найти свежий отчёт о том, что в результате планета наша озеленяется. Ведь углекислый газ - это кушанье для растений, особенно с циклом С3 (для С4 тоже, но не в такой степени). А вот только овцы и только Новой Зеландии выделяют метана столько же, сколько автомобили всего мира - СО2. Причём по парниковым параметрам метан куда хуже углекислого газа.
По всему по этому проекты например, биотоплива - катастрофически антиэкологичны.
Михаил, раньше спирт для вино-водочных напитков, в основном производился из зерна. На данный момент, на оккупированной территории РСФСР, до 80% спиртзаводов уничтожено. Остальные, через холдинги и офшоры, принадлежат двум прихватизатарам. В основном, спирт приходит из Китая, произведенный на основе отходов жизнедеятельности человека (фекалий).
Именно так, отличная идея. И наш президент стал бы первопроходцем среди других первых лиц.
На самом деле, те кто отвечает за транспорт высокого руководства, должны просто ухватиться за ваше предложение. Не секрет, что к России в других странах многие относятся негативно. А здесь был бы четкий сигнал, что наша власть поддерживает современные технологии и понимает важность экологических проблем. Это нельзя переоценить, ведь это то, что во всем мире называется publicity.
Михаил Колодочкин Ответы на комментарии
Да тут от нашего согласия ничего не зависит.
Вот он, остров Пасхи и его история: ссылка
Вот она, выработка сельского хозяйства Голландии ссылка
уберите поля цветов - и получите ту самую производительность. Им просто не дают производить столько, сколько могут - в Европе перепроизводство, как известно.
ссылки взяты навскидку, легко можно найти и другие, более серьёзные. Суть будет - та же.
"В пандан" - очень даже приличное выражение, означающее "в пару, вдобавок, кроме того".
ссылка
Отличный пример для тех, кто считает, что просто кто-то мешает, а то бы мы сейчас рраз, и перескочили в будущее. Посчитаешь-то - ино прослезишься.
Вот, кстати, про озеленение: на английском ссылка
и на русском ссылка
Ровно наоборот. Правильное, промышленного типа, сельское хозяйство одной только Голландии способно накормить всеми основными продуктами всю Европу, сотни миллионов человек.
А "на олешках" можно - только если тебя очень мало, а природы вокруг больше, чем много. Как только возможности загаживать природу вокруг кончаются... смотрим пример острова Пасхи.
Хотим спасти природу - нужно как можно быстрее переходить на синтетическое мясо.
Это, извините, иллюзия, навеваемая "экологическими" статьями. Правильные лесники срубленные деревья из леса сейчас - не выносят. Потому что главный ограничитель для растительности - азот, уж очень тяжело его добывать. Унося и сжигая в другом месте дрова - уносите азот. И новое дерево запросто так - не вырастет, нужно удобрять. То есть делать всю естественную природу этого места - неестественной. Настоящая природа, таким образом - убивается.
Другое соображение - назовите места, где бы рубка шла всерьёз, и лес нормально восстановился. На всех таких местах в конце-концов либо вообще лысины (см. Европу, включая европейскую часть России), либо, в лучшем случае - заметно меняется состав, другие породы растут.
Самая главная опасность для природы от человечества идёт не через автомобили, не через электростанции, заводы и рудники - а через сельское хозяйство. Уже невозможно найти настоящую, исходную пшеницу, рис и другие растения. Катастрофически меняется состав насекомых, птиц, животных.
Или, скажем, взять парниковую тему: автомобили выделяют СО2, но могу легко найти свежий отчёт о том, что в результате планета наша озеленяется. Ведь углекислый газ - это кушанье для растений, особенно с циклом С3 (для С4 тоже, но не в такой степени). А вот только овцы и только Новой Зеландии выделяют метана столько же, сколько автомобили всего мира - СО2. Причём по парниковым параметрам метан куда хуже углекислого газа.
По всему по этому проекты например, биотоплива - катастрофически антиэкологичны.
Михаил, раньше спирт для вино-водочных напитков, в основном производился из зерна. На данный момент, на оккупированной территории РСФСР, до 80% спиртзаводов уничтожено. Остальные, через холдинги и офшоры, принадлежат двум прихватизатарам. В основном, спирт приходит из Китая, произведенный на основе отходов жизнедеятельности человека (фекалий).
это невозможно. Единицы процентов уже добирают.
Да я и же и написал, что - не спорю. Вот куплю ЗР (или хотя бы подставлюсь в параметр доллар-один :-) - тогда и буду диктовать, что да как.
Именно так, отличная идея. И наш президент стал бы первопроходцем среди других первых лиц.
На самом деле, те кто отвечает за транспорт высокого руководства, должны просто ухватиться за ваше предложение. Не секрет, что к России в других странах многие относятся негативно. А здесь был бы четкий сигнал, что наша власть поддерживает современные технологии и понимает важность экологических проблем. Это нельзя переоценить, ведь это то, что во всем мире называется publicity.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...405406407408409410411412413414415416417418419...