Она не могла знать, какие знаки установлены с других сторон перекрёстка. Поэтому на свой "уступи дорогу" должна была пропустить всех, включая велосипедистов и гужевой транспорт.
Фигасе топорная логика. Нигде не написано, что обязан смотреть по сторонам - значит можешь не смотреть ))) В данном случае обязан пропустить. Согласно какому нормативному акту нарушение ПДД вторым автомобилем снимает с водителя данную обязанность? )))
Михалыч Ответы на комментарии
Она не могла знать, какие знаки установлены с других сторон перекрёстка. Поэтому на свой "уступи дорогу" должна была пропустить всех, включая велосипедистов и гужевой транспорт.
> В тот момент когда она выезжала ей некого было пропускать. Никто не мешал ей ехать
ну то что никто не мешал ей ехать - это неоспоримо. а в остальном суд уже разобрался, поэтому нечего особенно обсуждать
Без разницы, остановиться она была обязана.
Фигасе топорная логика. Нигде не написано, что обязан смотреть по сторонам - значит можешь не смотреть ))) В данном случае обязан пропустить. Согласно какому нормативному акту нарушение ПДД вторым автомобилем снимает с водителя данную обязанность? )))
> Водитель, выполняющий правила, не обязан предвидеть нарушения правил другими водителями.
где вы это берете? где это написано?
Попробуй для начала поездить по сочинским серпантинам прежде чем прикалываться
Сочи это Россия :)
И да, еще ликвидировать автомат опережения зажигания.Пусть водила сам им управляет. Ведь управляли-же в конце 19го века.
Это обязательно нужно уметь тем, у кого одной педали не хватает.
Спасибо -- вы обогатили меня познаниями.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...394041424344454647484950515253...