Так если бы она не вылезла не глядя, то Аудист бы проехал и все. Вина ее именно в нарушении ПДД, последствием чего стала смерть человека.
В ПДД четко написано, что движущемуся по главной дороге нужно уступить. И нигде не написано, как он на этой дороге появился, откуда и куда едет, и сколько пунктов ПДД до этого нарушил, чтобы ему вдруг можно было не уступать.
водитель должен удостовериться в безопасности маневра, а так как у мазды был знак уступи дорогу, то суд вынес 100% адекватное решение. Даже слишком мягкое, я б таких пожизненно лишал прав
А если у пешехода мама министр? А если... Что вы все если и если, есть конкретный факт, если причины и есть следствие. Судебная система ни где не идеальная, но в данном случае её обвинять глупо. Оба водителя получили по заслугам, а обсуждать степень вины - это надо читать материалы суда.
Влад порит ахинею, это ясно любому не предвзятому читателю. Просто спорить с ним бесполезно, у него все признаки старческого маразма.
Для примера его ахинеи: "11-12 часов за один присест от Ростова-на-Дону до Москвы". То есть, 11 часов не вылезая из-за руля, не делая остановок? Хотя он сам же пишет выше "Останавливаются в пути люди в среднем раз в 2-3 часа независимо от скорости". То есть, или он соврал насчет 11 часов за один присест, или соврал насчет каждые 2-3 часа делают остановку независимо от скорости. Нормальные люди это понимаю - два его высказывания явно противоречат друг другу, а он - нет, он тупо спорит сам с собой, не замечая не только чужих аргументов, но и собственных слов. Пенсионер сидит у компа и развлекается - в добрый путь, как говориться, я его послал для себя в игнор.
Интересно спорить с собеседником, когда он тебя выслушивает и пытается понять. А этот пенсионер слышит только сам себя, сам себе противоречит, очень часто пишет полную чушь. И все от простого - от возраста. Это нормально, это бывает у многих - "есть только два мнения, моё и неправильное". Пускай дальше вращается по своей орбите.
КСВ Ответы на комментарии
Виноват тот, кто подбил. Его будут судить. А на деньги попал тот, кого из двоих выберет потерпевший.
Так если бы она не вылезла не глядя, то Аудист бы проехал и все. Вина ее именно в нарушении ПДД, последствием чего стала смерть человека.
В ПДД четко написано, что движущемуся по главной дороге нужно уступить. И нигде не написано, как он на этой дороге появился, откуда и куда едет, и сколько пунктов ПДД до этого нарушил, чтобы ему вдруг можно было не уступать.
водитель должен удостовериться в безопасности маневра, а так как у мазды был знак уступи дорогу, то суд вынес 100% адекватное решение. Даже слишком мягкое, я б таких пожизненно лишал прав
А если у пешехода мама министр? А если... Что вы все если и если, есть конкретный факт, если причины и есть следствие. Судебная система ни где не идеальная, но в данном случае её обвинять глупо. Оба водителя получили по заслугам, а обсуждать степень вины - это надо читать материалы суда.
> Женщина не предоставила преимущество в движении. Это не уголовка/ А вот Аудист нарушил п. 10.1 ПДД:...
чиво? это не уголовка, а 10.1 уголовка? )))
ВАЗ в принципе в пролёте - вне зависимости от количества видов топлива.
ЛаЖу чем ни заправь, лажей и останется.
Так это и есть принцип работы этой системы.
Мочу на анализ. Им специальные тестеры выдадут.
Думаю, 1100 км тяжеловато за день, хотя тысячу проезжал, причём с прохождением границы. Тяжеловато, потому что попа болит и ноги опухают.
Влад порит ахинею, это ясно любому не предвзятому читателю. Просто спорить с ним бесполезно, у него все признаки старческого маразма.
Для примера его ахинеи: "11-12 часов за один присест от Ростова-на-Дону до Москвы". То есть, 11 часов не вылезая из-за руля, не делая остановок? Хотя он сам же пишет выше "Останавливаются в пути люди в среднем раз в 2-3 часа независимо от скорости". То есть, или он соврал насчет 11 часов за один присест, или соврал насчет каждые 2-3 часа делают остановку независимо от скорости. Нормальные люди это понимаю - два его высказывания явно противоречат друг другу, а он - нет, он тупо спорит сам с собой, не замечая не только чужих аргументов, но и собственных слов. Пенсионер сидит у компа и развлекается - в добрый путь, как говориться, я его послал для себя в игнор.
Интересно спорить с собеседником, когда он тебя выслушивает и пытается понять. А этот пенсионер слышит только сам себя, сам себе противоречит, очень часто пишет полную чушь. И все от простого - от возраста. Это нормально, это бывает у многих - "есть только два мнения, моё и неправильное". Пускай дальше вращается по своей орбите.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...616263646566676869707172737475...