Там все в бреду, начиная от гаранта и заканчивая последним депутатишкой от ЕР. Народу уже реально жрать нечего, а они гайки затягивают. Других идей похоже у них нет.
Смирнов Сергей: - "Но почему пострадавшие соглашаются на треть "
Потому, что 2/3 делятся между юристами и страховщиками.
Схема известна веками. Все в доле.
В соответствии с законом защиты прав потребителей запрещается навязывание платных услуг. ОСАГО это услуга? Почему мне ее навязывают?
Сделайте ее добровольной и СК начнут биться за клиента и глядишь эта услуга станет привлекательной. То, что этот инструмент необходим спору нет, но в нынешнем виде я вынужден от нее отказываться.
Продолжая аналогию с топливными баками:
Имеются два бака 50л и 100л, заправленные на 100%. Из обоих слили 10л. Какой бак быстрее заполнится «до полного» на одной и той-же колонке?
Но возможно, что у одного из баков узкая горловина и приходится цедить при заправке. Возможно батарея большей емкости будет брать активней заряд по причине большей активной площади пластин.
"Ведь смысл обязательного страхования - восстановить поврежденное транспортное средство."
Вот и отлично. Пусть тогда уберут норму про амортизацию и выплачивают за старые детали 100% комерческой стоимости. Б\у детали в магазинах не продают.
Суть ОСАГО это страхование гражданской ответственности перед третьими лицами. А уж это лицо само может решить как восстанавливать убытки - ремонтировать старое корыто или на все деньги напиться.
Зачем ОСАГО отменять? По сути страховщики его сами отменили своими действиями. Не хочешь ОСАГО - не покупай. Но хотелось бы иметь цивилизованый инструмент предостерегающий тебя от непреднамереных выплат в случае ДТП.
КСВ Комментарии
ПАЗ останется ПАЗом. Никто его в ГАЗ не переименовывал. Сменили только эмблемку на продукции Группы ГАЗ.
Там все в бреду, начиная от гаранта и заканчивая последним депутатишкой от ЕР. Народу уже реально жрать нечего, а они гайки затягивают. Других идей похоже у них нет.
Сомнительный для АвтоВАЗа шаг. К 10 каплям в море прибавить еще одну - малоэффективно.
Смирнов Сергей: - "Но почему пострадавшие соглашаются на треть "
Потому, что 2/3 делятся между юристами и страховщиками.
Схема известна веками. Все в доле.
В соответствии с законом защиты прав потребителей запрещается навязывание платных услуг. ОСАГО это услуга? Почему мне ее навязывают?
Сделайте ее добровольной и СК начнут биться за клиента и глядишь эта услуга станет привлекательной. То, что этот инструмент необходим спору нет, но в нынешнем виде я вынужден от нее отказываться.
Называется читал, да не то вычитал.
Новое - это хорошо забытое старое.
Продолжая аналогию с топливными баками:
Имеются два бака 50л и 100л, заправленные на 100%. Из обоих слили 10л. Какой бак быстрее заполнится «до полного» на одной и той-же колонке?
Но возможно, что у одного из баков узкая горловина и приходится цедить при заправке. Возможно батарея большей емкости будет брать активней заряд по причине большей активной площади пластин.
"Ведь смысл обязательного страхования - восстановить поврежденное транспортное средство."
Вот и отлично. Пусть тогда уберут норму про амортизацию и выплачивают за старые детали 100% комерческой стоимости. Б\у детали в магазинах не продают.
Суть ОСАГО это страхование гражданской ответственности перед третьими лицами. А уж это лицо само может решить как восстанавливать убытки - ремонтировать старое корыто или на все деньги напиться.
Зачем ОСАГО отменять? По сути страховщики его сами отменили своими действиями. Не хочешь ОСАГО - не покупай. Но хотелось бы иметь цивилизованый инструмент предостерегающий тебя от непреднамереных выплат в случае ДТП.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...318319320321322323324325326327328329330331332...