Итак. МАЗ не прав и фура не права в обоих примерах, не предоставила преимущества. Но почему то в первом случае ты исходишь из постулата "водитель видел и мог затормозить, значит он виновен", а во втором случае ты даже не анализируешь, мог ли водитель затормозить или нет - "не предоставил, значит виновен".
Кэп. У вас все хорошо с геометрией? Если вы сядете выше, до будете видеть больше того, что находится перед вашим капотом. Но вдалеке вы будете видеть все то же - только то, что достаточно освещено.
Зачем мне видеть ВЕСЬ освещаемый участок дороги при движении? Зачем мне видеть то, что находится в 5-10 метрах под капотом, если я это уже видел секунду назад? А если там внезапно что-то образуется, то я все равно ничего уже не успею сделать.
Да, похоже, что в ваше ламповое время то проблемы огого были. Не могли, похоже, еще определиться, с СИ жить, в СГС или просто в кирпичах измерять вес и в мешках объем ))))
Из текста автора следует, что величина г/мл- это плотность в школьной программе, значит опьянение характеризуется плотностью? )) Плотность чего блин? Плотность крови? Плотность воздуха? Плотность спирта в крови? )))
Данная статья ярко демонстрирует, что не только ЕГЭ может плодить глупых людей. Вообще, хаотичность разметки и повествования наталкивает на мысль, что при написании статей у автора самого была весомая доля алкоголя в крови.
Величина г/мл - это концентрация в данном контексте. Промилле - это тоже концентрация. В данном случае одно в другое без труда переводится, если принять во внимание плотность вещества (кровли или воздуха). Для перевода одно в другое даже медиком быть не надо, достаточно физику 7-8 классов знать.
Забавляют и комментарии, где радостные нешариковы яростно плюсуют написанной ереси, и только один человек обмолвился, что же такое промилле. Осталось разобраться в г/л и глядишь, дотянетесь до уровня ЕГЭ.
Ничего не понял. Водитель МАЗа тоже должен всех пропустить, выполняя свой маневр. Почему для него применимо некое "правило 10 секунд", которое внезапно делает его невиновным, а для водителя фуры в моем примере - нет?
Андрей Комментарии
Итак. МАЗ не прав и фура не права в обоих примерах, не предоставила преимущества. Но почему то в первом случае ты исходишь из постулата "водитель видел и мог затормозить, значит он виновен", а во втором случае ты даже не анализируешь, мог ли водитель затормозить или нет - "не предоставил, значит виновен".
А, аэродинамика... ну тогда это все объясняет
Что то я понять не могу, что мне мешать будет видеть далеко, если я сяду высоко и прямо? Только если я головой упрусь в крышу и опущу козырек.
И что еще за машины, "не предназначенные для такой посадки" ? Вообще как это? Нужно что ли не на сидение садится?
И что, когда вы в горку движетесь, у вас кузов наклоняется относительно оси?
При субъективной оценке даже приспособляемость глаза в течение 30-60 секунд сыграют существенную роль.
Кэп. У вас все хорошо с геометрией? Если вы сядете выше, до будете видеть больше того, что находится перед вашим капотом. Но вдалеке вы будете видеть все то же - только то, что достаточно освещено.
Зачем мне видеть ВЕСЬ освещаемый участок дороги при движении? Зачем мне видеть то, что находится в 5-10 метрах под капотом, если я это уже видел секунду назад? А если там внезапно что-то образуется, то я все равно ничего уже не успею сделать.
Нужно поразбираться, как работает автокорректор.
Да, похоже, что в ваше ламповое время то проблемы огого были. Не могли, похоже, еще определиться, с СИ жить, в СГС или просто в кирпичах измерять вес и в мешках объем ))))
Из текста автора следует, что величина г/мл- это плотность в школьной программе, значит опьянение характеризуется плотностью? )) Плотность чего блин? Плотность крови? Плотность воздуха? Плотность спирта в крови? )))
Данная статья ярко демонстрирует, что не только ЕГЭ может плодить глупых людей. Вообще, хаотичность разметки и повествования наталкивает на мысль, что при написании статей у автора самого была весомая доля алкоголя в крови.
Величина г/мл - это концентрация в данном контексте. Промилле - это тоже концентрация. В данном случае одно в другое без труда переводится, если принять во внимание плотность вещества (кровли или воздуха). Для перевода одно в другое даже медиком быть не надо, достаточно физику 7-8 классов знать.
Забавляют и комментарии, где радостные нешариковы яростно плюсуют написанной ереси, и только один человек обмолвился, что же такое промилле. Осталось разобраться в г/л и глядишь, дотянетесь до уровня ЕГЭ.
Ничего не понял. Водитель МАЗа тоже должен всех пропустить, выполняя свой маневр. Почему для него применимо некое "правило 10 секунд", которое внезапно делает его невиновным, а для водителя фуры в моем примере - нет?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...133134135136137138139140141142143144145146147...