Страница 20 | Комментарии Stansfield
АватарStansfield

Stansfield Комментарии

Должен огорчить - некоторые изделия из куска материи как раз служат годами, а вот сложные технические изделия являются одноразовыми. ссылка

Какой "изящный" соскок с труселей biggrin

Огорчите себя, пожалуйста. Осознанием идиотичности сравнения под любым углом.

-1

Чего не могу понять, так это на кой чёрт Хрею два максимально близких мотора 1.6. Ставили бы тогда уж реношный K4M дефорсированный до <99 л.с. - всё какое-то разделение было бы. Все равно сами его собирают для тех же Ларгусов.

0

не втопчем.

Сравнение ваше притянуто за уши и некорректно.

Сравнение с трусами вполне адекватно.

Вещи -это вещи, с людьми и людскими отношениями не путайте.

А сравнение технически сложного, рассчитанного на годы службы, изделия с одноразовым куском материи - корректно и за уши не притянуто?

+1

Заметьте - я имел ввиду, что у каждого свои предпочтения. С коричневой субстанцией стали сравнивать именно Вы.

Нет, с ж.но-сортирного сравнения вы начали. Причем крайне дурацкого и набившего оскомину за десятилетия его использования всякими псевдоснобами.

+1

IMHO, выгоднее всего покупать годовалый автомобиль. У нас на рынке за первый год автомобиль обычно теряет около 30% стоимости, и в то же время остается практически новым. Для практичного покупателя - то, что надо.

Из каких соображений люди в Северной Америке продают годовалый автомобиль? Любопытно.

+1

но это я к чему...

к нам просто асх везут с урезанным арсеналом оборудования, нет полноценного автомата, нет дизельных моторов, нет вариантов 2,4 и 6 акп, нет комплектаций мкп и 4вд. ну и цену сейчас загнули конечно. до кризиса от 699 предлагали и плюс скидки были.

но номинально.. асх всё-таки неплохо управляется, мкп однозначно лучше у митцубиси, руль чётче.(относительно сандерика).. плюс добавление даже пару см в клиренсе к сандеро, даёт сандерику раскачки на трассовых скоростях.

ну а чё там будет с надёжностью у х-рея вообще неизвестно...

Недавно в АР в разделе "вторые руки" был ASX. Что-то я был очень удивлен тем фактом, что у него задние арки в весьма юном возрасте подвержены коррозии. Ужель правда? unknown

0

веста больше в размерах, особенно для пассажиров сзади, интерьер чуток лучше, управляемость (по тест драйвам) лучше, собираются на одном заводе, в базе вазовские движки так почему цена на 75 тыщ дороже у хрея, у которого еще и старая платформа? или из за названия Высокий хэтчбэк))

Потому что модняво, надо полагать. Правда, лично меня больше интересует высокий клиренс, тип кузова и надежда, что ехать он будет мягко - как реношные доноры.

0

кто нибудь напишет чем хрей лучше весты)))

По опыту или концептуально?

Если второе, то 195 мм клиренса и внешность "типа модный ныне кроссовер".

0

ну за металлик то заплатить придётся...

или чёта изменилось?

раньше в эти деньги был Дастер и ещё кучка компакт кроссоверов разных фирм biggrin

В Степвее 2 любой цвет изначально был "бесплатным".

Раньше - увы - да, можно было не пустой Дастер взять.

0

ещё 40 кусков за Рено? в топку!!

они ведь ещё и за доставку нехиленько берут,окраска денег стоит, плюс дилеры смачно навешивают доп. опций. в итоге золотой Сандеро получается.

В Степвее не берут за окраску. Но, тем не менее, в комплектации со слабеньким 82л.с + МКПП, с кондиционером, обогревом стекла и мультимедиа+NAVI будет стоить около 690к - это действительно в топку.

0
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: