Страница 112 | Комментарии Иван Сидоров
АватарИван Сидоров

Иван Сидоров Комментарии

Имел ввиду слово "Никогда" - плохое слово, ограничивающее. Лучше от этого слова воздерживаться, по возможности.

-1

Все равно видно, что Вы его защищаете. Несете за него ответственность, стало быть. Я считаю, что это правильно. Так и должно быть.

-3

Я так полагаю, Мастер, все-таки, скрепя сердце, позволил Вам выступать. Не страшно? Все таки здесь журналист может потерять все. С другой стороны согласен с ним (Вашим преподом). Надо попробовать Вас на вкус. Я может быть пожевал бы Вас. Не хочу Вас обнадеживать. Жду ответа в стиле КВН. Беспощадного ответа. Не бойтесь. Думайте. Самый строгий судья - читатель.

-5

Грубый ответ. Я выражаю недовольство.

0

Согласен, братко. Я всю свою жизнь занимаюсь учебой. Что касается незнания русского - это простительно для нерусского. На самом деле русский - это очень сложный, трудоемкий язык. А то что трудно - непопулярно. Это понимают только спецы. А жаль.

0

Никогда не говори "Никогда". Это не я придумал только что. Старая истина. Экспертное обоснование? Где? Говоря по московски - расчувствовались Вы что-то. Начальника надо у Вас менять. Плохо редактирует. Вообще не редактирует. Или я не прав? Не докажете мне ничего - поменяем начальника. Коллектив "ЗР" расчувствовался. Мне не нравится это. Я выражаю недовольство.

-1

Очень жаль, что Вы не нуждаетесь в чужом мнении, необходимом для дальнейшего развития. В русском языке есть такое понятие - сноб. Смысл этого понятия до конца я тоже не понимаю. Очень уж сложное понятие языка. Но даже с моими знаниями, уже становится возможным, вменить Вам снобизм. Нельзя говорить, что человек не способен понимать определенных вещей. Человек способен понять абсолютно все. Нужно учить умело, а чтобы учить умело, нужен талант. Может он у Вас есть. Это определяется генами. Вам еще учится и учится. Для меня Вы малыш. Не более того.

0

Лирика и философия это совершенно разные вещи, для занятия которыми одинаково необходимо наличие таланта. Физики разные бывают. Физик физику - рознь. Мнение авторитетных профессоров для меня звучит как красная тряпка на быка. Будучи студентом я удивил двух профессоров. Когда стал более зрелым кидался на всех, кто выше КТН по званию. В какой-то момент задал себе вопрос - "А зачем"? Ответ я нашел один - признание и слава. Я спросил у себя - "Оно мне надо?". "Нет, не надо" - молниеносно и уверенно ответило мне мое подсознание. Я на Вас не обижался. Я, действительно, применил прием, разработанный в философии, весьма полезный, для прерывания бесперспективных научных споров. Но только с точки зрения светочей - я неудачник. Неудачник - поднявший руку на Эйнштейна, Хоккинга и весь их подход (за уши притянутый) в целом. У меня есть совсем другие идеи, противоречащие М-теории. Но реализовать их в математике и ткнуть Хоккинга носом в стол не получится. Я не владею математикой на таком уровне. К огромному моему сожалению. Здесь нужен математический талант. Одно знаю. Современные физики в чем-то заблуждаются. Доказать пока не могу. С уважением.

+1

Невозможно переспорить философа. Поэтому, я на основании, известного всем приема философии - одной из философских бритв, прекращаю спор. Я делаю это с научной позиции. Отдыхайте. Можете нервно перекурить, если курите.

0

Смысл слова неофит, который Вы здесь, применяете - новенький, только пришедший, по русски говоря. Разумеется - это ко мне не относится. Я в этом вопросе не новенький. Скорее я даже успел устареть, пока Вы приобщались и неофитировали. Я также не согласен с киванием башкой в качестве одобрянса. Если доказано что ускорение свободного падения 9, 81 я что должен с этим спорить? Я не хочу прослыть ортодоксом и одобрянсом, но все же есть ведь доказанные факты? Или Вы будете спорить, доказывая, что Земля плоская?

0
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: