Страница 73 | Ответы на комментарии Влад
Аватар пользователяВлад

Влад Ответы на комментарии

Поделитесь по каким ...

0

Я с вами проблемы ОПЕК и не обсуждал, меня бесит мнимая "экологичность" электромобиля углеродный след которого гораздо больше, чем у классического!

+1

Расстояния в европпе и в сибири как и а любом малообжитом крае - это две большие разницы. Если в эвроппах вся дорога практически проходит в населенных пунктах, один заканчивается, другой начинается и дальние поездки - редкость. То в нашем крае почти еженедельные поездки из мухосранска в центр - это уже 400км, и почти у всех, бо цивилизация токмо в центре.

+3

Пересесть с дизеля/бензина/газа на уголь - это волшебно:)

-2

>А если Китай перейдёт на электромобили, что активно обсуждалось до короновирусной истерики, ОПЕК вообще можно будет распускать.

Китай пусть сначала с угля слезет, а потом уж обсудим проблемы ОПЕК:)

peretok. ru/images/infographic/7576536a27db6adb1d58d4d201448dda_detail.jpg

+1

+100500 за Весту и 5 лет :)))))))))))))))

0

Скиньте.

+1

С чего вы взяли, что потребление нефти в мире снизится?

+1

Вся эта эектрошиза имеет цели исключительно зеленые. А о какой зелени идет речь, когда при химическом производстве водорода из метана образуется ломовое кол-во углекислого газа. Такое - что самые зеленые позеленеют. Электролиз тоже не выход, пока 80% энергии - сжигание в топках. Зеленый водород можно будет получать токмо с помощью теромяда, как электролизом так и прямым термическим разложением в реакторе. Но сначала нужен термояд. Именно он положит конец бензиновому веку. Робот правильно это заметил.

+3

Ключевое слово "когда появится". Вот тогда и поговорим. А акумы - это тупик.

+2
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: