Полностью согласен с Вами. По обоим вопросам. Седьмой вполне ничего. Ясно, что Бэтмены со скоростью 7 км/ч не ездят. И на скоростях, любимых ими, такое можно допустить, хотя это и с оговорками. Но это физика. А вот в третьем никакие высокие температуры не подразумеваются. И это сравнение вообще неуместно. Хотя эта личность тут хорошо известна. Что еще ждать от таких. Правильно, что не вступаете с ним в полемику.
0
Я ровно так же могу написать "понятно, что в третьем вопросе температуры подразумеваются достаточно высокие". :-)
Пример с низкой скоростью приведён намеренно, чтобы подчеркнуть, что принимать по умолчанию сопротивление квадратичным от скорости - неверно.
Вопрос №3 про туман сам по себе туманный. Даже если не принимать во внимание плотность воздуха. Брать просто влажность. Совсем не факт, что мощность возрастёт. Не знаю, кому это известно и кем измерено. От ситуации зависит. Я уже говорил, что, например, мощность карбюраторного двигателя при высокой влажности и низкой температуре может упасть, и довольно сильно. Из-за ухудшения смесеобразования. Да и с впрыском не всё так однозначно. Если тепловой режим двигателя не напряжён и граница детонации далеко, то добавление воды может дать и обратный эффект. Так что этот вопрос нельзя отнести к корректным.
Вопрос №7 вполне нормальный. Понятно, что скорости там имеются в виду высокие и в первом приближении можно допустить, что сила сопротивления пропорциональна квадрату скорости. Хотя там присутствует и сила сопротивления качению. Там зависимость отнюдь не квадратичная. Хотя и не совсем линейная. Впрочем, сила сопротивления воздуха тоже не идеально пропорциональна квадрату скорости. Это ведь физика. А, как известно, физические задачи, в отличие от математических, не имеют точного решения. Это слова нашего институтского преподавателя физики.
Матиас Шандор Ответы на комментарии
Будь по-вашему, до сих пор бы ездили на паровых моторах и летали на этажерках. Развитие без расчётов невозможно. 18 век кончился.
Не знаю, в детонации ли дело,но динамика лучше.
Да,физика, действительно. не совсем линейна,просто математика пытается её описать и сделать понятней.
Я ему передам.
Не цепляйтесь, коллега...
Каждая задача имеет допущения -- вроде бы, мы их оговорили
Полностью согласен с Вами. По обоим вопросам. Седьмой вполне ничего. Ясно, что Бэтмены со скоростью 7 км/ч не ездят. И на скоростях, любимых ими, такое можно допустить, хотя это и с оговорками. Но это физика. А вот в третьем никакие высокие температуры не подразумеваются. И это сравнение вообще неуместно. Хотя эта личность тут хорошо известна. Что еще ждать от таких. Правильно, что не вступаете с ним в полемику.
Я ровно так же могу написать "понятно, что в третьем вопросе температуры подразумеваются достаточно высокие". :-)
Пример с низкой скоростью приведён намеренно, чтобы подчеркнуть, что принимать по умолчанию сопротивление квадратичным от скорости - неверно.
В общем, оба вопроса составлены крайне неудачно.
Вопрос №3 про туман сам по себе туманный. Даже если не принимать во внимание плотность воздуха. Брать просто влажность. Совсем не факт, что мощность возрастёт. Не знаю, кому это известно и кем измерено. От ситуации зависит. Я уже говорил, что, например, мощность карбюраторного двигателя при высокой влажности и низкой температуре может упасть, и довольно сильно. Из-за ухудшения смесеобразования. Да и с впрыском не всё так однозначно. Если тепловой режим двигателя не напряжён и граница детонации далеко, то добавление воды может дать и обратный эффект. Так что этот вопрос нельзя отнести к корректным.
Вопрос №7 вполне нормальный. Понятно, что скорости там имеются в виду высокие и в первом приближении можно допустить, что сила сопротивления пропорциональна квадрату скорости. Хотя там присутствует и сила сопротивления качению. Там зависимость отнюдь не квадратичная. Хотя и не совсем линейная. Впрочем, сила сопротивления воздуха тоже не идеально пропорциональна квадрату скорости. Это ведь физика. А, как известно, физические задачи, в отличие от математических, не имеют точного решения. Это слова нашего институтского преподавателя физики.
Да и отхаживала она без ремонта не одну сотню тысяч.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...157158159160161162163164165166167168169170171...