По всем признакам ты из ментовских, которым на разводе мозг командиры промыли и давай мозг тут нам промывать. Ты закон о полиции почитай на досуге. А то из вашей шоблы находятся такие которые и представляться не считают нужным. Им тоже подчиняться?
"Законы процитировать, что бывает за неподчинение законным требованиям представителя власти?"
Ты сам то читаешь, что пишешь? Ключевое тут ЗАКОННЫЕ требования. И если я в состоянии принять ответственность на себя по определению законности требований то я, при их незаконности, буду требовать выполнения закона от представителя власти. Если случится так, что кто-либо ответственный посчитает, что я не прав, то я, взявший на себя ответственность, понесу наказания по всей строгости. Об этом тут тебе и толкуют. Если же я посчитаю, что моей компетентности не хватает, то подчинюсь любым требованиям. И уж далее как пойму/раскажут мне/научат уму разуму и т.д., что мент меня нагнул в нарушении закона, то обжалую его действия. Андестенд?
А вот это уже другой разговор. Если после того, как вы предупредили инспектора, что тот нарушает закон, но инспектор продолжает свои действия вы требуете вызвать на место старшего группы, т.к. между вами и инспектором возникли разногласия. Или вашей компетенции не хватает оценить действия инспектора вы естественно подчиняетесь его требованиям, т.к. другого выбора у вас нет. А уже дальше обжалуете его действия в вышестоящей инстанции.
А что мешает водителю сразу указать инспектору, что инспектор начинает нарушать закон, что его действия не законны? Почему вы согласны участвовать в нарушении закона? В этом случае вы становитесь соучастником если не по закону, то по крайней мере по морально-нравственным соображениям. Вы за провокацию к нарушению закона? Или вам нравится делать "Ку"? Ниже Александр вам все правильно объяснил.
Осмотр может быть только внешний, без открывания дверей и багажника. Инспектор осматривает автомобиль на предмет того подходит ли он под ориентировку по описанию. Если автомобиль по каким-либо признакам подходит под ориентировку, то в этом случае инициируется процедура досмотра. На эту процедуру составляется протокол с привлечением понятых. При этой процедуре инспектор к вещам не притрагивается, а лишь просит водителя показать, переместить, раскрыть и т.д.
Обыск... Ну, это уже серьезно, вплоть до нарушения целостности ТС.
КСВ Комментарии
Дядя, кончай хамить.
По всем признакам ты из ментовских, которым на разводе мозг командиры промыли и давай мозг тут нам промывать. Ты закон о полиции почитай на досуге. А то из вашей шоблы находятся такие которые и представляться не считают нужным. Им тоже подчиняться?
"Законы процитировать, что бывает за неподчинение законным требованиям представителя власти?"
Ты сам то читаешь, что пишешь? Ключевое тут ЗАКОННЫЕ требования. И если я в состоянии принять ответственность на себя по определению законности требований то я, при их незаконности, буду требовать выполнения закона от представителя власти. Если случится так, что кто-либо ответственный посчитает, что я не прав, то я, взявший на себя ответственность, понесу наказания по всей строгости. Об этом тут тебе и толкуют. Если же я посчитаю, что моей компетентности не хватает, то подчинюсь любым требованиям. И уж далее как пойму/раскажут мне/научат уму разуму и т.д., что мент меня нагнул в нарушении закона, то обжалую его действия. Андестенд?
Неужели в заметке упоминается недорогая тюменская АКБ?
Ничего не сказано про грузовичок. Может это Газель Некст с полной массой 4,6 тонны.
Этот принцип не работает даже в отношении водителей. Более 70% водителей не имеют элементарных знаний ПДД.
Вот те раз. А я уже купил младшей на ДР гироскутер. Где Права купить для 10 летнего ребенка?
А вот это уже другой разговор. Если после того, как вы предупредили инспектора, что тот нарушает закон, но инспектор продолжает свои действия вы требуете вызвать на место старшего группы, т.к. между вами и инспектором возникли разногласия. Или вашей компетенции не хватает оценить действия инспектора вы естественно подчиняетесь его требованиям, т.к. другого выбора у вас нет. А уже дальше обжалуете его действия в вышестоящей инстанции.
Ну, начинайте уже из себя холопа изгонять.
А что мешает водителю сразу указать инспектору, что инспектор начинает нарушать закон, что его действия не законны? Почему вы согласны участвовать в нарушении закона? В этом случае вы становитесь соучастником если не по закону, то по крайней мере по морально-нравственным соображениям. Вы за провокацию к нарушению закона? Или вам нравится делать "Ку"? Ниже Александр вам все правильно объяснил.
Осмотр может быть только внешний, без открывания дверей и багажника. Инспектор осматривает автомобиль на предмет того подходит ли он под ориентировку по описанию. Если автомобиль по каким-либо признакам подходит под ориентировку, то в этом случае инициируется процедура досмотра. На эту процедуру составляется протокол с привлечением понятых. При этой процедуре инспектор к вещам не притрагивается, а лишь просит водителя показать, переместить, раскрыть и т.д.
Обыск... Ну, это уже серьезно, вплоть до нарушения целостности ТС.
Так это после прочтения таких заголовков женщины льют на заправках вместо солярки АИ-95?
Сережа, если все согласно инструкции к автомобилю, то и вопросов нет. Речь об изменениях которые не допускал/описывал производитель.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...565758596061626364656667686970...