Страница 69 | Комментарии КСВ
Аватар пользователяКСВ

КСВ Комментарии

Цель маркировки, по вашему? Ведь все же не слепые.

+1

Не обращайте внимание. Это местный сумасшедший. Пишет что в голову приходит. Я уже давно на него внимание не обращаю.

0

Конечно виноват красный, т.к. не уступил дорогу. Но я был в подобной ситуации на месте красного автомобиля на круге малого размера. Я расценил поворотник автомобиля на круге как намеренье сойти с круга в мой проезд. А он лишь сманеврировал на круге. Во, для меня сюрприз то был. Ладно успел среагировать и остановился, пропустив бедолагу. Вывод: будучи на круге не вводите в заблуждение других участников движения своими, не вовремя включенными, поворотниками. Что впрочем справедливо и не только на круговом движении.

+5

Кем производится до 15 декабря маркировка немаркированных шин? И что им мешает маркировать шины б/у или не предназначенные для рынка РФ и т.д.? Наши чинуши ставят препоны для подделок и пр. и тут же открывают пути обхода этих препонов.

0

Я когда узнал, что на Валдай ГАЗовцы поставили моторчик от Газели, то ушам не поверил. Но, судя по всему Камминс 2,8 все-же для Газели переразмерен. Этот дизель ставит даже VW на грузовичках Delivery полной массы до 7 тонн. Поэтому на Валдае должен быть в самый раз.

И с чего вы взяли, что кабина не перелицована? Aumark выглядит иначе. У него фары горизонтальные. У этого же фары вертикальные. Хотя ЗР уже был неоднократно замечен в том, что картинка описанию не соответствует.

-1

Вы просто гуманист. Расстрелять не меньше. Кстати, замечу, что оба варианта противозаконны.

0

Этим могут интересоваться не только конкуренты. Шантажистов еще никто не отменял. Как это работает подумайте сами.

0

Спасибо, дорогая редакция! Наконец-то хоть кто-то общественности разъяснил правильный смысл пункта про двойной обгон.

-2

Вот когда ПДД будут написаны дураками для дураков вот тогда появится и пункт про тонировку в обгоне и исправность автомобиля и прочие условия когда нельзя принять решение.

0

Вы упускаете окончание формулировки пункта - "или объезд препятствия." Если он объезжает препятствие, то о каком обгоне в этой формулировке речь? Правильно - обгон объезжающего препятствие. И ни слова про обгон вереницей.

Предположим, что ваше понимание формулировки данного пункта правильное, то на каком расстоянии впередиидущий транспорт рассматривается? На расстоянии 100м, 1км, 10км, 100км и т.д.? Можно предположить, что по теории вероятности перед вами на расстоянии 100км есть впередиидущий транспорт который производит обгон, то в этом случае в ПДД можно было бы ограничиться одной формулировкой: - обгон запрещен всем и всегда.

Я всегда понимал формулировку этого пункта как запрет обгона обгоняющего. Во времена когда я учился на права это еще назывался двойной обгон. Такой термин тоже наталкивает на правильное понимание этого пункта.

+1
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: