Совершенно согласен. Те журналы - это совсем другое...
+1
А речь не о Вас, Дмитрий 74 потерпел от женщин - и теперь ему еврейки виноваты. Что ж тут хорошего увидишь?
0
К сожалению, журналы были достойны доверия ничуть не больше, чем сейчас сайты. Это ТМу надо было доверять, что ли? И З-С, тоже, скажем так, неровный был, как и НиЖ.
Уж те сайты, что я дал в ссылках - точно не хуже большинства журналов.
Разница в том, что раньше мы просто некритично (сравнивать-то не с чем было) читали журналы. Сейчас позиция должна быть активной, нужно искать то, что ты хочешь узнать. И вот тут-то открывается куча возможностей, от ознакомления до погружения в тему.
+1
И - вывод? Всё плохо? Это как-то не помогает :-)
+1
Слишком уж база изменилась - раз, и слишком уж много приличных конкурентов появилось. На том же хабре можно очень и очень интересное прочесть, хотя в основном там, конечно, программирование.
В целом, на эту и другие темы - навскидку, недавно читанное (неудобно у вас всё-таки ссылки показываются, так что извините): ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка
Согласитесь, это по уровню, как минимум, не хуже старых журналов. А по-честному, намного лучше (кроме ХиЖ, там уровень всегда был хороший)
+2
Это к тому, что мир меняется, и просто страдать по этому поводу - непродуктивно и даже вряд ли облегчает душу.
хороший автор для технического журнала - настоящий самородок, чтобы найти таких нужно просеивать горы пустой породы. Очень редко в людях сочетается владение словом и понимание техники т.к. ИМХО это противоречие заложено на физиологическом уровне: разные отделы мозга за "подвешенный язык" и за "золотые руки" отвечают, вот и набирают в журналы гуманитариев, а они потом путают нижние клапана (SV) с нижним валом (OHV) - "чего-то там нижнее и ладно"
с этим полностью согласен. Мне довелось поработать в журнале, который издавался по классическим правилам: задание дает редактор, автор ездит "ножками" по всем, кто может дать полезную информацию, пишет текст, согласовывает, правит вместе с лит-редактором, сдает редактору журнала, тот корректору, далее бильд-редактор и верстка. Такие статьи вынашивались и рождались. И платили за них неплохо! На первый гонорар в 2001-ом купил настоящую немецкую стиральную машину Бош. А сейчас? Стоимость за "рерайт" (читайте "плагиат") опускается до доллара за тыс. знаков! И качество соответствует! Изменилось и отношение к журналистике со стороны и рекламодателей, и читателей. Этот труд стал неблагодарным. Поэтому оставил его в 2008-ом, поработав до того главным редактором нескольких изданий. Сейчас чиню автомобили, электросети, изобретаю оборудование для спорта и, по старой памяти, иногда пишу для каталогов и сайтов. Беру дорого, чужих текстов не переписываю
0
Когда стартуешь и не знаешь, за что ухватиться, или когда случайно заглядываешь - так и есть. Если регулярно (как раньше регулярно читали журналы) самообразовываться - то список достоверных формируется довольно быстро. Например, очень уважаю виф - военно-исторический форум. Там, кроме собственно истории, неглупые люди выдают неглупые ссылки, связанные с военной историей косвенно, но от этого не менее интересные.
Ну, и так далее. "Элементы" тоже очень хороши, хотя сейчас темп выдачи нового там снизился - по понятным причинам им финансово сейчас, думаю, тяжело. Ну и ХиЖ никто не отменял, как был одним из лучших (на мой взгляд, лучшим) н-п журналом, так и держится. Хотя совершенно непонятно, как им это удаётся.
Михаил Колодочкин Ответы на комментарии
Совершенно согласен. Те журналы - это совсем другое...
А речь не о Вас, Дмитрий 74 потерпел от женщин - и теперь ему еврейки виноваты. Что ж тут хорошего увидишь?
К сожалению, журналы были достойны доверия ничуть не больше, чем сейчас сайты. Это ТМу надо было доверять, что ли? И З-С, тоже, скажем так, неровный был, как и НиЖ.
Уж те сайты, что я дал в ссылках - точно не хуже большинства журналов.
Разница в том, что раньше мы просто некритично (сравнивать-то не с чем было) читали журналы. Сейчас позиция должна быть активной, нужно искать то, что ты хочешь узнать. И вот тут-то открывается куча возможностей, от ознакомления до погружения в тему.
И - вывод? Всё плохо? Это как-то не помогает :-)
Слишком уж база изменилась - раз, и слишком уж много приличных конкурентов появилось. На том же хабре можно очень и очень интересное прочесть, хотя в основном там, конечно, программирование.
В целом, на эту и другие темы - навскидку, недавно читанное (неудобно у вас всё-таки ссылки показываются, так что извините):
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
Согласитесь, это по уровню, как минимум, не хуже старых журналов. А по-честному, намного лучше (кроме ХиЖ, там уровень всегда был хороший)
Это к тому, что мир меняется, и просто страдать по этому поводу - непродуктивно и даже вряд ли облегчает душу.
хороший автор для технического журнала - настоящий самородок, чтобы найти таких нужно просеивать горы пустой породы. Очень редко в людях сочетается владение словом и понимание техники т.к. ИМХО это противоречие заложено на физиологическом уровне: разные отделы мозга за "подвешенный язык" и за "золотые руки" отвечают, вот и набирают в журналы гуманитариев, а они потом путают нижние клапана (SV) с нижним валом (OHV) - "чего-то там нижнее и ладно"
с этим полностью согласен. Мне довелось поработать в журнале, который издавался по классическим правилам: задание дает редактор, автор ездит "ножками" по всем, кто может дать полезную информацию, пишет текст, согласовывает, правит вместе с лит-редактором, сдает редактору журнала, тот корректору, далее бильд-редактор и верстка. Такие статьи вынашивались и рождались. И платили за них неплохо! На первый гонорар в 2001-ом купил настоящую немецкую стиральную машину Бош. А сейчас? Стоимость за "рерайт" (читайте "плагиат") опускается до доллара за тыс. знаков! И качество соответствует! Изменилось и отношение к журналистике со стороны и рекламодателей, и читателей. Этот труд стал неблагодарным. Поэтому оставил его в 2008-ом, поработав до того главным редактором нескольких изданий. Сейчас чиню автомобили, электросети, изобретаю оборудование для спорта и, по старой памяти, иногда пишу для каталогов и сайтов. Беру дорого, чужих текстов не переписываю
Когда стартуешь и не знаешь, за что ухватиться, или когда случайно заглядываешь - так и есть. Если регулярно (как раньше регулярно читали журналы) самообразовываться - то список достоверных формируется довольно быстро. Например, очень уважаю виф - военно-исторический форум. Там, кроме собственно истории, неглупые люди выдают неглупые ссылки, связанные с военной историей косвенно, но от этого не менее интересные.
Ну, и так далее. "Элементы" тоже очень хороши, хотя сейчас темп выдачи нового там снизился - по понятным причинам им финансово сейчас, думаю, тяжело. Ну и ХиЖ никто не отменял, как был одним из лучших (на мой взгляд, лучшим) н-п журналом, так и держится. Хотя совершенно непонятно, как им это удаётся.
На двух реле, да, но это обесточивает вторую цепь при работе первой. А вот что будет при одновременном нажатии... Может и коротун проскочить.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...617618619620621622623624625626627628629630631...