"ничего общего с гениальностью" - согласен. Хорошо цитата-то въелась :-)
0
согласен, глупости это. Берёшь - и читаешь, все эти экивоки с перелистывание совершенно ни к чему.
0
ну, у меня в тексте было " Столь презираемые Вами интернет-тексты ", что, конечно, некорректно и за что я извиняюсь. Даже если это правда :-)
0
речь о космосе? Там, увы, человеку просто нечего делать.
Об авиации? Уже сейчас на достаточно оборудованных аэропортах рейсы _полностью_, от бетона до бетона, исполняются "роботами". Пилот в лучшем случае рулит по земле на стоянке. Присутствие живых пилотов в кабине - больше дань традиции и закондательству, "кто будет отвечать". Впрочем, до настоящего автоматического полёта неплохо бы выбросить нынешние дорогущие радио-системы и переходить на полностью gps-ориентированные. Они вдесятеро лучше и вдесятеро дешевле, но - кто-то должен начать, взять на себя ответственность
Автомобили? Управление автомобилем сложнее, чем самолётом, но и там, как Вы знаете, всё идёт к полностью автоматическому управлению.
Экраны с "электронными чернилами" от бумаги практически не отличаются. Даже на ощупь! :) Зато в читалку можно загрузить уйму книг и носить ее с собой в кармане, она всегда под рукой!
Я вот как-то сомневаюсь, что Вам удастся отличить оригиналы картин от копий-новоделов. Раз уж музейные эксперты путают. И висит новодел, и ахают "любители настоящего"...
Всего лишь общественный сговор.
0
И, напоследок. Я, получается, бросаюсь словами "ненавистный", "презираемые" от Вашего имени. Извините за такую наглость, просто моя позиция на самом деле не так далека от Вашей, и правильно считать, что эти слова я пишу - от себя.
И извините за опечатки.
0
Опять же - продолжу. Столь презираемые Вами интернет-тексты - это, как ни странно, и есть новая литература. И придёт время - на этом новом бульоне вырастут и новые гении.
Вроде бы, дело литературы - писать человека, и какая разница на чём. Но, как приход пишущей машинки уничтожил целые классы литературы, писавшейся в основном сразу набело, так и нынешнее интернет-состояние приведёт (да уже практически привело) к тому, что старого типа произведения, традиционные рассказы/повести/романы перестанут появляться, по крайней мере - перестанут появляться очень уж хорошие. Новые - непременно появятся, и вырастут явно из тех самых ненавистных блогов.
Даже такой пример, в западной литературе вполне распространённый, а у нас пока представленный единичными примерами: Пелевин (талантливый, но слабый, на мой взгляд, писатель) написал рассказик "Принц Госплана". И написан он был на тему популярной тогда игры "Принц Персии", и распространялся электронно, на дискетах и в "группах новостей" расползся по всей стране (интернет тогда был зачаточный). И стал Пелевин достаточно массово читаемым писателем. Без редакций, издательств и т.п.
Пример половинчатый, сейчас уже не так всё делается, но - характерный. Уже можно встретить произведения (которые можно бы назвать повестями), которые выросли из нескольких постов в блоге.
О, вот забавный пример - всё повторяется! Как Пушкин издавал Онегина отдельными тетрадками в журналах _по_мере_написания_, так и сейчас пишутся повести по главке. Написал, выдал в блог. Одобряют - двигается дальше. Пример - проект "Око" на гиктаймс (не ищите, в данном случае результат очень так себе :-), и он далеко не единственный. Я про них знаю, но развёрнутую картину не дам, некогда читать ещё и это. Пусть лет двадцать дозреет :-)
0
Рассказ-то неплох. И коротко на него не отреагируешь.
Мне кажется, в основе страданий по бумажной книге (беспочвенных вполне, ведь труды Платона не заброшено от того, что писал он - не в бумажной тетрадке) - обычный традиционализм. Но жизнь меняется, как бумага отринула пергамент, так и бумагу отринули (да, считай - уже) электронные читалки.
Книга как произведение тем и хороша, что от носителя - не зависит. Вот Вы не будете обсуждать "Каренину" с тем, кто прочёл её с читалки. А как насчёт того, что Вы сами с бумаги прочли её даже не на том алфавите и с многими изменёнными правилами языка? А с Пушкиным совсем, значит, беда?
Зависимость самой литературы от материальной среды - безусловна, и возникает она именно в момент создания. Скажем, в 19 веке написать _большую_ книгу от руки, да выверить, да переработать - было крайне тяжело, Потому практически _любой_, написавший толстую книгу, автоматически считался крупным писателем. Может, и не гениальным, но крупным - точно. Слава "Войны и мира" тоже пошла именно от размера. Это уже позже стали оценивать содержание.
На хвосте этой традиции в крупные писатели проскочила, например, Агата Кристи. Ничем ведь не отличается, по сути, от той же Донцовой. Ан нет - мировой классик детективов. Вся хитрость в том, что она уже использовала пишущую машинку в то время, когда "много книг" ещё означало "большой писатель".
Михаил Колодочкин Ответы на комментарии
"ничего общего с гениальностью" - согласен. Хорошо цитата-то въелась :-)
согласен, глупости это. Берёшь - и читаешь, все эти экивоки с перелистывание совершенно ни к чему.
ну, у меня в тексте было " Столь презираемые Вами интернет-тексты ", что, конечно, некорректно и за что я извиняюсь. Даже если это правда :-)
речь о космосе? Там, увы, человеку просто нечего делать.
Об авиации? Уже сейчас на достаточно оборудованных аэропортах рейсы _полностью_, от бетона до бетона, исполняются "роботами". Пилот в лучшем случае рулит по земле на стоянке. Присутствие живых пилотов в кабине - больше дань традиции и закондательству, "кто будет отвечать". Впрочем, до настоящего автоматического полёта неплохо бы выбросить нынешние дорогущие радио-системы и переходить на полностью gps-ориентированные. Они вдесятеро лучше и вдесятеро дешевле, но - кто-то должен начать, взять на себя ответственность
Автомобили? Управление автомобилем сложнее, чем самолётом, но и там, как Вы знаете, всё идёт к полностью автоматическому управлению.
Экраны с "электронными чернилами" от бумаги практически не отличаются. Даже на ощупь! :) Зато в читалку можно загрузить уйму книг и носить ее с собой в кармане, она всегда под рукой!
Кстати, давным-давно его в продаже не видел!
Я вот как-то сомневаюсь, что Вам удастся отличить оригиналы картин от копий-новоделов. Раз уж музейные эксперты путают. И висит новодел, и ахают "любители настоящего"...
Всего лишь общественный сговор.
И, напоследок. Я, получается, бросаюсь словами "ненавистный", "презираемые" от Вашего имени. Извините за такую наглость, просто моя позиция на самом деле не так далека от Вашей, и правильно считать, что эти слова я пишу - от себя.
И извините за опечатки.
Опять же - продолжу. Столь презираемые Вами интернет-тексты - это, как ни странно, и есть новая литература. И придёт время - на этом новом бульоне вырастут и новые гении.
Вроде бы, дело литературы - писать человека, и какая разница на чём. Но, как приход пишущей машинки уничтожил целые классы литературы, писавшейся в основном сразу набело, так и нынешнее интернет-состояние приведёт (да уже практически привело) к тому, что старого типа произведения, традиционные рассказы/повести/романы перестанут появляться, по крайней мере - перестанут появляться очень уж хорошие. Новые - непременно появятся, и вырастут явно из тех самых ненавистных блогов.
Даже такой пример, в западной литературе вполне распространённый, а у нас пока представленный единичными примерами: Пелевин (талантливый, но слабый, на мой взгляд, писатель) написал рассказик "Принц Госплана". И написан он был на тему популярной тогда игры "Принц Персии", и распространялся электронно, на дискетах и в "группах новостей" расползся по всей стране (интернет тогда был зачаточный). И стал Пелевин достаточно массово читаемым писателем. Без редакций, издательств и т.п.
Пример половинчатый, сейчас уже не так всё делается, но - характерный. Уже можно встретить произведения (которые можно бы назвать повестями), которые выросли из нескольких постов в блоге.
О, вот забавный пример - всё повторяется! Как Пушкин издавал Онегина отдельными тетрадками в журналах _по_мере_написания_, так и сейчас пишутся повести по главке. Написал, выдал в блог. Одобряют - двигается дальше. Пример - проект "Око" на гиктаймс (не ищите, в данном случае результат очень так себе :-), и он далеко не единственный. Я про них знаю, но развёрнутую картину не дам, некогда читать ещё и это. Пусть лет двадцать дозреет :-)
Рассказ-то неплох. И коротко на него не отреагируешь.
Мне кажется, в основе страданий по бумажной книге (беспочвенных вполне, ведь труды Платона не заброшено от того, что писал он - не в бумажной тетрадке) - обычный традиционализм. Но жизнь меняется, как бумага отринула пергамент, так и бумагу отринули (да, считай - уже) электронные читалки.
Книга как произведение тем и хороша, что от носителя - не зависит. Вот Вы не будете обсуждать "Каренину" с тем, кто прочёл её с читалки. А как насчёт того, что Вы сами с бумаги прочли её даже не на том алфавите и с многими изменёнными правилами языка? А с Пушкиным совсем, значит, беда?
Зависимость самой литературы от материальной среды - безусловна, и возникает она именно в момент создания. Скажем, в 19 веке написать _большую_ книгу от руки, да выверить, да переработать - было крайне тяжело, Потому практически _любой_, написавший толстую книгу, автоматически считался крупным писателем. Может, и не гениальным, но крупным - точно. Слава "Войны и мира" тоже пошла именно от размера. Это уже позже стали оценивать содержание.
На хвосте этой традиции в крупные писатели проскочила, например, Агата Кристи. Ничем ведь не отличается, по сути, от той же Донцовой. Ан нет - мировой классик детективов. Вся хитрость в том, что она уже использовала пишущую машинку в то время, когда "много книг" ещё означало "большой писатель".
Страницы
← предыдущаяследующая →
...613614615616617618619620621622623624625626627...